Teu texto apresenta informações relevantes e importantes para a construção da argumentação. Porém, o que faltou no teu texto foi a argumentação, vc apresentou dados e informações, mas não deixou explicito o seu ponto de vista tanto no primeiro paragrafo (muito perceptível) quanto no segundo parágrafo ( apresenta um pouco de ponto de vista).
Um ponto a ser melhorado é, nesse momento, o desenvolvimento da tua argumentação.
Quanto a tua intervenção, achei bem bacana, bem encaixada ao tema, bem construída (mas falta detalhamento). Se atente a repetição de palavras, como ”vigor” no mesmo período.
Já a introdução, deixei para o final e não foi por acaso. É bem construída , e vc fez um boa síntese e analise das coisas. Mas tome cuidado com esse ”é notório”, afinal nem todo tema é notório, alguns pedem justamente uma explicação sobre um problema.
E outra, a contextualização foi algo que faltou no seu primeiro parágrafo. Dava para usar um monte de coisas, tenho certeza que já assistiu filmes, séries ou leu algo que iria servir de gancho.
OBS: Tenho quase certeza que sua introdução é um desses parágrafos prontos – já me ensinaram um que era 99% igual a esse ae. kkkkkkkkk

Queeeeee Introdução. Contextualização boa e uma bom pontos de vista sobre o problema, aliando questões contemporâneas com o instinto humano.
Cuidado com o desenvolvimento e períodos muito curtos, não é ruim, mas deixas as ideias muito fragmentada. O que geralmente vejo em redações 1000 são de 3 a 4 períodos bem desenvolvidos. (Evidente no primeiro paragrafo de desenvolvimento)
Cuidado com o fluxo de ideias e o cerne daquele paragrafo especifico. No teu segundo desenvolvimento tu começa falando sobre evasão escolar e já pula para DTS’s, depois vem um gama de temas. Isso atrapalha no fluxo de ideias do texto, e não deixa bem claro qual o ponto que vc analisa. Achei que esse segundo desenvolvimento ficou muito expositivo, também.
Tua intervenção é boa, mais o ponto chave para os duzentos pontos nessa competência, não é somente inovação, como também o detalhamento das ações e a gentes, o como as coisas serão feitas.
No geral conhece bem a estrutura de texto, e conhece mais do que a média a tipologia dissertativa, apesar de traços expositivos. Recomendo melhorar nesses quesitos focando bastante na tua estrutura de texto. Escolhe um maneira boa e confortável de escrever – um esqueleto de texto. VEJA BEM ESQUELETO E NÃO MODELOS PRONTOS.

Introdução muito boa, só não sei se ”cantadas” é o termo ideal para se usar. Procura saber disso e me fala aqui depois.
Você tem argumentos bons, mas eles ficaram meio desorganizados. Essa parte aqui, por exemplo : ”Por conseguinte, casos de tentativa de contato físico ou insinuações verbais, descrevem a falta de respeito que atualmente há na sociedade brasileira.”
Esse já faz parte do teu segundo argumento, mas vc tentou usar como conclusão do primeiro, e ae vc já começa retomando no segundo de uma forma bem confusa.
Alguns erros de digitação, na conclusão(Inicio do terceiro período) .Sei bem como é isso kkkkkkk, as vezes escrevo na pressa e esqueço de escrever.
A redação tem uma estrutura legal, mas que precisa ser um pouco mais organizada nos parágrafos de desenvolvimento. Além disso, existem alguns erros de vírgula e acho que a intervenção poderia ser um pouco mais detalhada.
Continue firme e forte nessa jornada, lembre-se você não está sozinho nessa, e desculpe qualquer comentário sem nexo ou modo de transmitir a mensagem.

O texto é muito produtivo. Gostei bastante.
Sua introdução é bem legal, somente ao ler ela já deu vontade de ler o texto todo.
Na intervenção EU acho que poderia ter mais desenvolvimento, haja vista que você tem argumentos bastante produtivos. sempre acho interessante abordar na intervenção medidas que retomam ambos os argumentos.
Não sou professor, mas tenho quase certeza que seu texto era de 860/880 para mais.