Olá, Raina!
A partir de um visão geral do seu texto notei que você escreve bem, possui um entendimento adequado da estrutura textual, domínio no uso de conctores e bons repertórios. Todavia, encontrei algumas inadequações e possíveis erros…
A priori, a introdução ficou interessante. Obsevei a presença de uma contextualização, relação com a temática e tese com núcleos.
Mas será que todos cidadãos participavam ativamente? “Hordiernamente” está escrito errado.
Analise o uso de vírgula no “bem como”.
O desenvolvimento 1: O tópico frasal utilizado não ficou legal, tente fazer o mais próximo possível do núcleo introdutório. “…Ressaltar mobilizações…” faltou artigo.
Ficou interessante, porém esperava você problematizar sobre a ausência de incentivo ao engajamento político, expôs muitas contextualizações e deixou de problematizar.
Desenvolvimento 2: Ficou legal, mas esperava que problematizasse mais. Se você falasse sobre as causas em ambos parágrafos o texto ficaria excelente.
Conclusão: apresentou os aspectos imprescindíveis. Entretanto, o meio, a finalidade e o detalhamento não estão bem elaborados.
Estrangeirismos entre aspas, “onlines” errado (veja como se escreve, conforme a língua portuguesa).
Enfim, espero ter te ajudado. Continue escrevendo está no caminho certo. Possui um nível avançado, parabéns!
Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 180

Olá, Maria!
Ao analisar a introdução notei uma estrutura adequada, abordou uma contextualização relacionada a temática, trazendo-a para realidade e problematizou, apresentando o que irá ser discutido nos desenvolvimentos.
Escolheu a argumentação causa e consequência, fora do senso comum. Entretanto, já ouvi vários corretores não recomendado o uso. Atente-se a isso, pesquise um pouco sobre.
A partir da leitura do desenvolvimento 1 notei a ausência do tópico frasal, é interessante colocar a fim de demonstrar planejamento textual e impressionar o corretor. Ademais, use estrangeirismos entre aspas, crase errada em “a outra” e “ciclo vicioso” está escrito errado. O desenvolvimento 2 ficou interessante.
Acho que você poderia escrever mais um pouco e problematizar também.
A conclusão, “nesse mundo virtual” soou um pouco coloquial e oral. “Por isso” ficou estranho. O conector “desse forma” ficou confuso, deu uma ideia de conclusão, mas não foi; “será executado através de/ por intermédio” fica interessante! Reveja o uso desses conetivos na conclusão (perde ponto na competência 4, atente- se). Sua relação final com a introdução na ficou agradável.
As exigências da conclusão você quase atingiu, faltou deixar a finalidade evidente! Na competência 5 foi bem, embora a estruturação e apresentação não tenha ficado legal.
Enfim, espero que tenha te ajudado. Lembre-se, opinião é relativa, sendo assim, posso não gostar de algo, mas outra pessoa pode curtir, blz!?
Continue escrevendo, está no caminho certo e seja resilente! Parabéns, bom texto!!! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 180
C4: 160
C5: 180

Olá, Salete!
Analisei sua redação e notei algumas inadequações:
• INTRODUÇÃO
– Faltou vírgula no conectivo;
– Parágrafo confuso devido ao não uso de ponto final em “letivo”
– Ensino à distância (crase);
– Faltou pontuação;
– Deveria ter colocado vírgula no lugar de “e” , só deveria ter usado entre o último e penúltimo elemento da sua enumeração;
– Evite repetir termos, procure sinônimos!
Recomendo que siga em sua redação a seguinte estrutura: Utilize três períodos;
O primeiro será a alusão, o segundo a relação com a temática e o terceiro a tese (seu ponto de vista indiretamente) com dois núcleos (seus argumentos- um para cada parágrafo).
• DESENVOLVIMENTO
– Recomendo dois parágrafos apenas;
– Coloque conctivos no início do desenvolvimento;
– “Teve-se” ficou estranho e não concordou. “As aulas foram suspensas” fica legal;
– Repete muitas palavras, evite!
– Muitos erros de pontuação;
– Pesquise o uso de este e esse, não use muito nos textos;
– Estrangeirismos entre aspas;
– Veja o uso de “tem” no plural e singular;
• CONCLUSÃO
– O que deve ter:
Retomada da tese;
Agente, ação, meio/modo e finalidade, juntamente ao detalhamento;
– Conectores com vírgula, lembre-se!
– “Conclui se” escrito errado.
Em suma, estude gramática, estrutura textual e uso de conectivos. Percebi que você possui bons argumentos (ótimo para competência 2), só faltou organizá-los.
Enfim, espero que tenha te ajudado!
Parabéns pela iniciativa, continue estudando e seja resilente. Não desista, você está no caminho certo. Abraço!!!

Olá, jotta!
– Erros que retiram nota na competência 1:
Ausência de acento, de pontuação, palavras escritas incorretamente, concordância etc. “Enriquecimento, riquíssimo, ausência de virgula no conector “no entanto”, patrimônio, industriais, indústria, raízes, órgão, responsável… ” Obs.: estão em ordem!
– Conseguinte ficou estranho e repetitivo;
– Foi apresentado uma contextualização, muito bem. Entretanto, faltou relacionar/ problematizar melhor com o tema (Não está tão ruim, mas pode melhorar);
– Reveja o uso de estes, esses…
– Tese com dois núcleos, ótimo.
Demonstrou ter projetado o texto;
– Estude os conectivos. Não repita conector!!!
No desenvolvimento é imprescindível o uso de conectivos, pois o texto fica linear com conexão entre os parágrafos ( competência 4 avalia isso);
– Tópico frasal, muito bom! Mas procure sinônimos, para o texto ficar melhor, blz!?
– Produto Interno Bruto (PIB), significado e posteriormente a sIgla entre parênteses;
– Traços de oralidade, evite! Ex.: ” certo local ou certa obra”;
– Evite períodos longos!
– A finalidade da proposta de intervenção ficou ruim;
– Reveja o uso de destes, desses… Não é agradável ficar repetindo, e têm alguns incorretos;
– Pesquise sinônimos, seu texto está cheio de repetições de termos;
– Texto ficou um pouco extenso e redundante. Tente ser mais conciso.
Enfim, fiz uma visão geral do seu texto, anotando os erros mais visíveis e graves. Ademais, percebi que seu problema está em relação a gramática, coesão e coerência, palavras repetidas, redundância e oralidade. Apesar disso, notei que você compreendeu a estrutura de um texto dissertativo-argumentativo ( apresentou contextualização, tese, núcleos argumentativos, tópico frasal …) , só faltou melhorar a estrutura da conclusão.
Adicionalmente, foi colocado alusões, na competência 2 você tiraria uma nota razoável.
Espero ter te ajudado, continue estudando. Parabéns pela iniciativa, seja resiliente!!! Abraço!