Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Diferença entre desinformação e fake news
Marlonribeiro
*Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.* Correção: 160. Não percebi erros graves, o único ponto a melhorar é o uso das vírgulas que são usadas de maneira equivocada diversas vezes ao longo do texto. *Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitoLeia mais
*Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.*
See lessCorreção: 160. Não percebi erros graves, o único ponto a melhorar é o uso das vírgulas que são usadas de maneira equivocada diversas vezes ao longo do texto.
*Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo.*
Correção: 200. Bom.
*Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista.*
Correção: 80. O aluno não estabelece uma organização entre os períodos dos parágrafos. Entenda que um parágrafo deve possuir início (tópico frasal), meio (desenvolvimento da ideia e explicação) e fim(conclusão da ideia apresentada no tópico frasal). Lembre-se no próximo texto que na frase final da introdução você deve deixar claro os contextos argumentativos que você usará nos dois parágrafos de desenvolvimento. (No caso você trabalhou sobre a omissão dos governos e o perigo das fake news. Portanto na introdução vc deveria esclarecer: é importante o debate sobre a desinformação nos aspectos político e social). Ademais, cada parágrafo deve responder a um argumento específico, cuidado para não embolá-los.
*Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação.*
Correção: 160. Ainda a necessidade de estudo sobre os conectivos lógicos da redação. Veja videoaulas e os use em abundância.
*Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural.*
Correção: 120. Lembre-se que a proposta é o lugar para você destrinchar O QUÊ deve ser feito, QUEM deve fazer, COMO deve ser feito e PARA QUÊ a medida deve ser adotada. Você deveria ter detalhado a medida e explicado como ele deveria ser implantada.
[720]
*DICA:* Leia mais redações nota mil, isso irá te ajudar a desenvolver sua linguagem e vocabulário, estude conectivos e use em grande quantia no próximo texto. Evite expressões COTIDIANAS.
Se esforce e continue escrevendo, organize melhor suas ideias ao longo do texto, sem muitas repetições, quanto mais OBJETIVO melhor. Você tem potencial.
Você escreveu muito bem.
Parabéns!!!!
Tchau!
E até a próxima!😁
Necessidade de preservação da Floresta Amazônica
LeoGuedes
Olá, Matheus! O seu texto está bem estruturado, demonstra um domínio do tema. Ademais, soube contextualizá-lo e propôs boas soluções. Vamos a correção por competências do ENEM: 1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa 120 - Poucos desvios gramaticais. Atenção ao uso da vírgula e a repetiçãoLeia mais
Olá, Matheus!
See lessO seu texto está bem estruturado, demonstra um domínio do tema. Ademais, soube contextualizá-lo e propôs boas soluções. Vamos a correção por competências do ENEM:
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa
120 – Poucos desvios gramaticais. Atenção ao uso da vírgula e a repetição de palavras. Fato evidenciado, principalmente, na Introdução.
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto
200 – Apresentou um ótimo repertório sócio-cultural.
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
200- Mostrou planejamento prévio do texto, estando bem estruturado quanto aos seus argumentos.
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
160- Apresenta um bom repertório de conectivos. Porém repetiu em dois períodos seguidos o conectivo “Portanto”.
5. Respeito aos direitos humanos
200 – Elabora muito bem a proposta de intervenção, detalhada e relacionada ao tema.
Nota: 880.
Espero ter ajudado! Continue escrevendo, rumo ao 1000!
Diferença entre desinformação e fake news
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Breno! Parabéns por escrever. Vamos a redação: Primeiramente, é visível o seu conhecimento e domínio do gênero textual, pois a construção visual e textual são muito bem elaboradas. Nesse sentido, é válido destacar que seu posicionamento perante ao tema é muito bem articulado e embasado no decorrLeia mais
Olá Breno! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
Primeiramente, é visível o seu conhecimento e domínio do gênero textual, pois a construção visual e textual são muito bem elaboradas. Nesse sentido, é válido destacar que seu posicionamento perante ao tema é muito bem articulado e embasado no decorrer das ideais. No entanto, ao meu ver a falta de profundidade é o pronto a ser melhorado, uma vez que você tem toda uma noção sobre tese, tópicos frasais e fechamento textual. Além disso, por mais que você coloque o significado das palavras rebuscadas, é sempre bom atentar-se a uma comunicação/linguagem mais simples e objetiva com o seu leitor. Sendo assim, não só a falta de profundidade argumentativa, mas também a ausência de detalhamento na sua intervenção – a criação de leis e campanhas ficaram sem suporte e objetividade ao todo final – seriam os pontos negativos a se melhorar. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
O problema das enchentes nas grandes cidades.
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Eduarda! Parabéns por escrever. Vamos a redação: A princípio, sua colocação e exemplificação de dados é muito boa, pois você consegue fragmentar informações e fatos de maneira objetiva e clara agregando valor em suas contextualizações de mundo. Nesse sentido, é nítido observar que seu posicionamLeia mais
Olá Eduarda! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
A princípio, sua colocação e exemplificação de dados é muito boa, pois você consegue fragmentar informações e fatos de maneira objetiva e clara agregando valor em suas contextualizações de mundo. Nesse sentido, é nítido observar que seu posicionamento a temática é muito forte, visto que seus ganchos sociais, de classes, trabalhistas e segregacionistas são muito bem embasados no decorrer da produção textual. No entanto, o acúmulo de informações acabou limitando a sua argumentação, uma vez que os dois focos principais que eram as desigualdades estruturais e a ausência de auxílio ficaram em segundo plano em determinadas parte do texto. Além disso, o fechamento textual não abordou todos os fatos mencionados, pois superficialidade da primeira proposta de intervenção trouxe apenas ideias para amenizar o problemas e não uma ação detalhada que é crucial na redação do Enem. Sendo assim, a complementação fiscal lançada na segunda proposta trouxe suporte a primeira, mas não evidenciou todos os pontos colocados na redação e ainda fragilizou seu fechamento textual e circularidade de ideias. Logo, sua redação tem um grande potencial de apresentação, exemplificação, informação e contextualização, porem a argumentação e o transito de ideias precisam ser melhorados.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
Desmatamento no Brasil
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Vivi! Parabéns por escrever. Vamos a redação: MINHA OPINIÃO: Eu confesso que fiquei em dúvida em qual foi gênero textual você escreveu, mas como a plataforma está direcionada ao modelo Enem e no seu corpo textual não há nenhum aviso de outro tipo de tipologia textual a correção será feita no modLeia mais
Olá Vivi! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
MINHA OPINIÃO: Eu confesso que fiquei em dúvida em qual foi gênero textual você escreveu, mas como a plataforma está direcionada ao modelo Enem e no seu corpo textual não há nenhum aviso de outro tipo de tipologia textual a correção será feita no modelo dissertativo argumentativo.
A princípio, a contextualização é um dos pontos mais forte da sua redação, pois com a riqueza de dados qualquer pessoa fora desse meio ambiental iria adquirir uma boa base sobre o assunto. Nesse sentido, os recortes temáticos bem comparativos as taxas do n° de queimadas anuais manifestam fortemente seu posicionamento e opinião crítica sobre o assunto. No entanto, esse acumulo de informações fragilizou seu encadeamento argumentativo, pois ao decorrer dos desenvolvimentos seu posicionamento intercalava-se entre expositivo e argumentativo. Além disso, afirmações com alto grau de certeza são pontos negativos da redação (na parte: nenhuma ação de empresas que utilizam da matéria; acaba generalizando que as demais empresas nacionais e internacionais que utilizam a matéria prima, não são responsáveis ou éticas com seu uso ) pois trouxe erros de compreensão com restante do texto. Assim sendo, a proposta de intervenção não foi amplamente abrangente com todo os pontos, dados e argumentos colocado na redação, visto que a mesma trouxe ações de fiscalização de forma genérica e não abordou o individualismo mencionada na introdução. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
Necessidade de preservação da Floresta Amazônica
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Matheus! Parabéns por escrever. Vamos a redação: A princípio, é muito nítido o seu cuidado na elaboração visual do texto, pois o encadeamento de ideias, orações e argumentos é muito bem escolhido e exemplificado. Nesse sentido, é válido ressaltar que o ligamento entre os argumentos da tese e osLeia mais
Olá Matheus! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
A princípio, é muito nítido o seu cuidado na elaboração visual do texto, pois o encadeamento de ideias, orações e argumentos é muito bem escolhido e exemplificado. Nesse sentido, é válido ressaltar que o ligamento entre os argumentos da tese e os tópicos frasais de cada parágrafo de desenvolvimento conversam muito bem entre si. Além disso, os ganchos temáticos introduzidos no decorrer da produção textual agregam sentido ao seu ponto de vista e convencem o leitor no que está sendo abordado na sua argumentação. No entanto, a superficialidade das contextualizações as outras áreas do conhecimentos são pontos negativos que devem ser trabalhos, visto que a menção aos autores da fase nacionalista do Romantismo brasileiro trouxe informação, mas de forma escassa ao leitor. Nesse viés, a proposta de intervenção foi bem elaborada ao argumento da falta de medidas eficientes por parte do estado, porém a outra causa/questão que era a ausência de consciência da população não foi diretamente solucionada/amenizada pela sua proposta. Sendo assim, é muito claro que o seu texto tiraria uma pontuação maior que 800, mas por erros pequenos a nota 1000 não seria alcançada. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
A integração da ética e da moral filosófica com a tecnologia da informação.
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Anthony. Bom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos. *INTRODUÇÃO:* Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere algumaLeia mais
Bom dia Anthony.
See lessBom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos.
*INTRODUÇÃO:*
Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere alguma frase para não ficar uma cópia do tema.
E acho q você se contradisse, disse que é de estrema importância e em seguida que ela rouba e adúltera. A forma como você colocou da a entender que roubar os dados dos usuários é importante.
Sua introdução está muito simples, recomendo que você comece com uma alusão à filme, série, constituição, ou qualquer coisa que possa agregar sua redação. Em seguida você exponha seu pensamento sobre o assunto, sendo impessoal (sem colocar eu penso, eu acho, nós pensamos). Após isso, feche sua introdução expondo seus argumentos (Modelo de introdução: ALUSÃO+PROBLEMATIZAÇÃO+TESE (Cada mais é um ponto, ou seja, sua introdução deve ter pelo menos 3 períodos.)
D1:*
A VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER NO BRASIL
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Manuela. Seu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei. Introdução: Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque umaLeia mais
Bom dia Manuela.
See lessSeu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei.
Introdução:
Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque uma notícia como exemplo das várias notas que são feitas, para provar à pessoa que está lendo que você não está inventando.
Além disso, faltou uma conjunção (conectivo) antes do início do segundo período :”Não se trata.”
D1: Aqui temos um pequeno problema, você começa sua introdução com as manchetes de jornais e seu D1 começa da mesma forma. Aqui você pode fazer duas coisas: iniciar com outra alusão ou retomar a introdução.
Outro ponto: você não provou nada do que você disse no seu D1, podia ter colocado uma manchete, trazer dados concretos expostos pelas delegacias…
Ademais, seu D1 está com muitas ideias e as ideias não são abordadas completamente.
Outro fator: Você apenas expôs o problema, e não argumentou, assim seu período fica expositivo e não argumentativo, saindo da modalidade do texto.
D2: Seu D2 é composto basicamente de dados, sua opinião e argumentação não está expressa no texto. Você poderia ter pegado alguns desses dados e colocar no seu D1, pois, desta forma, você legitimaria seus argumentos em ambos os parágrafos. De onde você tirou que em 2019 houve aquilo? Mostra a fonte. E a fonte dos homens? Mostra a fonte.
Conclusão:
Dica: sempre fale no imperativo na conclusão, fale que precisa, deve…
Sua conclusão ficou incompleta: para uma conclusão 200 precisamos: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento de um dos elementos anteriores. Sendo 40 para cada elemento. A sua tem: agente, ação e finalidade.
D1 e D2: Bom, você está evoluindo, precisamos de trabalhar a argumentação e a forma como você trás dados. Uma coisa que notei, você citou a sociedade machista e patriarcal na introdução, porém você não retoma isso nenhuma vez no texto. Sua redação está muito boa, você escreve bem, só precisa se adequar ao gênero exigido.
Notas:
C1-160 (Vi alguns erros de escrita e vírgula, nada muito grave)
C2-80(O tema em questão falava da PERSISTÊNCIA da violência contra a mulher, e seu texto falou apenas da violência a mulher, sendo assim, tangenciou o tema. Você não conhece muito bem a dissertação argumentativa e trás fatos, porém não usa esses fatos para seu argumento).
C3-120 (Trouxe fatos e Contextualização, tem uma estrutura textual razoável e apresenta fatos (pode ser q algum corretor de 80 aqui).
C4-120 (Texto pobre em conectivos, porém não repete tantas palavras).
C5-120 (tem a gente ação e finalidade)
Nota:600/560
Uma nota mediana, você consegue melhorar treinando a colocação de citações e dados.
2 bons canais que me ajudaram muito foram: Me salva, com o quadro corretor sincerão e o Lucas Felp.
É isso, me perdoe qqr coisa
Litros de sangue são desperdiçados por puro preconceito.
Matheus Oliveira Higo
Olá Samara. Boa noite. Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros. Farei uma análise com base em cada parágrafo. Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela. Você empregou o verbo "podemos" no tempo errado, pois presente rLeia mais
Olá Samara.
See lessBoa noite.
Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros.
Farei uma análise com base em cada parágrafo.
Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela.
Você empregou o verbo “podemos” no tempo errado, pois presente remete a algo que está acontecendo (presente), e a idade média já passou a algum tempo.
Veja: “O ato fugia da Bíblia” parece que a bíblia está correndo atrás do ato e não que o ato fugia das normas impostas pela igreja, a qual tinha grande influência na época.
Além disso, sua introdução fala mais sobre preconceito, faltou focalizar/encaminhar o tema.
D1:
Gênero: masculino e feminino. Orientação sexual: homo/hétero.
O seu tópico frasal do D1 parede que irá abordar a repulsa aos LGBTs, porém você faz uma abordagem completamente diferente nos períodos posteriores.
Faltou citar a fonte da morte dos LGBTs, para legitimar seus argumentos. Também, mortes e suicídio são informações completamente diferentes, e não podem ser abordadas juntas, no mesmo período.
Os 18 milhões de litros de sangue ao ano dispersados. De onde você tirou essa informação? Coloque no texto, pois parece que você tirou a informação do além.
D2: No seu tópico frasal, temos um paradoxo (ideias que se anulam), você diz o ideia é de 3 a 5% e fala que o Brasil temos apenas 3%, o que dentro da idealização está certo. Portanto, cuidado com a forma que você aborda seu argumento.
De onde você tirou que 10,5 milhões são homo ou bi (e não são bis, fazem parte do grupo LGBTQIA+).
Antes de para com isso e depois também, adicionar uma vírgula.
Novamente gênero: homem e mulher, sendo assim, o seu texto não está abordando a temática pedida e sim a desigualdade entre homens e mulheres o que, por um olhar crítico e maldoso, pode-se concluir q vc é preconceituosa e acha que gays são mulheres.
Conclusão:
Um erro, sua conclusão deve estar no presente e nunca no pretérito mais que perfeito, pois ele diz possibilidade.
Além disso, faltam os 5 elementos: angentex ação, modo/meio, finalidade e detalhamento.
Vamos as notas:
C1-120 (Erros de tempo verbal e muitos erros de vírgula)
C2-80 (Erro de estrutura (coloque sempre o argumento mais pesado no D2), fatos muito desorganizados e não legitimadas e abordagem tangente ao tema).
C3-80 (Selecionou, mas não organizou os fatos a favor do seu ponto de vista. Além disso mostra uma falta de planejamento excessiva na progressão textual).
C4-80 (Faltaram conectivos (sempre após um ponto final, inicie com uma conjunção), ademais usou retomadas incorretas).
C5-120 (Você tem, agente, ação e finalidade ( dica: poderia usar a falta de investimento em aparelhos que detectam patógenos, como um argumento).
Nota final: 480.
Você consegue melhorar, dando uma estudada na estrutura e na forma de abordar o tema
Recomendo os vídeos do corretor sincerão do me salva. No mais é isso, me perdoe qqr erro.
Problemática no bullying no ambiente escolar
Matheus Oliveira Higo
Boa tarde amigo(a). Sua redação está muito bem redigida, parabéns pela escrita. Realizarei uma correção por parágrafos e em seguida darei minha nota (baseada no meu pequeno conhecimento sobre o tema e a correção do Enem, então ela pode não ser muito fiel). Introdução: Sua introdução está muito proliLeia mais
Boa tarde amigo(a).
See lessSua redação está muito bem redigida, parabéns pela escrita.
Realizarei uma correção por parágrafos e em seguida darei minha nota (baseada no meu pequeno conhecimento sobre o tema e a correção do Enem, então ela pode não ser muito fiel).
Introdução:
Sua introdução está muito prolixa, lembre-se: devemos fazer uma redação em que a maioria das pessoas consigam entender nosso ponto de vista.
Na primeira frase do seu texto, há um erro de vírgula: após o trama essa vírgula está incorreta pois separou o objeto da oração.
A escolha do pertinente não foi a melhor, pois pertinente tem uma semântica positiva, quando você quis dizer o contrário.
Repetição de palavras com o mesmo prefixo: entrave e entrava (só mudou o gênero) em curto período.
No mais, sua introdução está bem estruturada.
D1: Seu D1 está um pouco confuso, mas muito bem escrito.
Sugiro que você faça um discurso direto já citação do filósofo/sociólogo ( dois pontos seguidos da frase entre aspas), ou faça uma parafrase do que foi dito.
D2: Seu D2 está muito bom.
Recomendo que você inicie o parágrafo com sua ideia, e depois justifique-a usando o filósofo, pois a construção do seu parágrafo foi escrita com base no pensamento dele, não no seu.
Também, esse parágrafo ficou muito expositivo descritivo.
Conclusão: O conectivo para tanto, está usado incorretamente, interferindo na apreensão do sentido. No mais ela está perfeita.
Vamos as notas:
C1-160 (Eu sou péssimo em ver erros mas eu vi um então deve ter mais (Sorry essa será bem subjetiva msm 😂🤦♀️)
C2-200 (Domina a dissertação argumentativa, aborda o tema completamente, usando áreas do conhecimento)
C3-160 (Seu D2 ficou muito expositivo descritivo, além disso, existem partes do seu texto muito prolixas, o que interfere na apreensão do sentido).
C4-160 (Tirei pelo uso do “Para tanto” e também pela repetição de algumas palavras, tais como: âmbito e entrave).
C5-200 (Sua intervenção possui: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento do modo).
Portanto: 880
Uma EXCELENTE NOTA!!!
Se atente ao vocabulário muito rebuscado e a semântica das conjunções!
No mais é isso!