Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Medo de sair de casa, isso é realmente necessário?
EnriqueJanoário
Olá Rana. Parabéns pelo texto! Espero te ajudar com as minhas observações. Não sei se está cursando o ensino médio e está treinado para o ENEM ou algum vestibular. Vou fazer meus apontamentos baseados nos critérios para essas redações. Redações para essas provas são dissertativas argumentativas, naLeia mais
Olá Rana.
See lessParabéns pelo texto! Espero te ajudar com as minhas observações.
Não sei se está cursando o ensino médio e está treinado para o ENEM ou algum vestibular. Vou fazer meus apontamentos baseados nos critérios para essas redações.
Redações para essas provas são dissertativas argumentativas, na qual se desenvolve uma ideia e defende-a diante de um problema social. A sua redação não é dissertativa, mas sim expositiva, apresentando a situação do país com o coronavírus. Se essa redação fosse para alguma dessas provas ela reprovaria por não atender esse critério, mas não vou considerar isso.
Seu título faz um questionamento que você não responde no texto. O título precisa anunciar o que vem no texto.
Seu texto está longo sem necessidade, ele pode ser mais enxuto e direto.
Fiquei confuso com seus últimos parágrafos. No penúltimo você critica a mídia , mas no seguinte você pede para se informarem, sem definir os critérios para escolher veículos confiáveis.
Na sua conclusão intervenção você usa “minha dica”. Em dissertação-argumentativa não se usa primeira pessoa, o discurso é sempre impessoal. No entanto sua proposta de ação é boa . Vou dar uma nota só para você quantificar a sua redação.
Introdução = 200
Desenvolvimento 1 = 100
Desenvolvimento 2= 100
Desenvolvimento 3=150
Norma-culta = 200
Total =750
Biografias não autorizadas: Violação do direito a privacidade ou liberdade de expressão?
EnriqueJanoário
Olá Faele! Parabéns! Ótimo tema e redação. Você demostrou uma cultura geral sobre o assunto, um variado vocabulário e domínio da norma-culta da língua portuguesa. Espero que essas correções te ajudem crescer nesse ótimo caminho que está trilhando. Pontos positivos: Uma lógica clara e concisa, domíniLeia mais
Olá Faele!
See lessParabéns! Ótimo tema e redação.
Você demostrou uma cultura geral sobre o assunto, um variado vocabulário e domínio da norma-culta da língua portuguesa.
Espero que essas correções te ajudem crescer nesse ótimo caminho que está trilhando.
Pontos positivos: Uma lógica clara e concisa, domínio do tema abordado, bom uso do argumento de autoridade e a apresentação de uma intervenção na sua conclusão.
Pontos a melhorar: Você restringe os biografados a artistas, enquanto há políticos, personagens históricos, entre outras figuras públicas que influenciaram a sociedade que portanto pedem o direito a informação. Você credita a declaração dos direitos humanos um peso de legislação, o que não tem. Portanto, o STF não precisa obedecê-la, mas a constituição federal, sua intervenção teria mais efeito, partindo desse princípio.
Introdução: 200
Desenvolvimento 1: 200
Desenvolvimento 2 :200
Norma-culta: 200
Conclusão intervenção: 100
Total 900.
Uma dica, apenas dica. Quando for usar argumento de autoridade faça citação direta, ou, referencie quando e onde foi dito pelo autor, se possível. Espero ter ajudado. Rumo aos 1000!
A dependência digital dos jovens no Brasil
EnriqueJanoário
Olá Paloma! Parabéns pela redação, ótimo tema abordado. Vou dividir a correção em pontos positivos e a melhorar. Pontos positivos: Busca de contextualização histórica, ortografia correta, texto lógico e direto, argumenta sobre a responsabilidade dos pais e sua conclusão possui uma intervenção. PontoLeia mais
Olá Paloma!
See lessParabéns pela redação, ótimo tema abordado.
Vou dividir a correção em pontos positivos e a melhorar.
Pontos positivos: Busca de contextualização histórica, ortografia correta, texto lógico e direto, argumenta sobre a responsabilidade dos pais e sua conclusão possui uma intervenção.
Pontos a melhorar: Você fala em geração z, mas não os identifica, seja clara com seu interlocutor. No segundo parágrafo você diz: “tem se tornado uma arma letal na vivência de muitos”. cuidado com as generalizações . No seus argumentos você faz afirmações factuais, entretanto seria mais rico se você apresentasse dados da dependência no Brasil, opinião de especialista ou um exemplo divulgado pela mídia. Apesar de apresentar uma intervenção ela a princípio parece não ser capaz de competir com a atratividade da vida virtual.
Introdução: Nota 200
Desenvolvimento: 200
Argumentação: 100
Conclusão/ intervenção: 100
Total: 600.
Espero ter ajudado. Rumo a nota 1000 !
Desafios para difusão de doação de órgãos no Brasil
EnriqueJanoário
Olá Kaio! Parabéns pela redação, muito pertinente o tema. Pontos positivos: a escolha do tema a argumentação consistente, a intervenção proposta na conclusão é algo realizável e de efeitos benéficos, assim como sua lógica é clara e precisa. Defendeu o direito da escolha do doador e mostrou que a resLeia mais
Olá Kaio!
See lessParabéns pela redação, muito pertinente o tema.
Pontos positivos: a escolha do tema a argumentação consistente, a intervenção proposta na conclusão é algo realizável e de efeitos benéficos, assim como sua lógica é clara e precisa. Defendeu o direito da escolha do doador e mostrou que a resistência das famílias impede de salvar vidas.
Pontos a melhorar: os erros ortográficos já ditos em outras correções: palavra errada no 2 paragrafo da 3 linha (tebga) primeiro paragrafo 3 linha um pequeno erro de ortografia (realideda). No quarto parágrafo você descreve a realidade brasileira, mas usa uma série norte-americana para exemplificar, assim como a generalização no segundo parágrafo dos países desenvolvidos sem apresentar fonte para informação. Nota 700. Rumo a nota 1000.
Aleitamento materno no Brasil
EnriqueJanoário
Olá Abigail! Primeiramente parabéns pela escolha do tema e a sua redação. Vou dividir a correção entre os pontos fortes e o os pontos que senti falta no seu texto. Pontos fortes: sua introdução apresentando o mito romano de Rômulo e Remo, a apresentação do dilema do curto prazo da licença maternidadLeia mais
Olá Abigail!
See lessPrimeiramente parabéns pela escolha do tema e a sua redação.
Vou dividir a correção entre os pontos fortes e o os pontos que senti falta no seu texto.
Pontos fortes: sua introdução apresentando o mito romano de Rômulo e Remo, a apresentação do dilema do curto prazo da licença maternidade. e a proposta do acréscimo no tempo da licença.
Pontos em falta: Uma leitura mais global do tema apontando onde o problema é mais crítico como por exemplo alto índice de desmane nas populações pobres e de baixa escolaridade.
Na sua conclusão senti falta de uma campanha que envolva os bancos de leite, grandes interessados nessa história, e de articulação com ongs, instituições religiosas etc para maior sensibilização. Nota 750. Rumo a nota 100
O impacto das notícias falsas na área da saúde brasileira
EnriqueJanoário
Olá Kaique! Primeiramente parabéns pela escolha do tema e desenvolvimento da redação, suas colocações foram muito pertinentes. Sobre a redação propriamente dita, ela é lógica, direta e concisa, tendo por pontos fortes sua introdução, conclusão e primeiro argumento. Sua contextualização histórica daLeia mais
Olá Kaique!
See lessPrimeiramente parabéns pela escolha do tema e desenvolvimento da redação, suas colocações foram muito pertinentes.
Sobre a redação propriamente dita, ela é lógica, direta e concisa, tendo por pontos fortes sua introdução, conclusão e primeiro argumento. Sua contextualização histórica da revolta a vacina mostrou os prejuízos graves da desinformação, seu primeiro argumento com fonte de dados sustenta sua tese do valor da informação correta e sua conclusão apresenta uma resposta ao problema.
Entretanto seu segundo argumento baseado na autoridade não agregou a sua exposição, primeiro por Gandhi não ser perito no assunto e segundo por ela não propor um combate efetivo no controle de medicamentos, talvez fosse mais apropriado usar alguma legislação, ou uma frase de um especialista, ou notícia de fraudes. Sua conclusão apresenta uma boa proposta mas senti falta de abordar a credibilidade da mídia e buscar informações apuradas em mais de um veículo. Nota 850. Continue assim, Rumo a nota 1000!