intro:
❌ não trouxe repertório pra contextualizar melhor;
✅ mas contextualizou com as proprias palavras;
❌ só fez um periodo, é bom no mínimo dois;
❌ faltou conectivos;
❌ não tem tese
D1:
✅ argumentou bem;
❌ não comprovou seu raciocinio;
❌ não colocou conectivos no segundo; periodo.

na introdução em que você cita uma citação do papa não era necessário que você colocasse no nome dele entre parenteses, tu deveria ter usado conectivos como: Conforme afrimar o… De acordo com… Segundo…
o D1 está ótimo ao meu ver, nem vejo erros ortográficos.
no D2 senti um pouco de ausência da sua opinião.
a conclusão ta boa… tem o detalhamento e tals, no entanto, deveria ter falado o que significa a sigla da ONG.
o último periodo deveria estar junto do paragrafo… mas deve ter sido erro de digitação.
em fim, achei sua redação ótima… mas há coisas para rever.

intro:
✅ começou com uma boa definição;
❌ não vejo conectivos entre os períodos;
❌ não possui tese explícita nem implícita;
❌ erro de pontuação.
D1:
❌ não fez tópico frasal
✅ bom repertório;
❌ novamente sem conectivos;
❌ não fez a ideia análise do D1.
D2:
❌ novamente não fez tópico frasal
❌ o segundo período ficou muito longo;
❌ não possui repertórios nem dados estatísticos;
❌ não fez a ideia análise do D2.
conclusão:
❌ não retomou a tese
❌ escreveu as iniciais dos agentes com letras minúsculas

você não deixou explícito completamente na introdução o tema que seria abordado no decorrer do texto… deveria ter aprofundado mais. além disso, busque sinônimos, vejo a repetição de palavras, como “Ministério da saúde” na conclusão, e também alguns erros de ortografia… fora isso gostei do seu texto, principalmente do desenvolvimento 1