Vc tem um bom conhecimento sobre o que está falando, porém não está estruturando de maneira correta. Por exemplo, no primeiro paragrafo de desenvolvimento, vc usou mais da metade das linhas apenas para explicar como funciona o método cientifico e, por isso, faltou espaço pra vc se aprofundar realmente no tema (desvalorização desse pensamento científico). Eu não recomendaria usar citação de Baumam… pelo menos não em tudo, por exemplo nesse tema não encaixou muito bem. Vc parece dominar o assunto… logo, poderia usar algum repertório que tenha mais a ver com o tema como os movimentos conspiracionistas atuais que ganharam força nessa década. Sobre a conclusão, caso sua ação seja ” a capacitação dos docentes”, faltou o agente eu acho.
Mas é isso cara, vc escreve bem… só tente se atentar mais ao que é exigido na estrutura dissertativa-argumentativa

Boa noite, vou falar algumas coisas que eu observei na sua redação.
Você tem alguns erros de pontuação que te prejudicariam na competência 1. Por exemplo na citação do Kant tem uma vírgula errada, “é um instrumento” n fica entre vírgulas… Sugiro, então, que você procure observar mais onde vc coloca o ponto final e a vírgula.
Observei tbm que faltou um pouco de coesão textual, o que prejudicaria a competência 4. Você utilizou poucos pontos nos seus parágrafos de desenvolvimento e, por isso, acabou tendo poucos elementos coesivos. Eu sugiro que você separe mais as orações do seu texto e sempre ligue elas com algum conectivo.
Pra terminar, na sua conclusão a proposta ficou incompleta… faltou vc detalhar melhor suas duas intervenções. Por isso eu te aconselho a elaborar apenas uma proposta de intervenção, pois assim vc terá espaço para expor o agente, o modo, a ação e a finalidade com clareza e ainda detalhar algum desses elementos.