Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Democratização do acesso ao cinema
Matheus Oliveira Higo
Boa noite amigo. Sua redação está boa, porém temos alguns pontos a arrumar. Fari uma análise de cada parágrafo do seu texto. INTRODUÇÃO: Sua introdução está cumprindo o papel de apresentar o tema, mas está faltando expor seus argumentos nela, para além de encaminhar o leitor, mostrar para o corretorLeia mais
Boa noite amigo.
See lessSua redação está boa, porém temos alguns pontos a arrumar. Fari uma análise de cada parágrafo do seu texto.
INTRODUÇÃO:
Sua introdução está cumprindo o papel de apresentar o tema, mas está faltando expor seus argumentos nela, para além de encaminhar o leitor, mostrar para o corretor q vc tem planejamento textual.
Não use do mesmo/da mesma, pois esses termos precisam de um complemento: Do mesmo ser, Da mesma mulher.
D1:
Seu começo do D1 possui um vocabulário muito formal, que além de não pertencer ao texto dissertativo argumentativo, não é mantido no restante do texto. Além disso, coloque o IBGE para depois colocar o que ele fala, a ordem inversa ficou estranha.
Sugiro que você divida seu parágrafo em 3 períodos: TÓPICO FRASAL (O que será abordado no parágrafo)+ APROFUNDAMENTO (Use fatos, relatos, citações a fim de convencer o leitor)+ FECHAMENTO (conclua seu pensamento)
D2:
Seu D2 está muito confuso. Cuidado com o uso dos conectivos, você usou 3 seguidos ”e, então, por conseguinte ” Quando você repete ”e” você precisa de vírgula.
CONCLUSÃO:
Sua conclusão está extremamente vaga e incompleta. Para uma conclusão 200 , precisamos: Agente (quem?), Ação (O que?), Modo/meio (Como?), Finalidade (a fim de?) e detalhamento de um dos elementos citados.
A sua conclusão apresenta: ação e agente.
Notas:
C1-120 (Erros de vírgula, erros de paralelismo e erros de retomada.)
C2-80 (Usa poucos fatos, não aborda o tema completamente, e não possui um conhecimento da dissertação argumentativa)
C3-80 (Pouco planejamento textual, poucos fatos e estrutura comprometida)
C4-120 (Usa termos errados para retomada, mas usa alguns conectivos e não repete exacerbadamente.)
C5-80 (Colocou apenas agente e ação (40 para cada elemento))
Nota:480
Se puder lera e dar uma nota para minha redação ficarei grato: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/bullying-e-agressao-no-ambiente-escolar/
Oceanos plásticos : o impacto de uma civilização consumista no meio ambiente
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Sarah! Parabéns por escrever. Vamos a redação: Primeiramente, suas contextualizações de mundo agregam valor a redação, porém algumas afirmações são errôneas como a menção ao comunismo de forma ofensiva e violenta aos direitos humanos deve ser melhor abordada. Nesse sentido, é importante destacarLeia mais
Olá Sarah! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
Primeiramente, suas contextualizações de mundo agregam valor a redação, porém algumas afirmações são errôneas como a menção ao comunismo de forma ofensiva e violenta aos direitos humanos deve ser melhor abordada. Nesse sentido, é importante destacar que o seu texto é muito informativo e o foco da argumentação acabou se perdendo em determinados momentos, pois o grande fluxo de informações apresentado minimizou seu posicionamento. Além disso, a pergunta retórica lançada incialmente na introdução deveria ter sido melhor desenvolvida no desenvolvimento, uma vez que a mesma destoou-se do sentido central da redação, que era a poluição das águas. Ademais, seus ganchos de dados devem mencionar fonte e ano de ocorrência para uma melhor compreensão do assunto. Sendo assim, por último a proposta de intervenção apresenta uma bom encaminhamento das ideias, mas a falta de detalhamento no tipos de atuações, quais subsídios, amenizar ou solucionar acabaram negativando sua proposta. É válido, portanto, reorganizar o fluxo de informações, escolha de argumentos, encadeamento de ideias e fechamento final.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
(ENEM 2018) Tema: “Manipulação do comportamento do usuário pelo controle de dados na internet”.
Matheus Oliveira Higo
Olá Léo!!! Sua redação está muito boa, estamos melhorando sua estrutura e chegando a um nível a cima da média. Farei uma análise por parágrafos: Introdução: Pontos positivos: Excelente uso da constituição para embasar seu assunto, ótima disposição de períodos e boa colocação dos argumentos. Ponto neLeia mais
Olá Léo!!!
See lessSua redação está muito boa, estamos melhorando sua estrutura e chegando a um nível a cima da média.
Farei uma análise por parágrafos:
Introdução:
Pontos positivos:
Excelente uso da constituição para embasar seu assunto, ótima disposição de períodos e boa colocação dos argumentos.
Ponto negativo:
Depois de entretanto tem uma vírgula; ao invés de colocar “até” use bem como, pois até é informal; antes de somado não precisa dessa vírgula e é somada,pois A modernização é feminino.
D1:
Pontos positivos:
Tópico frasal bom; fechamento bom.
Pontos negativos:
Tópico frasal desconexo do resto do parágrafo. Exemplificação vaga e com pouco peso; “na palma da mão” é o formal. Último período muito culto se comparado ao resto do texto, mantenha o msm nível de linguagem.
D2:
Seu D2 está mais fraco do que o D1, inverta-os, primeiro o argumento fraco dps o mais forte.
A citação de Jobs foi feita em um contexto de comércio, para favorecer as vendas dele, então não convém colocar no texto, seu tópico frasla está muito curto e nada relacionado ao resto do texto.
Conclusão:
Perfeita!
Notas:
C1: 120 (Achei 7 erros relacionados a língua portuguesa, falei só os da introdução e marcas de coloquialidade)
C2-160 (Abordagem completa, texto com fatos e citações e está dentro da dissertação).
C3-120 (Não usou fatos com peso no D1, invertou o D1 com o D2 e repetiu a constituição 3 vezes, e possuí partes desconexas)
C4-160 (Abuse mais dos conectivos)
C5-200
Portanto:760
Uma ótima nota, está melhorando!!!
Diferença entre desinformação e fake news
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Breno! Parabéns por escrever. Vamos a redação: Primeiramente, é visível o seu conhecimento e domínio do gênero textual, pois a construção visual e textual são muito bem elaboradas. Nesse sentido, é válido destacar que seu posicionamento perante ao tema é muito bem articulado e embasado no decorrLeia mais
Olá Breno! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
Primeiramente, é visível o seu conhecimento e domínio do gênero textual, pois a construção visual e textual são muito bem elaboradas. Nesse sentido, é válido destacar que seu posicionamento perante ao tema é muito bem articulado e embasado no decorrer das ideais. No entanto, ao meu ver a falta de profundidade é o pronto a ser melhorado, uma vez que você tem toda uma noção sobre tese, tópicos frasais e fechamento textual. Além disso, por mais que você coloque o significado das palavras rebuscadas, é sempre bom atentar-se a uma comunicação/linguagem mais simples e objetiva com o seu leitor. Sendo assim, não só a falta de profundidade argumentativa, mas também a ausência de detalhamento na sua intervenção – a criação de leis e campanhas ficaram sem suporte e objetividade ao todo final – seriam os pontos negativos a se melhorar. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
O problema das enchentes nas grandes cidades.
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Eduarda! Parabéns por escrever. Vamos a redação: A princípio, sua colocação e exemplificação de dados é muito boa, pois você consegue fragmentar informações e fatos de maneira objetiva e clara agregando valor em suas contextualizações de mundo. Nesse sentido, é nítido observar que seu posicionamLeia mais
Olá Eduarda! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
A princípio, sua colocação e exemplificação de dados é muito boa, pois você consegue fragmentar informações e fatos de maneira objetiva e clara agregando valor em suas contextualizações de mundo. Nesse sentido, é nítido observar que seu posicionamento a temática é muito forte, visto que seus ganchos sociais, de classes, trabalhistas e segregacionistas são muito bem embasados no decorrer da produção textual. No entanto, o acúmulo de informações acabou limitando a sua argumentação, uma vez que os dois focos principais que eram as desigualdades estruturais e a ausência de auxílio ficaram em segundo plano em determinadas parte do texto. Além disso, o fechamento textual não abordou todos os fatos mencionados, pois superficialidade da primeira proposta de intervenção trouxe apenas ideias para amenizar o problemas e não uma ação detalhada que é crucial na redação do Enem. Sendo assim, a complementação fiscal lançada na segunda proposta trouxe suporte a primeira, mas não evidenciou todos os pontos colocados na redação e ainda fragilizou seu fechamento textual e circularidade de ideias. Logo, sua redação tem um grande potencial de apresentação, exemplificação, informação e contextualização, porem a argumentação e o transito de ideias precisam ser melhorados.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
Desmatamento no Brasil
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Vivi! Parabéns por escrever. Vamos a redação: MINHA OPINIÃO: Eu confesso que fiquei em dúvida em qual foi gênero textual você escreveu, mas como a plataforma está direcionada ao modelo Enem e no seu corpo textual não há nenhum aviso de outro tipo de tipologia textual a correção será feita no modLeia mais
Olá Vivi! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
MINHA OPINIÃO: Eu confesso que fiquei em dúvida em qual foi gênero textual você escreveu, mas como a plataforma está direcionada ao modelo Enem e no seu corpo textual não há nenhum aviso de outro tipo de tipologia textual a correção será feita no modelo dissertativo argumentativo.
A princípio, a contextualização é um dos pontos mais forte da sua redação, pois com a riqueza de dados qualquer pessoa fora desse meio ambiental iria adquirir uma boa base sobre o assunto. Nesse sentido, os recortes temáticos bem comparativos as taxas do n° de queimadas anuais manifestam fortemente seu posicionamento e opinião crítica sobre o assunto. No entanto, esse acumulo de informações fragilizou seu encadeamento argumentativo, pois ao decorrer dos desenvolvimentos seu posicionamento intercalava-se entre expositivo e argumentativo. Além disso, afirmações com alto grau de certeza são pontos negativos da redação (na parte: nenhuma ação de empresas que utilizam da matéria; acaba generalizando que as demais empresas nacionais e internacionais que utilizam a matéria prima, não são responsáveis ou éticas com seu uso ) pois trouxe erros de compreensão com restante do texto. Assim sendo, a proposta de intervenção não foi amplamente abrangente com todo os pontos, dados e argumentos colocado na redação, visto que a mesma trouxe ações de fiscalização de forma genérica e não abordou o individualismo mencionada na introdução. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
Necessidade de preservação da Floresta Amazônica
Kaique Dos Santos Almeida
Olá Matheus! Parabéns por escrever. Vamos a redação: A princípio, é muito nítido o seu cuidado na elaboração visual do texto, pois o encadeamento de ideias, orações e argumentos é muito bem escolhido e exemplificado. Nesse sentido, é válido ressaltar que o ligamento entre os argumentos da tese e osLeia mais
Olá Matheus! Parabéns por escrever.
See lessVamos a redação:
A princípio, é muito nítido o seu cuidado na elaboração visual do texto, pois o encadeamento de ideias, orações e argumentos é muito bem escolhido e exemplificado. Nesse sentido, é válido ressaltar que o ligamento entre os argumentos da tese e os tópicos frasais de cada parágrafo de desenvolvimento conversam muito bem entre si. Além disso, os ganchos temáticos introduzidos no decorrer da produção textual agregam sentido ao seu ponto de vista e convencem o leitor no que está sendo abordado na sua argumentação. No entanto, a superficialidade das contextualizações as outras áreas do conhecimentos são pontos negativos que devem ser trabalhos, visto que a menção aos autores da fase nacionalista do Romantismo brasileiro trouxe informação, mas de forma escassa ao leitor. Nesse viés, a proposta de intervenção foi bem elaborada ao argumento da falta de medidas eficientes por parte do estado, porém a outra causa/questão que era a ausência de consciência da população não foi diretamente solucionada/amenizada pela sua proposta. Sendo assim, é muito claro que o seu texto tiraria uma pontuação maior que 800, mas por erros pequenos a nota 1000 não seria alcançada. Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!
A integração da ética e da moral filosófica com a tecnologia da informação.
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Anthony. Bom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos. *INTRODUÇÃO:* Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere algumaLeia mais
Bom dia Anthony.
See lessBom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos.
*INTRODUÇÃO:*
Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere alguma frase para não ficar uma cópia do tema.
E acho q você se contradisse, disse que é de estrema importância e em seguida que ela rouba e adúltera. A forma como você colocou da a entender que roubar os dados dos usuários é importante.
Sua introdução está muito simples, recomendo que você comece com uma alusão à filme, série, constituição, ou qualquer coisa que possa agregar sua redação. Em seguida você exponha seu pensamento sobre o assunto, sendo impessoal (sem colocar eu penso, eu acho, nós pensamos). Após isso, feche sua introdução expondo seus argumentos (Modelo de introdução: ALUSÃO+PROBLEMATIZAÇÃO+TESE (Cada mais é um ponto, ou seja, sua introdução deve ter pelo menos 3 períodos.)
D1:*
A VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER NO BRASIL
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Manuela. Seu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei. Introdução: Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque umaLeia mais
Bom dia Manuela.
See lessSeu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei.
Introdução:
Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque uma notícia como exemplo das várias notas que são feitas, para provar à pessoa que está lendo que você não está inventando.
Além disso, faltou uma conjunção (conectivo) antes do início do segundo período :”Não se trata.”
D1: Aqui temos um pequeno problema, você começa sua introdução com as manchetes de jornais e seu D1 começa da mesma forma. Aqui você pode fazer duas coisas: iniciar com outra alusão ou retomar a introdução.
Outro ponto: você não provou nada do que você disse no seu D1, podia ter colocado uma manchete, trazer dados concretos expostos pelas delegacias…
Ademais, seu D1 está com muitas ideias e as ideias não são abordadas completamente.
Outro fator: Você apenas expôs o problema, e não argumentou, assim seu período fica expositivo e não argumentativo, saindo da modalidade do texto.
D2: Seu D2 é composto basicamente de dados, sua opinião e argumentação não está expressa no texto. Você poderia ter pegado alguns desses dados e colocar no seu D1, pois, desta forma, você legitimaria seus argumentos em ambos os parágrafos. De onde você tirou que em 2019 houve aquilo? Mostra a fonte. E a fonte dos homens? Mostra a fonte.
Conclusão:
Dica: sempre fale no imperativo na conclusão, fale que precisa, deve…
Sua conclusão ficou incompleta: para uma conclusão 200 precisamos: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento de um dos elementos anteriores. Sendo 40 para cada elemento. A sua tem: agente, ação e finalidade.
D1 e D2: Bom, você está evoluindo, precisamos de trabalhar a argumentação e a forma como você trás dados. Uma coisa que notei, você citou a sociedade machista e patriarcal na introdução, porém você não retoma isso nenhuma vez no texto. Sua redação está muito boa, você escreve bem, só precisa se adequar ao gênero exigido.
Notas:
C1-160 (Vi alguns erros de escrita e vírgula, nada muito grave)
C2-80(O tema em questão falava da PERSISTÊNCIA da violência contra a mulher, e seu texto falou apenas da violência a mulher, sendo assim, tangenciou o tema. Você não conhece muito bem a dissertação argumentativa e trás fatos, porém não usa esses fatos para seu argumento).
C3-120 (Trouxe fatos e Contextualização, tem uma estrutura textual razoável e apresenta fatos (pode ser q algum corretor de 80 aqui).
C4-120 (Texto pobre em conectivos, porém não repete tantas palavras).
C5-120 (tem a gente ação e finalidade)
Nota:600/560
Uma nota mediana, você consegue melhorar treinando a colocação de citações e dados.
2 bons canais que me ajudaram muito foram: Me salva, com o quadro corretor sincerão e o Lucas Felp.
É isso, me perdoe qqr coisa
Litros de sangue são desperdiçados por puro preconceito.
Matheus Oliveira Higo
Olá Samara. Boa noite. Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros. Farei uma análise com base em cada parágrafo. Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela. Você empregou o verbo "podemos" no tempo errado, pois presente rLeia mais
Olá Samara.
See lessBoa noite.
Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros.
Farei uma análise com base em cada parágrafo.
Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela.
Você empregou o verbo “podemos” no tempo errado, pois presente remete a algo que está acontecendo (presente), e a idade média já passou a algum tempo.
Veja: “O ato fugia da Bíblia” parece que a bíblia está correndo atrás do ato e não que o ato fugia das normas impostas pela igreja, a qual tinha grande influência na época.
Além disso, sua introdução fala mais sobre preconceito, faltou focalizar/encaminhar o tema.
D1:
Gênero: masculino e feminino. Orientação sexual: homo/hétero.
O seu tópico frasal do D1 parede que irá abordar a repulsa aos LGBTs, porém você faz uma abordagem completamente diferente nos períodos posteriores.
Faltou citar a fonte da morte dos LGBTs, para legitimar seus argumentos. Também, mortes e suicídio são informações completamente diferentes, e não podem ser abordadas juntas, no mesmo período.
Os 18 milhões de litros de sangue ao ano dispersados. De onde você tirou essa informação? Coloque no texto, pois parece que você tirou a informação do além.
D2: No seu tópico frasal, temos um paradoxo (ideias que se anulam), você diz o ideia é de 3 a 5% e fala que o Brasil temos apenas 3%, o que dentro da idealização está certo. Portanto, cuidado com a forma que você aborda seu argumento.
De onde você tirou que 10,5 milhões são homo ou bi (e não são bis, fazem parte do grupo LGBTQIA+).
Antes de para com isso e depois também, adicionar uma vírgula.
Novamente gênero: homem e mulher, sendo assim, o seu texto não está abordando a temática pedida e sim a desigualdade entre homens e mulheres o que, por um olhar crítico e maldoso, pode-se concluir q vc é preconceituosa e acha que gays são mulheres.
Conclusão:
Um erro, sua conclusão deve estar no presente e nunca no pretérito mais que perfeito, pois ele diz possibilidade.
Além disso, faltam os 5 elementos: angentex ação, modo/meio, finalidade e detalhamento.
Vamos as notas:
C1-120 (Erros de tempo verbal e muitos erros de vírgula)
C2-80 (Erro de estrutura (coloque sempre o argumento mais pesado no D2), fatos muito desorganizados e não legitimadas e abordagem tangente ao tema).
C3-80 (Selecionou, mas não organizou os fatos a favor do seu ponto de vista. Além disso mostra uma falta de planejamento excessiva na progressão textual).
C4-80 (Faltaram conectivos (sempre após um ponto final, inicie com uma conjunção), ademais usou retomadas incorretas).
C5-120 (Você tem, agente, ação e finalidade ( dica: poderia usar a falta de investimento em aparelhos que detectam patógenos, como um argumento).
Nota final: 480.
Você consegue melhorar, dando uma estudada na estrutura e na forma de abordar o tema
Recomendo os vídeos do corretor sincerão do me salva. No mais é isso, me perdoe qqr erro.