iNTRODUÇÃO: Achei bem conveniente o uso dessa alusão e a correlação que você fez coma tese foi extremamente coerente e coesa. O direcionamento está claro e objetivo, como deve ser.
D1: Muito bem embasado o primeiro argumento, muito bom mesmo. No entanto houve o uso do termo “má- quina”, creio que seja apenas um erro na hora da digitação.
D2: Ótimo! Foi muito válido o uso dessa citação. Mas, novamente, houve o uso errôneo do hífen em ” investi- mento”. Tenha cuidado!
CONCLUSÃO: Impecável, não percebi nenhum erro ou falta nesse parágrafo. Meus parabéns!
C1- !60
C2-200
C3-200
C4-200
C5-200
TOTAL-960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO

Primeiramente, se possível, seria bom que você determinasse parágrafos, o texto parece ser uma coisa só.E também, seria interessante que houvessem mais informações concretas, dados, alusões, citaçãoes, um embasamento real.
notei que há a presença da primeira pessoa do plural o que não é permitido na tipologia dissertativa argumentativa. Convém dar uma olhada em alguma videoaula, procurar entender mais sobre esse tipo de texto. Mas, já é um bom começo.

Introdução: Ótima! No meu ponto de vista, vc deixou claro seu posicionamento mediante a situação e usou de forma muito boa a constituição. Só senti falta do direcionamento no final do parágrafo (não é um fator essencial, porém serve pra dar uma melhor coesão ao texto)
D1: Maravilhoso! Se apropriou muito bem do evento histórico e ainda citou dados concretos da atualidade. Extremamente coeso e coerente.
D2: Apresentou de forma clara o seu ponto de vista, fundamentou e não se limitou a esfera racial, mas trouxe também a pauta LGBTQI+.
Conclusão: intervenção bastante inovadora. Creio que tenha faltado apenas um maior detalhamento.
C1- 200 (norma culta muito bem utilizada)
C2- 200
C3- 200
C4- 200
C5- 160
TOTAL- 960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO