Olá :D
Primeiramente: Qual seria o padrão imposto pela mídia?
• Essas reticências em excesso deixa uma ideia de vazio na argumentação. ( Melhor seria fechar a frase )
( Com o por exemplo, por exemplo ) kkkkkkkk
“A idéia do corpo perfeito é imposta todos os dias, seja em capas de revistas, filmes, vídeos, por exemplo.”
• As aspas na palavra frustração descaracteriza-a também.
Além disso, a argumentação tá muito dentro do senso comum. Eu recomendo que você se aprofunde mais no assunto. Vendo opinião de especialistas ou algo do tipo.
• Quanto a conclusão, faltam agentes e medidas efetivas.
C1 : 120
C2 : 100
C3 : 160
C4 : 140
C5 : 100
Nota : 620

Ola :D
O texto está bem construído e com boa fluidez, mas senti falta de mais argumentos.
Apesar de religião ser um algo delicado o tema pede.
Mas, se você se aprofundar mais talvez encontre outros que dê mais embasamento ao texto.
Alguns pontos chaves que atrapalharam a redação:
• Doação *pós morte*. ( Introdução )
• Tamanho muito desigual dos parágrafos do desenvolvimento. ( Estética )
• Desinformação como argumento único. ( Falta repertório )
Senti falta de dados objetivos também ( quantas pessoas são salvas por ano? Quando deixam de ser salvas ? )
A conclusão está ótima, de acordo com que foi desenvolvido durante o texto.

Ola :D
Texto tá bom em. Introdução exemplar, desenvolvimento bem planejado e com fluidez, porém com uma conclusão que deixou a desejar.
Me chamou atenção a estética de seus parágrafos do desenvolvimento que está muito assimétrica.
A conclusão está um tanto quanto confusa. Muita informação em uma mesma sentença sem pontuação adequada.

Ola :D
O texto tá fluido, com bom registro de português, as ideias se conectam fácil e a conclusão fecha muito bem. Teria tudo pra tirar uma nota altíssima.
Acho que faltaram dados objetivos e o suporte de algum cientista ou pensador ( coisas de Enem ).
Só tem um detalhe que eu vi mais sério.
“Por outro lado, o efeito de maior desempenho mental proporcionado pela ritalina pode levar à trapaças em vestibulares e prejuízos a longo prazo.”
Essa trapaça seria ética e não moral. Ou seja, não entra no âmbito legal.