Olá!
Percebi que a acentuação e concordância precisam de mais atenção no seu cronograma de estudos, os pontos já sendo exemplificados pela correção anterior.
Quanto a coesão, está tudo indo bem. Mas faltam argumentos para basear a sua tese, que não foi corretamente formulada. Sempre se pergunte qual posição você toma a respeito do Tema, assim a argumentação vem de forma mais fluida e coesa para o seu texto.
Faça o planejamento com calma, e liste todos os pontos que vai abordar antes de escrever o seu texto.
Perceba que todo e qualquer órgão governamental deve ser escrito com letra maiúscula!
Conscientizar não é mais bem visto nas correções feitas pelo INEP, por conta da versatilidade e impossibilidade de certeza de conclusão que a palavra traz (o individuo conscientiza a si próprio de acordo com as informações do meio, ninguém pode forçá-lo)
Nota: 560
Boa sorte, o 1000 vem!🙌

Olá!
– A introdução ficou ótima
– No segundo parágrafo, há ambiguidade causada pela ordem das palavras utilizadas nos dados estatísticos “que classificou a nação em 2019 como a 9ª economia do mundo”, que pode ser eliminada em : Que classificou a nação como a nona economia do mundo no ano de 2019.
– Seja cauteloso ao utilizar tantos dados estatísticos, os corretores podem interpretar essas informações como cópia/ plágio ou até mesmo invenção, visto que não tem como checar totalmente a veracidade delas!
– Não há argumentos na sua redação, apenas dados que podem trabalhar tanto contra quanto a favor da sua proposta quando julgados.
– Infelizmente é necessário um pouco mais de trabalho na Proposta de Intervenção, que deve retomar os pontos do texto (o que você fez), mas também apresentar propostas para a melhoria paulatina ou imediata da questão apresentada. Sempre considere pelo menos estes cinco pontos para uma PI decente: Agente, Ação, Efeito, Modo de realização, e detalhamento da proposta.
Minha nota como corretora seria de 560 pontos