VC ARGUMENTOU QUE “espaço no centro comercial das cidades” QUE NO CASO SERIA …”as criações de casas nas periferias da cidade”…
MAS EU NÃO VI O SEU SEGUNDO ARGUMENTO QUE SERIA “por falta de planejamento dessas famílias” NO CASO, QUE PLANEJAMENTO A FAMÍLIA TERIA QUE TER? DISSERTE SOBRE ISSO.
E UMA VEZ UM PROFESSOR ME DISSE QUE PERGUNTAR AO CORRETOR É ARRISCADO.
POIS VC COLOCOU, MAS NÃO ESTÁ ERRADO DO JEITO QUE VC EXPÔS . PORÉM TOME CUIDADO PORQUE “não é função da sua redação argumentativa colocar uma questão aberta para que o leitor tire suas próprias conclusões sobre ela. O objetivo do texto dissertativo argumentativo é convencer, então é somente a partir dessa perspectiva que devem ser colocadas questões na sua redação.”

Não sou nenhuma professora. Mas achei a forma da sua redação não muito boa, pois a forma de organização da redação um pouco ruim.
tenta organizar mais os parágrafos…
Tirando isso, o resto eu achei muito bom… argumentos estão bons, não vi erros ortográficos, nem nada.. Muito bem, continue tentando.

Olha, de acordo com as aulas que tive, o desenvolvimento tem que ser maior que a conclusão e a introdução. No seu caso, agora que percebi, os seus desenvolvimentos 1 e 2 estão muito pequenos.. ou seja, a ideia está pouco desenvolvida..
e eu acho que há o erro de concordância. Há também erros de vírgula.

Não sou Expert em redação mas acho que suas frases ficaram soltas e um pouco sem sentido. olha: “A frase do filósofo parece fazer uma alusão ao triste cenário da ‘erradiação’ da pobreza que vem causando na humanidade por conta da pobreza no brasil.”
Na frase pelo que eu entendi parece que o problema da pobreza no mundo é por causa do Brasil. Não entendi muito bem.
É Irradiação- Ortografia.
Procure ler mais . Continue tentando. Logo você chegará no 100!!! Bons estudos.