Achei sua introdução muito curta, faltando ampliação da contextualização e argumentação.
No primeiro desenvolvimento, tópico frasal muito longo, tente resumir mais sua ideia, deve ter no máximo uma linha de tópico. Pois, prejudica sua argumentação, o parágrafo ficou muito expositivo, separe cada período.
No d2, a situação é mais séria porque você não argumentou, não teve marcas de autoria, ficou muito expositivo, muito curto.
Na conclusão, retomada de tese bem genérica, faz até o corretor revirar os olhos, prefira retomar com o tema. Na primeira proposta faltou o meio, portanto está incompleta. S vc usar apenas uma proposta, mas que esteja completa já está excelente. Uso de mesóclise no pretérito não cai bem, se for usar, prefira “torna-se-á”, não “abrirá margem”.

Ao todo, creio que sua nota ficaria entre 640-660

Bom dia, Ariel!
Gostei da sua redação, mas existe alguns pontos que eu senti falta.
Sobre a competência 1, não tenho muito domínio, mas você usou muito bem orações intercaladas, o que faz aumentar sua nota. deve ter alguns errinhos de pontuação, por exemplo, onde deveria ter um ponto e você continuou a oração.
Na introdução, não consegui encontrar a ampliação do tema e nem a tese, vc só ampliou o repertório, não houve transição.
Nos seus desenvolvimentos, eu achei MUITO expositivos, não têm marcas de autoria e os períodos ficaram longos demais. Estude mais a estrutura do parágrafo e vc verá que pelo menos deve ter 3 períodos.
Na conclusão eu senti falta do modo, “por agrônomos, geógrafos e pesquisadores da área” está mais para um detalhamento, poderia escrever: por meio de visitas de agrônomos… que irão demonstrar/fazer….

Se vc estudar mais a estrutura da redação e colocar palavras de juízo de valor ajudará muito na sua argumentação. Bons estudos!

Olá, Mandanu. Tome cuidado com o uso de palavras como “certamente” na sua redação, pois não há como ter certeza disso. Além de que, as palavras no pretérito não caem muito bem no texto, então, evite usar essas palavras. Você não usou repertórios socioculturais, ou seja, não teve uma comprovação da sua ideia e, com isso, sua redação ficou muito vaga. Na conclusão, prefira usar “Portanto” ao invés de “diante dos fatos supracitados”, evite, novamente, palavras de certeza, como “é consenso”, na proposta só teve Agente, Ação e finalidade. Cadê o detalhamento? cadê o modo/meio? Sua nota estaria entre 700-720

Sua construção da redação está muito boa, porém não encontrei marcas de autorias e faltou desenvolver mais seu texto. Ainda no desenvolvimento, você usou repertórios genéricos uma dica para estudar mais. Já na conclusão, faltou uma proposta mais detalhada. Na minha opinião, sua nota estaria entre 820- 860-900

Introdução: sua tese não está bem definida, precisa apresentar duas problemáticas que irá desenvolver ao longo do texto, mas também a tese pode ser implícita, contudo, que esteja bem definida
Desenvolvimento 1: Precisa começar o tópico frasal com um conectivo de início, está faltando repertório sociocultural para embasar seu argumento e precisa desenvolver mais o seu parágrafo -está muito curto-
Desenvolvimento 2: falta de conectivo e não está identificada a fonte do dado que você usou, é preciso legitimidade.
Conclusão: possui retomada da tese, agente, ação, modo meio, porém está faltando detalhamento e finalidade na sua proposta de intervenção.

C1: há ausência de algumas vírgulas (160)
C2: não tangenciou e compreendeu o tema (200)
C3: falta clareza, organização dos pontos de vista e falta de embasamento. (120)
C4; falta de conectivos e uma sequência linear das ideias (80)
C5: só faltou o objetivo da ação. (160)