Olá pessoa. Boa noite.
Bom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves.
Pontos positivos:
Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2.
Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento.
Tem citações, e dados.
Negativos:
Logo na introdução, recomendo que utilize primeiro a contextualização e depois faça a problematização.
Você possui MUITOOS erros de grafia, pontuação, concordância e regência verbal.
Lembre-se, sempre após a vírgula e ponto final, (ou outros pontos), você DEVE dar um espaço, pois sem isso, você cria um neologismo e perde ponto na C1.
Sua organização de ideias, está extremamente confusa, você usa MUITAS vírgulas desnecessárias e esquece de colocá-las quando precisa.
Quando coloca-se uma citação, você deve fazer um discurso direto, sendo assim, o nome do autor seguido de dois pontos e sua frase entre aspas. Da forma que você colocou a citação de Chico Xavier (Com X não Ch) parece que ele escreveu todo seu parágrafo.
Faltam conectivos, e você usa conectivos incorretamente.
E tenta usar outra coisa além de ”Tal”.
Sua conclusão não é inovadora e também você sugeriu propostas que são elaboradas hodiernamente.
Vamos as notas:
C1-80 (Uso incorreto de pontuações, regência verbal incorreta (”foi dada devida”, deveria ser: ”foi dada A devida”) e concordância.)
C2-120 (Conhece o texto dissertativo argumentativo, usa pouco repertório e repertório confuso, abordagem frágil).
C3-120 (Tem planejamento textual (o que te salvou), estrutura muito confusas e pouco coerentes).
C4-80 (Repetiu muuuuuito ”tal”, entre outras palavras, usa conectivos incorretamente e não possui uma sequência fluida de ideias).
C5-80 (Não possuis os 5 elementos necessários e proposta nada inovadora).
Nota: 480
Se atende aos erros e continue praticando.

Ola Lara, boa noite.
Bom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto.
Pontos positivos:
Achei muito legal a alusão à série.
Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões.
Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que você está antenada nas news.
Sua conclusão está perfeita.
Pontos negativos:
Primeiramente, gostaria sugerir uma inversão: escreva SUS (Sistema Único de Saúde) pois a informação contida entre parênteses é externa ao texto.
Ademais, acho importante inverter os seus períodos da introdução, comece com a alusão e em seguida faça sua problematização.
Outro ponto, a forma como foi colocado seu último período, da a entender que os médicos devem solucionar o impasse, e não que os médicos lidam com esses problemas.
Outro ponto que achei estranho, e que comprometeu o entendimento do texto, foi o uso incorreto do conectivo de maneira que, pois na sua construção sintática deveria ser haver uma vírgula antes, e não um ponto. Além disso, o emprego desse conectivo dá a entender q vivemos hoje um apocalipse zumbi.
Outro ponto a se notar é falta de conexão com o ”Em primeira análise” com a frase posterior, então sugiro-lhe que coloque algo como: ”Em primeira análise, cabe avaliar que, ou é visível que…”
No D2, temos um pequeno problema de função, pois acalmar a população e conscientizar não é um trabalho do SUS.
Faltou uma citação em seu D2, ele ficou muito vago e contestável.
Vamos às notas
C1-120 (Muitos erros de pontuação, e sentido)
C2-160 (Demonstra conhecimento da dissertação argumentativa, usa áreas do conhecimento e fez uma abordagem semi completa,).
C3-80 (Faltaram áreas do conhecimento a serem mostradas, o dados usados não são de extremo peso e não foram usados da forma certa a fortalecer seu ponto de vista, além disso possui estruturas de difícil compreensão.)
C4-120 (Texto pouco coeso e com fluidez de ideias comprometida).
C5-200
Portanto: 680
Uma boa nota, fique atenta às estruturas do seu texto e a colocação de períodos.
Se possível, corrija a minha por favor: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/

Boa tarde.
Sua redação está excelente, porém existem alguns poucos fatores que gostaria de ressaltar:
Sua conclusão ficou muito grande em comparação aos demais parágrafos, evidenciando uma falta de planejamento textual.
“Essas” precisa de complemento, portanto não utilize como meio coesivo.
Notas
C1-200
C2-200
C3-200
C4-160 (Utilizou “essa” e *este” sem complemento, além de repetir algumas palavras.)
C5-200
Portanto: 960
Perfeito, você escreve muito bem
Ficaria honrado em ter minha redação corrigida por você: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Grato

Boa taede Pamela!
Bom, sua redação está a cima da média, porém existem alguns pontos a serem melhorados.
Logo no começo da sua introdução, temos uma frase que fica meio confusa, não conseguir entender se o Ruy Carvalho quem disse a frase ou se ele que disse que inegavelmente…
Gostei muito da apresentação das teses logo na introdução, show, planejamento.
No começo do D1, sugiro que use um conectivo para iniciar a ideia, como: Primeiramente, em priemira análise…
Parabéns pelo tópico frasal, muito bom!
Acho um ponto negativo, você não fez um fechamento do seu parágrafo, as ideias ficaram muito soltas (em ambos os parágrafos).
D2:Um erro, os desenvolvimentos servem para argumentar, sendo assim, não intervenha nesses parágrafos.
A conclusão é a hora de intervir, mas
deve-se fazer uma síntese do que foi abordado: Portanto, é notório que os índios…
Vamos as notas:
C1-200(Não achei erros)
C2-160 (Conhece a dissertação argumentativa,, porém comete erros na função dos parágrafos, usa áreas do conhecimento para provar seu ponto de vista).
C3-160 (estou tirando ponto aqui, pois sua introdução está confusa, e sua alusão não foi compreensível.(
C4-120 (Faltou coesão no início do D1 e da conclusão, além disso, as ideias não estão completamente fluidas e apresenta repetição)
C5-200(Perfeito)
840
Ótima nota!!
Se possível, corrija a minha por favor https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/

Bom dia meu chará! 😂
Bom, você escreve muito bem, e tem muitas chances de ir bem no Enem esse ano.
Mas você deve se atentar a alguns erros:
Recomendo que você, na introdução, inicie com a alusão à constituição e depois insira o tema. Outro erro, a constituição não garante acesso ao cinema, e sim direito ao cinema. Portanto sugiro que você mude a estrutura da sua introdução, exemplo: A constituição de 1988 previne direito a entretenimento a todos os indivíduos. Contudo, tal direito não é evidenciado no Brasil, principalmente com relação ao acesso do cinema…
Também, seus períodos estão muito longos, você faz parágrafos majoritariamente com apenas um período, o que além de descontar ponto na competência 3 (por falta de planejamento) desconta ponto na 1, pois você coloca vírgula onde devia ser ponto.
Sugiro que use a seguinte estrutura: 1º período: tópico frasal. 2º perdido: abordagem do tópico frasal, com citações, filmes… 3º período: fechamento do parágrafo, por meio de afirmações que mostrem o que você pensa, ou ideias que reforcem o problema.
Sua conclusão achei perfeita. Só continua com problemas de períodos muito longos.
Vamos as notas:
C1-160 (Não achei nenhum erro ortográfico, achei erros de vírgulas e também a falta de pontos finais dentro dos parágrafos.)
C2-160 (Usou áreas do conhecimento, porém descontei pois achei a abordagem do começo, estruturalmente, este. Abordagem completa e dissertação perfeita.)
C3- 160 (Períodos muito longos e falta de planejamento textual. Usou fatos para fixar seu ponto de vista)
C4-120 (faltaram conjunções que liguem as ideias, no começo doe parágrafo, “Mas e os deficientes?” quais deficientes?? Físicos? Auditivos?… E repete algumas palavras.)
C5-160 (Achei sua proposta não muito inovadora, mas contém os pontos necessários.)
760
Uma ótima nota.
Qual foi sua real nota?
Corrija a minha por favor.
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/