No geral, está bem escrita, com alguns erros de gramática e ortografia, mas a maioria dá pra entender ter ocorrido na digitação.
Bons conectivos, bons argumentos, boas citações e estatísticas.
1. creio que dizer “em Machado de Assis” seja errado, pois esse era o escritor, talvez: “segundo Machado” seria mais adequado.
2. no 2º parágrafo, erro na conjugação do verbo “ir” – iram = irão
3. no 3º parágrafo, “indiscriminado”
Agora, acredito que não seja adequado terminar o texto com uma citação desse tipo, procure adicioná-la no seu desenvolvimento, e deixar a conclusão para, simplesmente, a proposta de intervenção e um meio de retornar à sua tese: “Dessa maneira, visa-se escapar da problemática trazida pelo universo de Stranger Things.” – simples exemplo.
Procure, também, não se estender muito na conclusão, tenha uma proposta principal e outra de apoio, traga o detalhamento para a principal: agente, meio, modo…
Comp. 1 = 170
Comp. 2 = 190
Comp. 3 = 180
Comp. 4 = 160
Comp. 5 = 160
Eu sou meio xarope em dar nota, além de sempre jogar um pouquinho pra baixo, afinal, não sou corretor e pode haver mais erros… mas, em tese, é isso.

Achei a argumentação bem interessante com citações bem colocadas, principalmente, a da série Dark, muito criativa. A argumentação fica bem exposta, e de fácil entendimento.
Sua noção de pontuação é excelente, sinceramente, uma das melhores que eu vi no site. Porém, há alguns pontos em que se encontram probleminhas com a regência ou o uso de pronomes, como por exemplo:
“… (Consolidação das Leis Trabalhistas), em que foi sancionada na Era Vargas,…” >> acredito que o correto seria “a qual”.
A conclusão e a proposta de intervenção também estão muito boas, e um ponto de destaque é o retorno à citação da introdução, traz riqueza a ela. Está bem detalhada, com agente e aplicação, assim como a avaliação pede.
Em resumo, acredito que o ponto que você deve se atentar, é o estudo das normas gramaticais. No mais, excelente!

A estrutura tá excelente, praticamente sem falhas.
Desenvolvimento do texto suave, gostoso de ler, eu diria. Além da conclusão com uma proposta de intervenção digna.
Mas existem alguns problemas em relação a pontuação, regência e concordância.
Fora isso, texto muito bom, com os erros a nota diminuiria um pouco, creio que ficaria na casa dos 750 pontos por conta da estrutura.