Olá! A redação é boa, mas acredito que é importante ver alguns pontos:
– o repertório inicial é muito vago e genérico. óbvio que é valido usar e você não perderia ponto por isso, mas é importante mostrar conhecimento do assunto e torná-lo produtivo, recuperando sua ideia durante a redação.
– há alguns erros de gramática e marcas de oralidade
– na citação de Sex Education, o fato de Otis dar conselhos sobre o assunto sem algum preparo profissional não seria contraditório?
– acredito que dê para diversificar os argumentos, daria pra falar da coerção social e da vergonha sobre o assunto por exemplo
– a proposta de intervenção não está errada, mas cai no senso comum de palestras e conscientização, talvez aprofundar mais e procurar outras soluções mais específicas aumente a nota

C1: 120
C2: 160
C3: 120
C4: 160
C5: 160
Total: 720

Olá! A redação é boa e possui vocabulário e repertório muito bons! Mas acredito que ela é um pouco superficial, talvez aprofundar-se mais nos argumentos (seguindo um parâmetro de apresentar contextualização, causa, processo e consequência no parágrafo de desenvolvimento) melhoraria o texto. Além disso, a proposta de intervenção se apresenta em dois momentos, que são incompletos com base no parâmetro de correção (agente, ação, meio, detalhamento, objetivo). Eu focaria em apenas uma proposta e aprofundaria ela, além de tentar fugir do senso comum de “conscientizar a população”.

C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 160
C5: 120
Total: 800

Olá! A redação é boa, possui bom repertório sociocultural e lexical, além de válidos argumentos e uma estrutura bem construída. Entretanto, é importante se atentar a alguns tópicos:
– A repetição da palavra “banalização” e suas derivações, principalmente no 1º e 2º parágrafos, pode prejudicar um pouco a correção, portanto, tente substituir algumas delas.
– linha 8: “não se *preocupada*” > “não se preocupa”
– linhas 8 e 9: “as drogas ilícitas como o narguile é usado…” > “as drogas ilícitas, como o narguilé, são usadas” (separação da exemplificação por vírgula e concordância do verbo com o sujeito principal em número)
– linha 10: “essa trivilização, faz com que…” > “essa trivialização faz com que” (não se separa sujeito de verbo)
– linha 13: “3,7% dos dependentes químicos, possuem…” > “3,7% dos dependentes químicos possuem…” (mesma situação da anterior)
– linha 17: “Logo, essa despreparo familiar, faz com que…” > “Logo, esse despreparo familiar faz com que…” (mesma situação)
– No começo da conclusão, a primeira frase dá a entender que as medidas a serem tomadas resultam no aumento de dependentes químicos, quando na verdade não é essa intenção a se passar, a concordância está ambígua.

C1 – 120
C2 – 200
C3 – 200
C4 – 120
C5 – 160
Total: 800

Olá! Sua redação é boa, porém há alguns pontos a se atentar. Tome cuidado com a repetição de palavras, como “algoritmos”, “efeito bolha”, etc. A grafia se mostra correta, e o texto possui boa argumentação, entretanto a conclusão é importante comentar. O ENEM e muitos vestibulares exigem uma proposta de intervenção, que é uma solução ao problema, porém ela precisa ter 5 pontos: agente, ação, modo, fim, e detalhamento. A sua apresenta apenas a ação (conscientização) e o fim. Lembre-se que conscientizar a população também não é considerado uma solução, além de ser muito comum. Portanto tente pensar e criar uma proposta que fuja do padrão e do habitual, que seja mais complexa e mostre relação com os argumentos. Por mim, é sempre bom citar pelo menos um repertório sociocultural (filme, livro, pensador, filósofo…) que corrobore o seu argumento para dar mais veracidade a ele.

C1 – 160
C2 – 200
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 80
Total – 760

Olá! Sua redação é boa, com palavras diversas e bem colocadas, porém é necessário se atentar à gramática, como à utilização de vírgula em “valorizar a problemática do turismo no Brasil, já que, interfere no desenvolvimento da economia” – essa vírgula depois do “que” não existe. Outro trecho a se analisar é “economia e ciência não muda um país” – a concordância nominal e de número não foi atendida, deveria ser “não mudam”. A introdução apresenta bom repertório, porém que não é muito relacionado à temática, e parece ficar em aberto. Em relação aos argumentos, são bem precisos e objetivos. Na conclusão seria bom criar um “fechamento” ao tema, como uma frase que iria resumi-lo e trazer a conclusão a partir dos argumentos, mas ela está muito boa! No geral, você escreve muito bem e tem grande potencial!

Competência 1: 160
Competência 2: 200
Competência 3: 160
Competência 4: 160
Competência 5: 200
Total: 880