Sua introdução está boa,fez uso de repertório e o contrastou bem com o tema,o trazendo para a realidade brasileira .Deveria apenas ter problematizado mais,porém está muito boa,tendo ainda uma pincela do que irá ser dito nos desenvolvimentos.
Seu primeiro desenvolvimento está ótimo,porém ao usar a frase tempo é dinheiro,que é conhecida por todos,esse parágrafo entra num contexto de algo comum.Além disso você deveria ter explicitado mais sobre a pessoa da qual foi retirada a citação usada,se ele é um filósofo,sociólogo ou médico.
Seu segundo desenvolvimento é muito bom e trás o repertório da aculturação,porém meio deslocado,pois a aculturação é algo imposto de modo quase forçado e o brasileiro ultiliza de fasr food por conveniência.
Sua intervenção é boa,porém poderia ter dito como seria realizada a conscientização e com qual verba.
Otima retomada de início,isso enriqueceu a redação.
Sua nota fica em 980

Ótima introdução,houve pequenos deslocamentos de vírgula e erro de crase ,ultilizou um bom repertório cultural e soube relaciona lo com o tema.
Seu desenvolvimento há um bom posicionamento perante o tema,há uma boa explicação do vício e sua causa.Houve grande uso de repertórios em sua redação toda ,isso é bom,apenas não deixe eles tomarem conta de seu texto todo,ou sua argumentação pode ficar vaga.Sua conclusão necessita da explicação de agentes que irao executar sua proposta,isso ficou falho ,pois não foi dito por exemplo quem deve prestar atenção nos programas de tv,se são as emissoras,pais ou os próprios jovens.
Faltou também uma associação com o restante do texto,mas ,em suma,seu texto está otimo.
Sua nota é 900.

Olá.Vou começar falando de sua introdução.Senti o uso de alguns fatoa incompletos e deslocados,onde,dentre eles ,você já iniciou o parágrafo falando sobre o lixo e imendou falando sobre a pré história se esquecendo de falar sobre com o fato de desenvolveu até a atualidade,ficando assim uma lacuna.Ademais você produziu um pparagrado direto,onde não há muita contextualização e o posicionamento que você tomou perante o problema não teve uma explícita marca de autoria.Além disso se faz necessária uma comprovação do fato que foi exposto a qual está mal estabelecida.
Seu desenvolvimento um está ótimo,usou um bom repertório sociocultural e aoube contextualiza lo,porém no desenvolvimento doia percebe se um problema na retonada dos fatos e na coerência com parágrafos anteriores,fazendo você perder pontos nessa competência.Sua conclusão necessita de mais detalhes onde deveria explicitar se o meio de execução da ação,e uma finalidade que seja prática e alcançável.Há alguns erros ortográficas pouco expressivos mais com repetições,tal qual deslocamento da vírgula.Sua nota é 715 pois seu texto fugiu um pouco da proposta e tem erros ortográficos e pouco detalhamento.Uma boa nota,parabéns,rumo ao mil!