Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
TABAGISMO: A LUTA DO GOVERNO CONTRA ESSE GRANDE MAL
Antônio123
*Sua introdução apresenta uma tese incompleta, pois você não colocou os argumentos a ser defendidos no desenvolvimento. É muito genérico se posicionar apenas com "empecilhos que dificultam a luta do governo contra esse grande mal" ( É preciso salientar que empecilhos são estes). * Porém, no desenvolLeia mais
*Sua introdução apresenta uma tese incompleta, pois você não colocou os argumentos a ser defendidos no desenvolvimento. É muito genérico se posicionar apenas com “empecilhos que dificultam a luta do governo contra esse grande mal” ( É preciso salientar que empecilhos são estes).
See less* Porém, no desenvolvimento do texto, eu consigo observar os dois argumentos que você deveria ter citado na introdução: “inexistência da lei” e “cultura herdada do período colonial”. isso é um problema grave de planejamento textual, e falta de conhecimento da estrutura do texto dissertativo- argumentativo, além de prejudicar a coerência da redação.
* No 1º parágrafo de desenvolvimento, o seu argumento “inexistência da lei”está pouco contextualizado( não apresenta informações que reforcem sua linha de raciocínio, como citações de filósofos, pensadores, dados estatísticos, livros, documentários). Então ficou uma argumentação pouco convincente. Além de não ter planejamento de texto adequado, que serve para todos os outros parágrafos. Um bom parágrafo tem ( tópico frasal, alusão, contextualização da alusão, e fechamento com marca de autoria).
* o 2º parágrafo de desenvolvimento está completamente ínfime. Sem nenhuma alusão para embasar ( idem ao parágrafo anterior).
* Alguns erros de coesão como a colocação do “afim” na conclusão ( se escreve separado quando expressa ideia de finalidade).
*Cuidado com vírgulas.
* Sua conclusão apresenta pouco detalhamento do projeto, e a frase que você usou (Afinal, como Marrie Currie disse: ” Não podemos esperar construir um mundo melhor sem melhorar os indivíduos”) ficou um pouco desconexa do texto,pois você não propôs nenhuma medida que atuasse diretamente com os indivíduos ( tipo mudanças de mentalidade, ação e etc).
Nota final
C:120
C: 40
C:80
C; 120
C: 120
Total: 480
A importância do desenvolvimento ético do cidadão para a diminuição da violência
Antônio123
* Ao ler a sua introdução, o tema me parece muito mais os conflitos existentes do que a falta de ética para diminuir a violência. E nesse caso você tangenciou um pouco "A importância do desenvolvimento ético...", é preciso se atentar as palavras chaves ( Importância, ética e violência)- você utilizoLeia mais
* Ao ler a sua introdução, o tema me parece muito mais os conflitos existentes do que a falta de ética para diminuir a violência. E nesse caso você tangenciou um pouco “A importância do desenvolvimento ético…”, é preciso se atentar as palavras chaves ( Importância, ética e violência)- você utilizou apenas a palavra ética. No que se refere a “atos inadequados”, você teria que deixar claro que se trata da violência. o texto dissertativo- argumentativo não trabalha com pressupostos e subentendidos.
See less1)Na introdução você utilizou um conectivo de forma errônea. “No entanto” serve para apresentar uma ideia oposta ao que foi supracitado. E nesse caso você apresentou a progressão da alusão feita na atualidade, logo deveria usar por exemplo “De maneira análoga”.
2) Uso de vírgulas de forma inadequada.
3) O argumento “é necessário analisar as ações da sociedade” fica muito genérico. O ideal é apresentar que ações são essas e como elas podem corroborar para progredir ou causar o problema.
4) No 1º parágrafo de desenvolvimento, você defende a “ilegitimidade da mentalidade das pessoas que vivem em uma sociedade”. Porém, continua sendo um argumento genérico. – O que é essa ilegitimidade de pensamento? o que seria um pensamento legítimo para destoa-lo do contrário?
5) Você escreveu o sobrenome do poeta de forma incorreta ( se escreve “Drummond”)
6) Erros de conexão ( coesão e coerência textual)
7)A conclusão está completamente fora do padrão de um texto dissertativo- argumentativo. o agente paliativo você colocou, mas cadê a proposta de intervenção? “campanhas pedagógicas” é completamente vago- que campanhas são essas? Como serão feitas? De que modo?
“por meio de palestras” – Quem ira realizar?
8) “evidencia-“se” que a violência “se” diminua” Erro de coesão/ colocação gramatical.
Com base nos erros apontados a nota:
C: 120
C: 120
C: 120
C: 80
C: 80
Total: 520
Combatento a Pobreza no Brasil
Antônio123
1) Erro gramatical na palavra "combatento", troca do "d" pelo "t". Evite a palavra no gerúndio. 2) falta de acentuação nas palavras "dependência" e "econômica", que estão na introdução de seu texto. 3) o parágrafo introdutório apresenta um período muito longo, com erros de pontuação e coesão textualLeia mais
1) Erro gramatical na palavra “combatento”, troca do “d” pelo “t”. Evite a palavra no gerúndio.
See less2) falta de acentuação nas palavras “dependência” e “econômica”, que estão na introdução de seu texto.
3) o parágrafo introdutório apresenta um período muito longo, com erros de pontuação e coesão textual. Isso atrapalha a coerência de sua redação.
4) Sua introdução não está estruturada corretamente. A parte da alusão sociocultural está pouco presente, e embora tenha apresentado a tese, você não colocou os dois argumentos a ser defendidos no desenvolvimento ( poderia ser causa + causa, consequência + consequência, ou uma de cada.)
5) No 2º parágrafo você explanou sobre o problema, mas não adotou estratégia argumentativa.
6) Ministério do Desenvolvimento não existe mais, pois está dentro do Ministério da Cidadania.
7) No 3º parágrafo você coloca um argumento “apesar dos problemas históricos, o Brasil vem avançando na área de combate á fome e á pobreza no país.” Analisando esse tópico frasal é possível compreender que as raízes históricas são uma causa do problema supracitado. Mas você não mencionou esse argumento na introdução, além de refutar esse argumento em detrimento do combate, que vem avançando. Nem uma dessas ideias este presentes de forma introdutória. isso denota falta de projeto de texto.
8) os conectivos “desse modo” e ” Dessa forma” são muito ambíguos.
9) No 4º parágrafo você continua na linha de raciocínio do 3º.
10) Muitos erros de conexão entre frases. Cuidado com as vírgulas!!!!
11) Sua proposta de intervenção apresenta os agentes paliativos, porém você não destacou medidas concretas, o detalhamento e o modo com serão concretizadas. Ficou muito subjetiva! “As doações financeiras para, projetos de grande impacto social é outra saída bem comum encontrada” As adoções financeiras seria uma medida, mas seria investidas em quais projetos sociais?
12) Uma dica: Use filósofos ou outros pensadores na sua redação, pois nem sempre você terá dados estatísticos à sua disposição para colocar no texto. E uma frase de um pensador, que seja devidamente colocada e contextualizada enriquecerá sua redação.
13) Use também argumentos coringas ( pesquisa no youtube, tem muitos professores dispostos a simplificar tudo)
Nota de cada competência:
C: 120
C: 120
C:120
C: 80
C:120
Total : 560
Caminhos para lidar com o sedentarismo infantil no Brasil
Antônio123
*Você apresenta uma bom repertório sociocultural necessário à argumentação. Porém tome cuidado com períodos muito longos ao fazer a alusão, pois dificulta a retomada das ideias e a coesão fica prejudicada. *O conectivo "Faz-se tangenciar" acho que ficou um pouco desconexo do sentido da palavra. *NaLeia mais
*Você apresenta uma bom repertório sociocultural necessário à argumentação. Porém tome cuidado com períodos muito longos ao fazer a alusão, pois dificulta a retomada das ideias e a coesão fica prejudicada.
See less*O conectivo “Faz-se tangenciar” acho que ficou um pouco desconexo do sentido da palavra.
*Na sua conclusão tem dois erros “corpo do menores”, com certeza deve ser ao digitar. E um erro na palavra “afim”, pois se escreve separado quando se trata de finalidade de algo ” a fim de…”
C: 180
C:180
C:160
C:160
C: 200
VIOLÊNCIA URBANA NO BRASIL
Antônio123
1) Na introdução você utilizou um verbo em 1º pessoa do plural "vivemos", e no texto dissertativo- argumentativo não se usa a primeira pessoa. Falta uma letra na palavra "população". 2)Utilize também conectivos mais elaborados no lugar de "porém" como ( Entretanto, no entanto, de maneira análoga) eLeia mais
1) Na introdução você utilizou um verbo em 1º pessoa do plural “vivemos”, e no texto dissertativo- argumentativo não se usa a primeira pessoa. Falta uma letra na palavra “população”.
See less2)Utilize também conectivos mais elaborados no lugar de “porém” como ( Entretanto, no entanto, de maneira análoga) e no lugar de “logo” ( Em suma, Por conseguinte ….).
3)Eu também trocaria a frase “tem tirado esse direito da população”, por ” se torna um empecilho à consolidação dos direitos”
4) Você não explicitou devidamente os argumentos a ser defendidos no texto, colocando apenas que deve-se “avaliar os fatores para que que favorecem esse tipo de ação nos meios urbanos”, mas que fatores são esses? Devia explicita-los para o debate argumentativo no desenvolvimento. Com relação ao argumento “mulheres e jovens negros” você conseguiu fazer essa relação.
5) No primeiro parágrafo, você defende a tese da “normalidade/banalização da violência” ao mesmo tempo que apresenta a violência contra a mulher- que você apresentou na introdução. Mas a banalização ligada a essa atitude você não apresentou, creio que esteja implícita nos fatores que devem ser analisados- que você supracitou na introdução ( mas isso está vago). Um texto desse gênero não deve trabalhar com Subentendidos e pressupostos.
6) Você escreveu “importânte” no 2º parágrafo (a palavra não tem acento circunflexo.)
7) No 3º parágrafo tem um erro de coesão ” a violência enfrentadas”- retire o “s”.
8) Novamente aparece um verbo em 1º pessoa do plural – “podemos” no 3º parágrafo
9) A palavra “problema” foi escrita incorretamente no 3º parágrafo ( mas nesse caso creio que foi erro de digitação, certo?)
10) Na conclusão houve erro com nome do Ministério. o certo é Ministério da “Justiça” e Segurança Pública
11) palavra “população” na Conclusão está faltando uma letra.
12) A proposta de intervenção da conclusão está muito subjetiva, sem nenhum detalhamento. É preciso propostas consistentes, explícitas, mostrando a forma como devem ser viabilizadas.
13) Você citou como agente o Ministério da “Justiça” e Segurança Pública, mas entre as propostas está a criação de “leis mais específicas e consistentes. Quem cria leis é o poder legislativo, o Ministério supracitado faz parte do poder executivo.
14) Quem investe em meios educacionais e de comunicação não é o Ministério da “Justiça” e Segurança Pública, e sim o MEC, a Secretaria de Cultura…..
15) A palavra “conscientizar” está incorreta no 4º parágrafo ( coloque o “s” antes do c)
16) Seu texto não tem estratégia de fechamento, está vago. O último parágrafo merece uma frase que retome o que foi dito garantindo a destituição do problema.
17) Tem muitas palavras repetidas no seu texto.
18) Poderia ter utilizado algum filósofo, pois nem sempre estarão disponíveis dados estatísticos como você citou na redação.
A nota que eu daria no geral: 620