Olá, bom dia !!
Em sua introdução, achei todo o sentido do paragrafo correto, dando uma ideia de contextualização do tema, destrinchando e colocando em enfase o parâmetro do tema, e quanto ao segundo paragrafo sendo com relação ao primeiro argumento, ficou muito clara a ideia no qual queria retratar, sendo a negativa de uma cultura baseada na submissão da mulher ao homem e os problemas que traz com isto, porem os únicos pontos que aconselharia a voltar uma atenção seria, nos pronomes como: podemos, nossa e nosso, acho que seria mais viável usar um termo menos pessoal, apenas apresentando o argumento de forma mais demonstrativa.
No terceiro paragrafo, deu uma ideia de estar falando do mesmo problema: a ideia da submissão, não creio que seja de total negativa falar de um mesmo ponto, mas creio que existem outros problemas que permeiam a violência contra a mulher, sendo válido abranger um outro argumento e novamente, cuidado com o uso dos pronomes, e também com o uso do ponto final, pois em um momento especifico, poderia ter usado apenas a virgula já que dá ideia de continuação: “violências contra a mulher.essa violência pode acontecer de diversas formas, que vão desde insultos a violência física e sexual. Lesando assim os artigo”.
E com relação a sua conclusão, não ficou muito em evidencia o Agente interventor, e outros eixos, como Ação, detalhamento, finalidade, e meio/modo, mas a ideia de intervenção, foi de tudo criativa.

Olá Lally, bom dia !!
Primeiramente quero te parabenizar pela iniciativa com relação a escrita, pois sabemos que na prática não se resume a uma tarefa muito fácil. Mas voltando a sua redação, tenho alguns pontos a aconselhar para se ter um melhor aproveitamento, por mais que sua redação dá a ideia de uma redação dissertativa- argumentativa, não se vê as características principais de uma, e se for ainda para uma banca especifica como Enem, acho que necessita de mais um olhar sobre, como por exemplo a Estrutura, tendo uma introdução com uma tese, e encaminhamento para os argumentos e já partindo para a conclusão, creio segundo a minha percepção faltou os cinco eixos, sendo o meio- modo, agente, ação, detalhamento e finalidade.
E ainda creio que sua redação, ficou incompleta, já tendo essa ideia pelo tamanho da mesma, mas Lally, esses pontos podem ser facilmente trabalhados e modificados.

Olá, boa noite Camila !
Achei sua introdução relevante, e inicialmente bem estruturada, explicando previamente o conceito principal do tema, pude perceber o direcionamento dos temas na intro.
Já indo para primeiro argumento, que ficou subtendido que iria ser exposto os perigos da automedicação com relação a agravamento de doenças, pude notar que foi mencionado já no final do paragrafo, deixando então a margem de uma conclusão sobre o que foi lido.
E no terceiro paragrafo, sendo o seu segundo argumento, fiquei confusa lendo o mesmo, já que deu a entender que seria discutido em questão do estimulo por meio de propagandas publicitárias de remédios, porém sendo exposto apenas o mau posicionamento de um chefe de Estado com relação a tipo de remédio, que no fim ficou implicitamente uma opinião pessoal, não sendo em minha opinião, algo válido.
E sobre sua conclusão, achei correta com o tema, mas não coesa com os seus argumentos, entende ?!
Pude infelizmente notar a falta de conexão nos mesmos, os parágrafos com a conclusão , mas sinceramente são apenas detalhes a serem notados, com prática podem com certeza serem alinhados, e obviamente você já esta no caminho.

Olá, bom dia Pamela !!
Com relação a correção de sua redação, achei sua tese situada na introdução, simplesmente ótima, já dando um diretório para o que irá vim posteriormente, e no paragrafo ao todo, pode se ter fácil entendimento, porém realizando a leitura é perceptível apenas a citação de um argumento, pois não fica claro qual o outro que será tratado.
O segundo paragrafo, que está tratando do primeiro argumento, é de todo correto, foi bem retratada a ideia que é o surgimento do veiculo e meio para a literatura, a unica questão que como o assunto em si para se dá a este argumento não foi citado de forma explicita na intro., fica “avulso” (vamos dizer assim).
O terceiro paragrafo, sendo o segundo argumento, é de forma correta e coesa também, apresenta uma ideia relevante, e considerável, porém faltou o uso de algumas palavras no plural, e como dica, poderia ter usado um dado, uma pesquisa, para complemento do tema, mas no todo, é visível a qualidade.
E na conclusão, achei simplesmente NECESSÁRIA E MUITO BOA, pela minha visão tem todos os cinco eixos de proposta para intervenção, e foi finalizado dando uma ideia de amarração, pois tem citações, que nos faz lembrar logo na introdução, que faz com o texto fique organizado e que se comunica entre si.
Competências:
C1: 160
C2: 160
C3: 120
C4: 160
C5: 200
Total: 800