Oii, não sou especialista mas vou tentar te ajudar o máximo e tentar detalhar os erros.
C1- Introdução= houve erro de escrita ‘’ quadro expressionismo ‘’O …’’ o correto seria ‘’expressionista’’ e um erro de vírgula ‘’ obra, observa-se que na conjuntura brasileira contemporânea, o sentimento de milhares’’ não deveria haver vírgula separando o sujeito do predicado – contemporânea o sentimento – porque você quer concordar com o Brasil não com a obra então não separe.
D1= erro de vírgula, ‘’ autoridades, algumas mulheres de baixa renda, não…’’ outra vez quem não tem condições são as mulheres não as autoridades, logo não separe ou troque por ‘’..algumas mulheres, principalmente de baixa renda, não tem condições…’’ Uma dica que eu uso bastante é coloque a vírgula depois leia de novo e veja se consegue tirar aquela parte entre vírgulas e se o texto continuar concordando ela está correta.
D2= erro escrita, ‘’inflaestrutura’’ pode ter sido falta de atenção mesmo, mas o correto é infraestrutura.
Conclusão= houve um erro de concordância na frase ‘’ Ministério da Saúde – por intermédio de farmácias e postos de saúde, garantindo’’ talvez seja falta de atenção, mas o certo seria trocar garantindo por garanta.

Competência 1 – teve muitos erros graves, como esse de concordância e ortográficos, talvez seria uns 160, pois não houve muitos erros, apenas poucos desvios.

C2- 200, pelo menos um repertório pertinente e produtivo.

C3-D1 ficou excelente, simples e fácil de entender. D2- um pouco fraco, faltou um maior detalhamento ou especificar mais, a falta de infraestrutura seria onde? Qual relação com o tema? Seria bom consequências também! (mas só uma dica). Na conclusão , ‘’ a fim de acabar com a pobreza menstrual’’ seria bom não generalizar, colocar um amenizar. 120 ou 160

C4- 200, há muitos conectivos e pelo que vi nenhum inadequado.

C5- 160, falta o detalhamento.
Parabéns, redação muito boa!!!! Boa sorte nos seus estudos!

Oii, espero ajudar :)
C1-Não encontrei muitos erros, então creio que ficaria entre 120 a 160
C2-200, tema abordado, repertório pertinente e produtivo.
C3- 160- Não desenvolveu muito bem as informações/opiniões (principalmente na D2, talvez pelos repertórios você não pode expressar melhor seus fatos).
C4-200/160- Ouve algumas repetições de palavras, o uso de alguns conectivos não se encaixaram (como finalidade ou discordância…)
C5- 200, todos os elementos em pelo menos 1 proposta.

Parabéns, sua redação ficou ótima, boa sorte!

Oii, espero ajudar um pouco.
Na introdução você poderia colocar as causas que utilizou nos desenvolvimentos – que no seu caso foi a desigualdade e a negligência do estado – (para garantir um bom projeto de texto), assim, você retoma as causas nos desenvolvimentos explicando melhor.
Nos desenvolvimentos faltou uma maior argumentação, para isso poderia utilizar exemplos e consequências, o repertório você utilizou apenas 1 e esse não foi produtivo, seria bom ligar mais esse repertorio com o argumento.
Na conclusão o detalhamento ficou mais ou menos , eu arrumaria apenas isso, visto que os outros elementos estão nítidos.
Obs.: Na minha opinião, melhorar: o projeto de texto, estrutura, os repertórios, alguns erros gramaticais ( crase, formação de frases)
Parabéns redação boa!!! Boa sorte

Oii, espero te ajudar pelo menos um pouco! (lembrando que não sou profissional) O que eu observei da uma redação foi que não teve um planejamento textual antes, há muita informação e pouca explicação também, o que deixa o texto muito exposto. Vou tentar falar um pouco de cada parágrafo, na introdução você mal apresentou o tema, você inicia com uma informação de argumento sem antes dizer qual o tema que você vai escrever, uma dica minha é incluir as palavras do tema na contextualização ( uma parte da introdução), eu aconselho você a estudar os parágrafos separados, isso me ajudou muito. Não há, na introdução, argumentos explícitos, você não deixou claro sobre o que você ia falar nos desenvolvimentos. Exemplo: você citou que o problema seria devido a cultura histórica, mas nos desenvolvimentos em nenhum deles você falou sobre isso. No desenvolvimento 1,deu de entender que você falou sobre a negligência do governo mesmo não deixando evidente ( oq te prejudica, tente deixar os 2 argumentos claros). O último paragrafo do D1 ficou bom. No D2 falasse sobre o texto de referência, mas quem está corrigindo sua redação não sabe e não leu esse texto, porque é feito apenas para você, para motivar e dar ideias para escrever. Então, toda informação explicada na redação deve ser explicada. Na conclusão não tem os cinco elementos da proposta de intervenção ( o que pode fazer você tirar 0 nessa competência), a criação de leis pode até ser considerado uma ação, mas isso não está evidente. Há muitos repertórios, e a maioria deles não está produtivo. Continue se esforçando na redação!!! Parabéns pelo texto.