Bom dia Rodrigo, tudo bem?
Vou fazer um comentário geral no final, mas vou também apontar seus erros por competência, para melhor estudo do seu texto.

C1: 200
– Não encontrei nenhum erro gramatical
C2: 200
– Em relação ao tema, você não cometeu nenhum tipo de fuga ao tema
– O seu repertório (Constituição, Dados do Grupo Gay da Bahia e o filósofo Jown Rawls) foi bastante rico e bem colocado
C3: 40
– Você na introdução não deixou claro os seus argumentos
– No seu texto todo, só vejo um argumento, localizado no desenvolvimento 1, que é a precária formação socio-educacional desse grupo. Entretanto, você precisa trazer mais um argumento no seu Desenvolvimento 2, que você não trouxe
– Você precisa citar todos os seus argumentos na introdução de forma superficial (você não fez isso)
– Houve repetição de elemento coesivo, o que não deve acontecer ( o “logo” foi usado duas vezes e o “segundo” também – use sinônimos que podem ser encontrados no site sinonimos.com.br)
– Esse não foi um erro em sí, mas como você deveria ter trazido dois argumentos, você precisa apresentar solução para ambos.
– No desenvolvimento 2, sua argumentação foi bastante superficial (deveria ter argumentado mais)
C4: 160
– No desenvolvimento 2, não se deve usar o “em consequência disso”. Você está iniciando um parágrafo que deveria trazer um novo argumento, e não retomar um argumento antigo
– Na conclusão, o uso do “através de” (dê uma pesquisada depois do porque está errado) está errado, substitua por “por meio de” ou “mediante”
C5: 160
– Em uma conclusão, para obter nota máxima, deve conter os seguintes elementos: Agente, ação, modo/meio, detalhamento e efeito. No seu texto, a conclusão não apresenta um detalhamento, o que fez você perder 40 pontos.

—comentário geral—

Sua redação poderia ter sido melhor, mas você não deve se desanimar. Verifique os erros cometidos para assim você avançar na qualidade da sua redação e obter uma nota melhor, apesar de sua nota ter sido boa (nota final: 760)