Análise Gramática:

Introdução:

— Não há erros gramaticais nesse parágrafo.

Desenvolvimento 1:

— Em “segundo o site senado os gastos das pesquisas científicas […]”, a correção adequada seria “segundo o site Senado, os gastos das pesquisas científicas […]” (ou seja, nessa frase, houve a falta de vírgula e a falta da iniciação com letra maiúscula para o nome do site).

— A palavra ‘escarlamente’ não existe, seria recomendável uma troca por ‘de modo gradual’, ou qualquer outras palavras com mesmo significado.

— Na frase “Os desafios para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde está aumentando.” há um erro de concordância verbal, e para esse caso, há duas sugestões de correções:
1) O desafio para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde está aumentando
2) Os desafios para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde estão aumentando
No item 1 temos a palavra ‘desafio’ no singular, fazendo o verbo ‘estar’ ficar no singular também.
No item 2 temos a palavra ‘desafio’ no plural, fazendo o verbo ‘estar ficar no plural também. Assim a concordância verbal estaria de acordo no texto.

Desenvolvimento 2:

— Como disse o comentário de LucasR: ‘bem estar’ necessita de hífen e a palavra escrita como ‘desenvolvi’ deveria ser escrita como ‘desenvolve’.

— Há um erro grave na seguinte frase: “Paralelamente, embora fictícia, essa personagem representa uma pessoa fundamental nesse âmbito, pois é de suma importância nesse âmbito, pois é de suma importância esses estudo.” Percebeu? houve repetição de ‘suma importância’ e da palavra ‘âmbito’. Uma sugestão para melhorar a estruturação gramatical deste trecho seria, por exemplo: “Paralelamente, embora fictícia, essa personagem representa uma pessoa fundamental nesse âmbito, pois é de suma importância desses estudos.”, mas claro, isso diminuiria um pouco esse parágrafo.

Conclusão:

— Outro erro de concordância verbal, observe: “o Governo Federal, aliado ao MEC, façam […]”. O verbo ‘façam’ deveria concordar com o sujeito ao qual se refere, que no caso é ‘Governo Federal’. Sim, é meio confusa essa parte, mas de acordo com as regras gramaticais, mesmo se você adicionou um outro sujeito (o MEC), você o adicionou entre vírgulas! Implicando dizer que isso é apenas um aposto no meio da frase. Se ainda não entendeu, recomendo dar uma pesquisada sobre apostos.

Análise Coesiva:

Introdução: Você usou a estratégia de começar com um repertório para contextualização, mas não ficou claro o suficiente de que maneira esse repertório pode comparar-se ao tema. Como assim? Darei uma explicação detalhada: foi mencionado e explicado o filme Óleo de Lorenzo, e por você ter citado a criação de um óleo que no fim acabou salvando a criança, qualquer um entenderia que isso está ligado à ciência, porém ainda fazem-se necessários conectivos para ligar as comparações de modo mais claro. Então aqui vai uma sugestão de como o começo da redação poderia ser escrito:

“[…] Ao longo do drama, por meio de elaboração científica, eles produzem um óleo que faz a criança sobreviver. Igualmente a esse contexto, na realidade fora das telas cinematográficas, é notório, como o processo e o desenvolvimento científico tem importância, visto a melhora e o avanço nos meios da saúde e tecnologia.”

Mas por esse trecho ser longo, obviamente as teses não poderão ocupar muito espaço, aliás, as teses de fato devem ser mediamente curtas e diretas, e a introdução como um todo, não deve ocupar muitas linhas.
Continuando a análise nesse parágrafo, temos (se minha interpretação estiver correta), estas duas teses apresentadas ao final:

TESE 1: a falta de investimentos no setor de desenvolvimento científico no Brasil vem prejudicando a saúde social

TESE 2: o retrocesso de produção como causa direta da TESE 1

Ou isso pode ser simplesmente uma única tese, onde você estruturou como [tese + consequência + consequência da consequência]. Sim, essa é uma boa estruturação para apresentar a tese.

Desenvolvimento 1: O começo deste parágrafo não é muito interessante, pois apesar de ter um suposto tópico-frasal, as palavras “Convém ressaltar” seriam mais usadas para ligar o desenvolvimento 1 com o 2. Ao invés disso, recomendo começar com o tópico-frasal (curto e direto) para demonstrar mais impacto reafirmando sua tese.
Além do mais, a frase “fator esse derivado da crise financeira existente” deixa uma séria dúvida não esclarecida: existente onde? Em que país? (provavelmente Brasil era o país do qual você estava se referindo aqui, mas a falta dessa menção é um fator prejudicial na sua nota). Por outro lado, você usou exemplificação e fechou o parágrafo apresentando um efeito gerado na problematização do exemplo, uma boa estrutura.

Desenvolvimento 2: Aqui temos uma repetição na palavra ‘ressaltar’, então aconselho usar procurar usar mais diversidades nos conectivos para interligar parágrafos. No entanto, a presença clara de um tópico-frasal para reafirmar a defesa de sua tese, e mais um repertório para contextualizar lhe dá pontos positivos, porém, a tese parece se perder no final do parágrafo onde você fala da desvalorização do governo em relação a investimentos científicos, deixando o texto mais prolixo por repetir informações tão semelhantes.

Conclusão: Aqui temos todos os itens necessários para a proposta de intervenção, e um fechamento relembrando a comparação com o filme lá na introdução. Não há muito o que dizer deste parágrafo, está bem organizado, parabéns.

Comentário Extra: assim como os outros comentários, ouso dizer que sua redação está de fato excelente, basta apenas repensar os aspectos que citei e melhorar! Continue assim.

Eu analisei seu texto e dividi minhas observações em duas partes: análise gramática e coesiva, espero que consiga desfrutar do meu comentário para melhorar suas redações ^.^
(Se quiser mais correções minhas pode mandar mensagem)

Análise Gramática:

Introdução:

— Quando você for escrever de séculos, escreva o algarismo romano em maiúsculo. Está escrito “século xx” mas deveria está escrito “século XX”

— ” […] foi caracterizada momento em que a eletrônica aparece como verdadeira modernização […]” Aqui possui dois erros: primeiramente, deveria haver ‘como o’ antes da palavra ‘momento’ e segundamente eletrônica não tem sentido sozinha, deveria ser acompanhada de uma palavra tipo ‘tecnologia’. Ou seja, o trecho deveria está escrito da seguinte maneira: “foi caracterizada como o momento em que a tecnologia eletrônica aparece como verdadeira modernização”

Desenvolvimento 1:

— Tenha cuidado com o uso do ‘se’. Percebo que isso já foi comentado em outros comentários de correções aqui, mas vale ressaltar que houve o uso incorreto deste pronome quatro vezes em seu texto (uma das vezes é apenas pelo fato de você ter dado espaço entre o hífen e o ‘se’, deixando a palavra assim: “cita- se”. Deveria ser “cita-se”) Mas em geral, aconselho-lhe procurar o uso correto deste pronome, seria longo demais para eu explicar aqui.

Desenvolvimento 2:

— Há uma construção de frase sem sentido em “O que pode ocorrer o uso incorreto de […]”. Notou o erro? se não notou, vou apresentar-lhe: “pode ocorrer o uso incorreto” estaria completamente certo se não fosse pelo “o que pode”, mas para reestruturar a frase de forma correta vamos ter que mudar o ‘ocorrer’ por qualquer outra palavra que se encaixe, por exemplo: “O que pode acarretar no uso incorreto de […]”. Outros sinônimos: gerar, causar, provocar, etc.

— Quando você fazer citações, procure sempre especificar qual é a “categoria” desta pessoa, filósofo? arquiteto? advogado? historiador? Então na citação de Zygmunt, seria interessante ressaltar que ele é um filósofo (se quiser poderia até colocar como filósofo polonês, mas filósofo basta, você quem sabe!)

Conclusão:

-sem erros gramáticos- Parabéns

Análise Coesiva:

Introdução: Foi muito boa a estratégia de começar com uma alusão histórica! Eu pessoalmente amo quando mencionam a Revolução Industrial, é algo bem conhecido e marcou uma grande influência na sociedade! E logo após você conseguiu guiar a contextualização até o recorte temático, muito bom. Mas sua introdução tem um grande defeito: você não apresentou suas teses. Na verdade você “meio” que apresentou, pois você mencionou que a cibercondria prejudica a saúde mental, isso poderia ter sido uma tese, mas não foi. Outra possível tese: transformações na sociedade geradas dessa tecnologia (mas acabou também não sendo uma tese por não ter sido desenvolvida no texto).

Desenvolvimento 1: A estrutura desse parágrafo foi realmente boa, apesar dos erros citados na análise gramática, mas o grande problema é que você desenvolveu algo que nem foi apresentado na introdução.

Desenvolvimento 2: Os erros aqui são os mesmos que os de desenvolvimento 1, mostrou uma tese totalmente nova, que não foi mencionada na introdução :(

Conclusão: Foi bastante completa, mas há a falta de linhas, poderia ter aproveitado mais esse espaçamento, mas você realmente preencheu com tudo que a proposta de intervenção precisa ter, então parabéns! Só uma observação: “anúncios, outdoors, palestras e eventos”, você poderia ter colocado apenas 2 ao invés de 4, pois colocar muito detalhamento em um único tópico da proposta (no caso o tópico foi sobre o modo) faz parecer exagerado.

Bom, espero ter ajudado. Realmente amei corrigir sua redação. Use todos os comentários de forma construtiva e você consegue melhorar! (não sei dá nota ainda)