Olá Matheus, boa tarde!

Gostei muito do seu texto, segue os padrões de uma redação do ENEM, os repertórios foram muito bem empregados e relacionados ao tema, a argumentação é consistente e o desenvolvimento muito bem produzido. Quero deixar um adendo em relação a proposta de intervenção: sua PI apresenta os 5 pontos necessários (agente, ação, modo/meio, detalhamento e finalidade), mas duas coisas poderiam ser melhoradas. Ao invés de atribuir o governo federal como agente, use um órgão mais específico (ex: MEC, Ministério da Saúde, etc), e não use verbos como “aconselhe”, e sim aqueles que passem uma visão de obrigação, como “deve”.

Você escreve muito bem e seu texto está ótimo! Certeza que irá muito bem no ENEM.

Boa sorteee!!!

Olá, bom dia. Gostaria de destacar alguns pontos na escrita que podem ser melhorados:

– Uso de vírgulas
– Uso de conectivos (você usa muito pouco, e a C4 dedica uma parte de sua pontuação ao uso de mecanismos de coesão)

Em relação à argumentação, também existem algumas falhas. Seus parágrafos de desenvolvimento não apresentam um repertório pertinente e legítimado, nem uma análise critica resultante do uso desses repertórios. Seu desenvolvimento é mais uma afirmação, algo dissertativo, do que uma argumentação.

Olá, não tenho muita experiência em correções, mas pontuar algumas coisas.

Competência 1: não encontrei erros ortográficos, a gramática segue a norma culta da língua portuguesa. Vocabulário vasto e muito bem utilizado.

Competência 2: o texto segue o formato dissertativo-argumentativo e há a presença de diversas áreas do conhecimento legitimando os argumentos. Também fica claro o ponto de vista apresentado.

Competência 3: argumentos bem organizados, texto coeso e coerente. Repertórios muito bem utilizados.

Competência 4: arrasou no uso de conectivos. Texto bem articulado.

Competência 5: a proposta está relacionada ao tema, mas faltou melhorar o detalhamento. Uma dica importante é definir um agente interventor fugindo de generalizações (como usar “Governo federal”). Utilize algum órgão, secretaria, algo do tipo. Também faltou esclarecer mais como a proposta seria implantada.

Olá, vou tentar corrigir no modelo ENEM, mas não tenho muita experiência, okay? 200

Competência 1: 180 – demonstra dominío da norma culta da língua portuguesa. Único erro que consideraria foi citar o nome do jornal em letra minúscula. Não avaliei com 200, pois também não tenho um domínio total da língua, mas seu vocabulário é vasto e a gramática está indo muito bem.

Competência 2: 180 – o texto está dentro do tema proposto e apresenta caractéristicas de um texto dissertativo-argumentativo.

Competência 3: 200 – os repertórios foram muito bem escolhidos e dialogam com o texto de uma forma excepcional, o uso de dados relativos a pandemia do covid 19 também foi certeiro. O ponto de vista defendido ficou claro através das ideias apresentadas no texto.

Competência 4: 200 – o texto está totalmente coeso, as ideias fluem com facilidade, não há repetição de palavras ou termos, conectivos e conjunções foram muito bem articulados.

Competência 5: 160 – a proposta está articulada ao texto e a discussão desenvolvida, mas faltou detalhar um pouco mais sua realização, como definir um agente interventor dentro do Governo (o MEC, STF, Ministério da Saúde…). Essa abrangência em citar apenas o governo pode tirar alguns pontinhos. No mais, a conclusão retoma ao que foi dito anteriormente e finalizou o texto muito bem.