Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O movimento imigratório para o Brasil no século XXI
camilaburity
Problema da INTRODUÇÃO 1: no primeiro período, a escolha das palavras ficou meio confuso, colocaria assim “como também, DEVIDO as causas econômicas, políticas e religiosas”. E outro ponto desse primeiro período, quem está à procura de novos lugares? Ficou muito esquisito, causas econômicas, politicaLeia mais
Problema da INTRODUÇÃO 1: no primeiro período, a escolha das palavras ficou meio confuso, colocaria assim “como também, DEVIDO as causas econômicas, políticas e religiosas”. E outro ponto desse primeiro período, quem está à procura de novos lugares? Ficou muito esquisito, causas econômicas, politicas e religiosas de que época?? Lembrem-se de SEMPRE colocar as informações no início, “Desde a década de noventa” deveria ter sido posto no primeiro período (seu texto ficou meio confuso)
Dica: Sempre após a conclusão de um período, ponha um conectivo, por exemplo: “Ademais, esses foram os principais fatores sucedidos…”
Problema INTRODUÇÃO 2: Suas teses não ficaram claras, ficou algo muito solto, eu particularmente deduzi que durante o seu texto você irá falar sobre “causas econômicas, políticas e religiosas”. Lembre-se que o corretor vai corrigir o seu texto em menos de 5 minutos, portanto, você precisa ser clara e objetiva. Além do mais, sua introdução ficou muito curta e sem muita informação.
Problema D1: No primeiro período, eu vi ausência de conectivos, ficou um período extremamente informativo, lembre-se que o texto precisa ser dissertativo, isto é, você precisa opinar de forma indireta.
Problema 2, D1: Nesse parágrafo, você não acrescentou muito, apenas jogou informações soltas, você precisa explicar, opinar. Se você citou a vinda da família real, você precisa dizer que influencia teve/tem nos dias atuais, lembre-se sempre de lincar. Fora que você não fechou o parágrafo.
Nesse segundo parágrafo você resolveu falar sobre a instabilidade social no Brasil, entretanto, essa não é a sua tese, se você pretende discutir sobre isso, ponha na introdução!! Eu não sei se o corretor iria levar em conta esse parágrafo, visto que ele não tem conexão com a introdução, entretanto, caso não penalizasse, eu achei até agora (não li a conclusão) o seu melhor parágrafo, você dissertou digamos assim. Mas as informações ainda estão um pouco jogadas.
Dica: LEMBRE-SE DOS TÓPICOS FRASAIS.
Ponto negativo da conclusão: Ficou muito longo a abertura da conclusão.
Problema da conclusão: Você falou (QUEM) vai resolver e o QUE SERÁ feito, entretanto, não disse COMO e nem a FINALIDADE.
C1: 160
See lessC2: 80-120
C3: 80-120
C4: 120
C5: 80
nota: 520-600
Desafios para a formação educacional de surdos no Brasil
camilaburity
Oie, serei direta (não estou sendo grossa), e outra sou estudante também. “Mesmo após a construção do colegio carioca” informação desnecessária, não colocaria, ficou encheção de linguiça. Problema 1: Suas teses não ficaram claras, na realidade eu vi apenas uma problemática que seria o fato das escolLeia mais
Oie, serei direta (não estou sendo grossa), e outra sou estudante também.
“Mesmo após a construção do colegio carioca” informação desnecessária, não colocaria, ficou encheção de linguiça.
Problema 1: Suas teses não ficaram claras, na realidade eu vi apenas uma problemática que seria o fato das escolas não apresentarem intérpretes. Lembre, ou seu texto será “causa e consequência” ou você precisará apresentar dois problemas, e eles DEVEM ser citados na introdução, seja direta, deixe tudo o mais claro possível.
Sobre o D1: Não agregou em nada, você não colocou nenhuma informação útil, não sei se você tentou usar o site “biolibras” como forma de repertório, porém não seria considerado, pois ele não acrescenta NADA no parágrafo, você poderia muito bem dizer que o intérprete funciona como ponte e tals, sem mencionar o site. O D1 ficou desorganizado também, você deveria ter usado o último período no início, poderia até citar a constituição e tals, ficaria muito melhor.
D2: vi agora que você citou a declaração universal, mas você falou no d1, ficou bem bagunçado as ideias. O dado ficou solto, lembre de completar.
*o ideal são 7 linhas (introdução e conclusao) 8 linhas (desenvolvimentos) usufrua. Entretanto, lembre que é uma redação discursiva argumentativa, você precisa argumentar, pôr sua opinião de forma imparcial, apresentar dados ou agregar valor ao seu texto através de livros, séries, alusões histórias, ou citar filósofos e sociólogos. Dá uma lida no modelo de redação mil.
Conclusão: Bom, a sua conclusão aparentemente cumpriu tudo direitinho, mas o seu texto de modo geral ficou fraquinho, mas tenho crtz que você consegue melhorar, tem muito tempo pela frente.
C1: 120 (gramática)
See lessC2: 80 (repertório)
C3: 120 (conectivos)
C4: 80 (Organização do texto, de modo geral)
C5: 160-200 (conclusao)
Analfabetismo no Brasil
camilaburity
Introdução: Interessante o que você citou e souber lincar, entretanto, não achei as teses claras. D1: Ficou bom. D2: informativo, você simplesmente jogou um informaçao e nao acrescentou sua opinião, não disse NADA. Portanto, você perderia pontos devido a isso. Fora que ficou mt curto. Conclusao: ficLeia mais
Introdução: Interessante o que você citou e souber lincar, entretanto, não achei as teses claras.
See lessD1: Ficou bom.
D2: informativo, você simplesmente jogou um informaçao e nao acrescentou sua opinião, não disse NADA. Portanto, você perderia pontos devido a isso. Fora que ficou mt curto.
Conclusao: ficou incompleta.
Voce disse o “quem”
Voce disse “como” (modo)
Voce disse a finalidade (nao ficou mt boa, mas eu entendi)
Faltou o detalhamento, e o “o que”
Dica: use “a fim de” (finalidade) e “por meio de”(modo) ficará mais fácil do corretor ver que você cumpriu com todos os quesitos.
C1: 200 (nao vi erros gramaticais)
C2: 160 (bom uso de repertório, entretanto no 2º parágrafo o texto ficou informativo…)
C3: 160 (pouco uso de conectivos)
C4: 120-160 (texto informativo… mal organizado, desenvolvimento curto…)
C5: 120 (faltou o que seria feito e o detalhamento)
O estigma associado as doenças mentais na sociedade brasileira.
camilaburity
Introducao: Bom, fico informativo, e nao dissertativo. As teses não estão claras, na verdade nem estão evidentes. Dica: Nao use dados assim, logo de cara na introdução. D1: ficou muito curto, busque iniciar os parágrafos com conectivos. Não acrescentou nada, você só colocou um dado e finalizou o parLeia mais
Introducao: Bom, fico informativo, e nao dissertativo. As teses não estão claras, na verdade nem estão evidentes.
See lessDica: Nao use dados assim, logo de cara na introdução.
D1: ficou muito curto, busque iniciar os parágrafos com conectivos. Não acrescentou nada, você só colocou um dado e finalizou o parágrafo, novamente informativo…
D2: você falou sobre o preconceito… Entretanto, na sua introdução voce nem menciona… Fora a coloquialidade do texto. PARÁGRAFO MUITO CURTO novamente.
Conclusao: Enorme… Enquanto você fez os desenvolvimentos minúsculos, a conclusão está gigante… Você tá arrumando soluções para problemas que nao foram mencionados.
Um ponto positivo foi que você fez uma retomada ao que ja tinha sido dito.
C1: 160-200 (nao vi erros gramaticais)
C2: 80-120 (uso de repertório fraco e o seu texto foi informativo e nao dissertativo…)
C3: 120 (pouco uso de conectivos)
C4: 80-120 (texto nada organizado)
C5: 80-120 (soluções para problemas que nem fora mencionados…) nao sei como o corretor iria pensar…
Nota: 560-680
estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira
camilaburity
Caramba, eu gostei falando de modo geral. A introdução ficou perfeita, as teses claras. O D1 ficou muito extenso, e devido a isso você acabou não desenvolvendo muito o D2. Como a menina falou aí, houve tb alguns erros gramaticais. Em relação a conclusão, te dou um dica de sempre usar “por meio de” “Leia mais
Caramba, eu gostei falando de modo geral.
See lessA introdução ficou perfeita, as teses claras. O D1 ficou muito extenso, e devido a isso você acabou não desenvolvendo muito o D2. Como a menina falou aí, houve tb alguns erros gramaticais.
Em relação a conclusão, te dou um dica de sempre usar “por meio de” “a fim de”, pois facilita do corretor achar se os 5 elementos estão presentes. Creio eu que o meio da tua redação seja os professores, mas ficaria mais visível se tu tivesse colocado “por meio de professores”… além disso, houve alguns erros gramaticais -a fim de- é separado. E como a menina disse, é importante você resolver os dois problemas, pq fica sem sentido você apontar dois problemas e apenas uma solução, exceto se a solução acabar servindo para ambos os problemas, não sei se o corretor irá enxergar essa tua conclusão como solução para os dois problemas, por parte pode até ser, mas é melhor nao apostar na sorte, portanto, na próxima vez poe duas soluçoes (nao é necessário desenvolver as duas, apenas uma). Mas enfim, cumpre os 5 quesitos.
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4:160-200
C5:160-200
Nota: 880-960
Se você puder dá uma olhada na minha tb, ficarei grata❤️
Cibercondria – Doença da era digital (FUVEST)
pedrokkim
Olá Luciana, agradeço sua correção, mas queria lembrar que a redação é modelo fuvest e por esse motivo não se faz necessária a proposta de intervenção na conclusão. São critérios diferentes avaliados da redação modelo enem, por esse motivo a conclusão não necessita dos 5 elementos e na verdade é umaLeia mais
Olá Luciana, agradeço sua correção, mas queria lembrar que a redação é modelo fuvest e por esse motivo não se faz necessária a proposta de intervenção na conclusão. São critérios diferentes avaliados da redação modelo enem, por esse motivo a conclusão não necessita dos 5 elementos e na verdade é uma retomada na minha tese argumentativa.
Porém agradeço o comentário :)
See lessQuem tem direito à cidade?
pedrokkim
INTRODUÇÃO: Parabéns pela ótima apresentação do tema e belíssimo uso de alusão histórica, acredito não haver erros de gramática e nem estrutural. DESENVOLVIMENTO: Argumentos bem apresentados, porém acredito que faltou uma utilidade maior neles, dando um sentido de motivo. CONCLUSÃO: Está ótima, contLeia mais
INTRODUÇÃO: Parabéns pela ótima apresentação do tema e belíssimo uso de alusão histórica, acredito não haver erros de gramática e nem estrutural.
DESENVOLVIMENTO: Argumentos bem apresentados, porém acredito que faltou uma utilidade maior neles, dando um sentido de motivo.
CONCLUSÃO: Está ótima, contém os 5 elementos necessários.
Não sou especialista, mas acredito que a nota seria de 860-940, espero ter ajudado. Boa sorte!
See lessCorrijo de volta!
pedrokkim
INTRODUÇÃO: Está muito boa, o cotexto para o tema e a estrutura estão impecáveis na minha opinião. DESENVOLVIMENTO: As citações de outras áreas do conhecimento estão muito pertinentes, parabéns pelo incrível repertório. Acredito que não existam falhas na argumentação nem coesão. CONCLUSÃO: Contém osLeia mais
INTRODUÇÃO: Está muito boa, o cotexto para o tema e a estrutura estão impecáveis na minha opinião.
DESENVOLVIMENTO: As citações de outras áreas do conhecimento estão muito pertinentes, parabéns pelo incrível repertório. Acredito que não existam falhas na argumentação nem coesão.
CONCLUSÃO: Contém os 5 pontos necessários então está ótimo, resolveu muito bem os problemas apresentados.
Não sou nenhum especialista, mas acredito sua redação teria uma nota acima de 940, parabéns!
See lessO jovem brasileiro e o vício em videogames
pedrokkim
INTRODUÇÃO: Parabéns, você contextualizou muito o tema e soube encaminhar os argumentos de maneira muito inteligente, não vi erros gramaticais e nem na estrutura. DESENVOLVIMENTO: Ele está muito bom, mas existem alguns pontos que vale a pena dar uma atenção, você não explicou exatamente como a indusLeia mais
INTRODUÇÃO: Parabéns, você contextualizou muito o tema e soube encaminhar os argumentos de maneira muito inteligente, não vi erros gramaticais e nem na estrutura.
DESENVOLVIMENTO: Ele está muito bom, mas existem alguns pontos que vale a pena dar uma atenção, você não explicou exatamente como a industria interfere no modo de consumo das pessoas e também não aprofundou o necessário sobre a filosofia do Adorno. Se fosse um corretor muito chato poderia ter te tirado pontos da competência 3 e 4. O segundo parágrafo, está muito.
CONCLUSÃO: Contém os 5 pontos necessários então está ótimo, seriam 200 pontos nela, com certeza.
See lessDesafios para a doação de órgãos no Brasil
pedrokkim
INTRODUÇÃO Ficou muito boa, não achei erros nela, continue assim e só melhorando. ---- DESENVOLVIMENTO No primeiro argumento, eu achei ele bom, porém acredito que faltou um contexto maior do que você quis provar com ele, para tornar mais crível tudo que você disse. O seu argumento, esse sim ficou muLeia mais
INTRODUÇÃO
See lessFicou muito boa, não achei erros nela, continue assim e só melhorando.
—-
DESENVOLVIMENTO
No primeiro argumento, eu achei ele bom, porém acredito que faltou um contexto maior do que você quis provar com ele, para tornar mais crível tudo que você disse.
O seu argumento, esse sim ficou muito bom, construir o parágrafo com o argumento, seguido de um motivo e aprofundamento do mesmo e finalizar com uma crítica é, sempre muito bom! Parabéns!
—–
CONCLUSÃO
Na conclusão além de finalizar o texto é, preciso responder as 5 perguntas agente, ação, modo/meio, detalhe e finalidade. Assim uma conclusão com pontuação máxima será certeza. Pois sem um detalhamento maior e a finalidade do que está dizendo ela não ficará completa.