Oiê, Thiago. Tudo bom?
Introdução: Gostei da estrutura, achei ela perfeita. Porém, fiquei confusa com a contextualização. Ao citar Sócrates e a “busca pelo conhecimento”, vc coloca isso como sinônimo de “desenvolvimento social” (q vem em seguida)? Não fica explícito e, por isso, tomaria cuidado.
Desenvolvimento: Assim como na introdução, a estrutura está muito boa. Tentaria observar, somente, as colocações de vírgula e a coesão entre as orações.
Conclusão: Ótima conclusão. Parabéns!
Boa sorte e até mais :)

Oi, Alice. Tudo certo?
Sobre a introdução: boa formulação de tese analítica. Tentaria, porém, desenvolver mais a contextualização. Acho que, por mais explicativa que esteja, ela ficou muito concisa.
Sobre o desenvolvimento: senti falta, no primeiro parágrafo, de um tópico frasal como o que vc apresenta no segundo (“O segundo dos aspectos, está na harmonia entre as funções dos profissionais”) e de um fechamento do parágrafo, finalizando o raciocínio. Quanto à argumentação em si, ficou bem massa. Parabéns!
Sobre a conclusão: caso seu texto vise ao modelo enem, é preciso destacar a necessidade de uma proposta de intervenção, na qual vc explica como resolver a problemática do tema. Para isso, vc precisa responder as seguintes perguntas: “o que deve ser feito? por quem deve ser feito? como deve ser feito? para quem deve ser feito?”.
É isso, alice. Boa sorte e continue firme nos estudos :)

Oiê. Tudo certo?
Sobre a introdução: ficou bem legal! Vc contextualiza com o repertório cultural, traz isso pra atualidade e desenvolve uma tese analítica. Tomaria cuidado com a parte “Fora da ficção não se diverge”, acho que ficou meio confusa.
Sobre o desenvolvimento: ótimas argumentações. Muito bom!
Sobre a conclusão: retoma a tese, propõe a intervenção e utiliza a circularidade.
Então, Rayara, na minha opinião, como vc pode estar percebendo, seu texto ficou bem bacana, conseguindo cumprir todas as funções. Acho que no Enem ficaria entre 880~960, pois ele ainda me parece um texto não tão coeso, com algumas frases que parecem decoradas e tals – oq vc pode resolver com um maior uso de conectivos. Mas, fora isso, ficou muito bom msm!
É isso. Até mais e boa sorte :)

Oiê, Roger. Tudo bem?
Introdução: ótima contextualização, porém senti falta da tese. O parágrafo me pareceu mais descritivo que argumentativo e seu ponto de vista não ficou tão óbvio.
Desenvolvimento: bons parágrafos de desenvolvimento: ambos apresentam tópicos frasais e argumentações corroboradas por dados exteriores. Bem legal!
Conclusão: quanto ao último parágrafo, gostei dele, porém ache um pouco longo. Talvez apresentar uma resolução bem feita ou mesmo duas seja mais eficaz
Acho q é isso. Até mais e boa sorte, Roger ;)

Oiê, Karina. Tudo bom?
Introdução: parágrafo bem estruturado que consegue responder as suas principais funções. Todavia, ao menos pra mim, sua contextualização me pareceu um tanto crítica ao dizer/insinuar que a reprodução humana, num país racista como o nosso, deveria ser evitada (sei que pode não ter sido necessariamente essa sua posição, porém seu texto permite essa interpretação e, por isso, achei ele um pouco perigoso).
Desenvolvimento: assim como a introdução, cumpre seus objetivos. Tomaria cuidado somente com a extensão e divisão dessa parte da redação.
Conclusão: apresenta boa proposta de intervenção, duas, na realidade. Porém, atenção à ortografia, o “afim”, por exemplo, naquele sentido do texto, é separado.
Boa sorte e até mais ;)