Olá, boa noite !!
Gostaria de parabenizar pela iniciativa dos estudos com relação a escrita, tenho por min que não é uma tarefa fácil, mas com treino tudo chega como o esperado, enfim, voltando a correção, na sua introdução, acho a tese extremamente plausível, e realmente funcional como um padrão, porém não se teve um conectivo que tenha interligado com o seu encaminhamento dos argumentos que serão expostos.
No segundo parágrafo, acho no todo bem estruturado e objetivo, entretanto, poderia ter feito o uso maior da virgula, para se ter um pouco mais de entendimento, e um aprofundamento maior no dado apresentado no final.
No terceiro parágrafo, na citação ‘temos”, creio que seria um fator prejudicial, pois dá uma ideia contrária do que é uma redação dissertativa- argumentativa, e no encaminhar ficou um pouco confuso, poderia ter havido um pouco mais de organização com as ideias, pois houve muitas informações mas pouco entendimento.
E para finalizar, na conclusão, é notório que houve o agente, meio/modo, e outros instrumentos, porém houve a falta do detalhamento da ação, que fez com que infelizmente, deixasse sua conclusão superficial.
Nota: C1: 120
C2: 120
C3: 80
C4: 120
C5: 80
Total: 520.

Olá, boa tarde Paloma !!
Com relação a sua tese e introdução, achei correta, mas acho que houve a falta da apresentação dos dois argumentos que serão desenvolvidos durante a redação tanto que no segundo e terceiro paragrafo deu a entender que está sendo falado de apenas um argumento apenas. E aconselho a retratar um dado do cotidiano, uma pesquisa, informações que agregassem ao texto. E já partindo para a conclusão, ficou um pouco confuso e na verdade extremo na parte de “cortar”, cortar a água de pessoas que realizam o pagamento corretamente ?!, ou na verdade sendo com estrategia a tentativa por meios de campanhas a diminuição do uso de água ?!.. Enfim, seria mais viável destinar uma atenção maior a conclusão, como obviamente a todos os parágrafos também.
C1: 80P
C2: 120P
C3: 80P
C4: 120P
C5: 120P
Total: 520 pontos