Olá
Comentários iniciais
O mito da caverna, de Platão, descreve a situação de pessoas que se recusavam a observar a verdade em virtude do medo de sair da sua zona de conforto. (1) Fora da alusão, a realidade brasileira caracteriza-se com semelhantes dificuldades no que diz respeito a(2) permanência do tabagismo no Brasil. Esse cenário prevalece em razão da carência de campanhas conscientizadoras e(3) de divulgação deficitária e isso acarreta em sobrecarga ao sistema de saúde. Nesse sentido, é preciso que estratégias sejam aplicadas para alterar essa situação, que, apesar das consequências negativas, é “glamourizado” e é(4) sustentada pela falta de conhecimento.(5)
1- ótimo repertório
2- crase no “a”
3- retire o “e” e coloque uma vírgula antes e após “divulgação deficitária”
4- substitua “e é” por “sendo
5- no geral, sua introdução está completa mas quando for apresentar sua tese prefira algo como ” Esse cenário prevalece em razão da carência de campanhas conscientizadoras, de divulgação deficitária, além da falta de conhecimento por parte da população brasileira.

Sob esse viés, é válido comentar sobre o cigarro ser socialmente aceito. Por muito tempo, a indústria cinematográfica foi a grande responsável por propagar uma valorização de seu uso, relacionando-o com aspectos valorizados pelos indivíduos, personagens de altos cargos como detetives fumando ilustra essa influência. Dessa forma, mesmo que sutilmente, esse imaginário ainda permeia entre os cidadão brasileiros do século XXI, inclusive, os dispositivos eletrônicos demonstram muito bem como prevalece a ideia positiva do uso, pois além da aceitação ainda afirmam que é para relaxar, aliviar o estresse. Evidenciando-se assim, uma ligação simbólica entre tabagismo e boas experiências.(6)
6- há muita informação mas pouca marca de autoria, seu posicionamento a respeito do tema
E, no trecho ” cidadão brasileiros” o correto é ” cidadãos brasileiros”
Fora isso, o D1 está bem formulado

No entanto, é imprescindível ressaltar que fumar gera prejuízos graves à saúde do indivíduo.(7) Isso pode ser ratificado por pesquisas publicadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS), as quais apontam a gravidade, associando o uso com maiores propensões de problemas respiratórios, além de ser fator de risco para câncer e, mais recentemente, para COVID-19. Esses dados revelam danos aos indivíduos, mas ficam explícitos impactos sociais, tendo em vista os custos elevados dos tratamentos e como eles podem sobrecarregar o SUS, cenário evidenciado na pandemia (8). Por isso, é necessário a disseminação de conhecimento.(9)
7- mas a 2⁰ causa não era falta de conhecimento? Cuidado, projeto de texto mal feito acarreta perda de pontos na C3
8-esses dados não sustentam os impactos sociais, você deveria explicar como essa causa se dá no problema ao invés de colocar mais informação
9- ficou incoerente, ao longo de todo o parágrafo você não faz nenhuma referência à falta de conhecimento da sociedade quanto ao tema e, colocar essa tese no final só deixou sua argumentação mais inconsistente.
Percebo que você tem dificuldades quanto à organização de suas ideias ao longo do parágrafo, o qual pode ser resolvido com a leitura atenta da proposta de redação e um projeto de texto estratégico

Fica claro, portanto, que medidas precisam ser tomadas(10). Para tanto, o Ministério da Saúde deve investir na propagação de informação, por meio de campanhas conscientizadoras e palestras com profissionais especializados que possam ilustrar o problema de forma social, mas também os danos para a própria saúde, trazendo mais lucidez para o tema(11). Assim, associações positivas, por mais que trouxessem conforto, seriam repensadas e confrontadas como o perigo que podem oferecer.(12)
10- ótima frase de síntese, bom para a C2
11- agente ok
Ação ok
Meio/ modo ok
Detalhamento ok
Finalidade ok
12- na sua conclusão falta aliar a finalidade de sua proposta de intervenção ao repertório usado na introdução, para fechar o texto com chave de ouro e garantir pontos na C2
Notas
C1: 200
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 200

Olá
– Comentários iniciais –
Introdução
” No entanto, apesar da série ser fictícia,… ” não está errado, mas, ficaria melhor algo como ” Fora da ficção, esse cenário constrangedor se repete com frequência na sociedade brasileira…” Dessa forma ficaria mais coerente e bem vísivel o seu posicionamento em relação ao problema ( vide adjetivo usado na frase modelo que eu propus em substituição à sua)
Exceto por essa inadequação, a sua introdução está completa: apresenta repertório sociocultural legitimado,produtivo e pertinente ao tema, problematização e tese explícita.
Perfeito!

Desenvolvimento 1
Na primeira frase do parágrafo de desenvolvimento, a palavra “contribuente” está errada, o correto seria ” contribuinte”
Quanto à argumentação, está muito expositiva, falta marca de autoria e, no geral, pouco consistente. Isso se deve à falta de um bom projeto de texto ( cuidado, perda de pontos na C3)
O ponto positivo está na coesão. Até aqui seu texto está muito bem articulado, no que tange à ligação entre as frases.

Desenvolvimento 2
Além disso, vele (1)ressaltar, que grande parte dos abusadores (2)acredita ter um maior poder sobre a vítima, levando ao acontecimente (3) do importuno, como principal fator contribuidor para o dilema.
1- o correto é “vale”
2- em vez de “abusadores ” utilize um sinônimo
3- o correto é “acontecimento”
“tendo em vista que tais causos podem…” “causos” expressão coloquial substitua-o por ” situação”
Quanto à argumentação, há muita informação e pouca sequenciação lógica das ideias, além da marca de autoria.
Proposta de intervenção
Agente ok
Ação ok
Meio/modo : inexistente :(
Detalhamento ok
Finalidade ok
– Comentários finais-
Seu texto carece de posicionamento crítico acerca do tema/ problema pois permanece preso ao senso comum ( vísivel pelo raciocínio raso e com predominância de expressões caracteristicas do ato de falar)
Percebo que a sua dificuldade está no projeto de texto estratégico além de adequação à norma padrão da língua portuguesa
Notas
C1: 160
C2: 200
C3: 120
C4:160
C5: 160

Olá!
Nossa, até me arrepiei quando vi o seu posto de ” doutor “, creio que para receber essa classificação você deve ser ” anos luz ” melhor em redação enem do que eu mas, vou tentar dar o meu melhor ok?
-Comentários iniciais-
Sua introdução está simplesmente perfeita e, o que me chama a atenção é que, mesmo não tendo usado repertório nesse parágrafo, você atende a todos os quesitos necessários para essa parte.
O D1 está bem construído porém, você deveria ter argumentado mais pois, esse parágrafo apresenta muita informação e pouco posicionamento
No caso do D2 friso aqui o mesmo problema: falta explícitar seu posicionamento em relação ao tema ( marca de autoria). Outro ponto importante: para atingir a nota máxima na C3, você deve SELECIONAR informações em defesa de um ponto de vista.
Proposta de intervenção:
Ação:ok
Agente:ok
Meio/modo: :(
Detalhamento:ok
Finalidade:ok
Na sua proposta de intervenção faltou o meio pelo qual essas palestras de conscientização vão ocorrer
Quanto às outras habilidades (escrita na modalidade formal da língua portuguesa, coesão e coerência entre as ideias) você domina bem.
-Comentários finais-
Percebo que a sua dificuldade está na concisão da argumentação (seleção de ideias) e na marca de autoria.
Bons estudos ;)

Olá
Comentários iniciais
-1⁰ parágrafo-
Na 1⁰ frase do seu texto, a vírgula vem depois do “e”
Retire o “sobre a temática” na penúltima sentença
No lugar de ” tem” prefira usar ” apresenta ”
Nesse caso, o encaminhamento argumentativo não é necessário, porque você já explicitou a tese.
No geral, sua introdução está ok: apresenta repertório sociocultural, contextualização, tese explícita e conectivos.
-Argumentação-
D1: está ok mas falta argumentar mais (está muito expositivo) além da marca de autoria
D2: ” catalisador da prática ” WOW!! Que diferente
“Assim, nas palavras…” conectivo conclusivo aqui não deu muito certo, cuidado, perda de pontos para a C3. Prefira usar um “A esse respeito ”
“Má educação” expressão coloquial
De novo aqui volto a frisar que sua argumentação está muito expositiva, falta posicionamento explícito e marca de autoria
Parabéns você usou repertório sociocultural. Porém, falta explorá-lo melhor por meio da argumentação propriamente dita, e não apenas a exposição de informação.
” respeito À diversidade ” você esqueceu a crase
-Proposta de intervenção-
Agente: ok
Ação:ok
Meio/modo: ok
Detalhamento:ok
Finalidade:ok
Muito bem :)
” respeito as diferenças ” está errado. Correto: respeito às diferenças
Considerações finais
Fora alguns erros gramaticais, e redação demasiado expositiva, o restante está ok. Creio que sua nota oscilaria entre 860 e 880.
Bons estudos ;)

Olá
C1: você apresenta um bom domínio da escrita formal da língua portuguesa, exceto por algumas marcas da oralidade
C2: você traz ao texto repertório sociocultural, muito bem!
Além disso, percebo que você apresenta um ótimo domínio do texto dissertativo-argumentativo. Porém quero que atente-se a isso:
Quantidade não é sinônimo de qualidade e, mesmo que você tenha uma letra pequena, concisão é um atributo necessário na redação Enem. Dessa forma, para argumentar bem, não é necessário munir seu texto de informações. O excesso pode prejudicar o desenvolvimento das ideias ao longo do texto.
C3:
Embora longa, sua argumentação é consistente e apresenta índicios de autoria
C4:
Faltam conectivos no seu texto
C5:
Agente: ok
Ação: ok
Meio/modo:ok
Detalhamento: ok
Finalidade: ok
Ressalva
Na redação do Enem é obrigatório apenas 1 proposta de intervenção e não duas