Introdução: O repertório caiu muito bem, se relacionando com conhecimentos sociólogos.
A tese ficou bem explícita; assim como a problemática.
Desenvolvimento: Novamente o repertório serviu muito bem; provocando interesse em ler mais.
Fez uma boa explicação e comprovou a argumentativa.
Conclusão:
Agente: Governo e Ministério do Meio Ambiente.
Explicou o modo.
porém passa que poderia haver mais informações na conclusão.
Continue escrevendo xx

Olá,
Na introdução você deu um contexto realmente longo e uma pequena problemática, e suas teses ficaram no finalzinho da introdução.
Apreciei que você começou ambos parágrafos apontando qual tese seria discutida, e + tópico frasal, você ampliou suas idéias dando uma explicação e logo uma consequência.
“…Brasil em 2019 o hoje presidente…” invés, do “hoje” seria mais coesivo a palavra “atualidade” ou alguma outra do mesmo significado.
Já na conclusão do texto, você repitiu 2 vezes as palavras: no outro lado (cuidado na próxima redação para não repetir as palavras.) E também você aplicou um senso comum na conclusão, não é recomendável fazer isto, já que parece que você ficou sem ideias e apelou para colocar a solução nas outras pessoas.
Na conclusão de um texto é recomendável construi-lo com uma RETOMADA(das suas teses) + uma solução para cada TESE, e o FECHAMENTO deve ter relação com o contexto da introdução.
Boa sorte no próximo texto, e cuidado nas acentuações e palavras repetidas.

Olá, adorei a forma com que você consequiu contruir sua redação, o exemplo da prisão de Gothan City também, seus argumentos a respeito das consequencias das falhas nos presídios brasileiros no desenvolvimento, apresentou a realidade de presídios femininos e masculinos no nosso Brasil.
Porém a pontuação na Introdução confunde um pouco, principalmente nas palavras: Entre organização e apesar.