Boa noite, Edilaine!
Vejo que sua redação possui bastante potencial.No entanto, alguns problemas é que te atrapalham para alcançar a nota máxima.
Primeiramente, suas vírgulas parecem ter sido posicionadas sem muita reflexão posta no caso. Nunca esqueça-se de prestar atenção aonde elas vão! Seu mau posicionamento sempre faz o texto parecer amador, não importa quão bom sejam seus argumentos. Nada que uma revisada rápida num livro de gramática não resolva.
Senti muita falta de um repertório para apoiar seu ponto de vista. Não esqueça-se de mencionar um pensamento de um filósofo/sociólogo/pensador; um filme; um livro; uma música; etc… Note que grande parte das redações nota 1000 mencionam ao menos uma coisa para cada parágrafo. Você até mencionou uma informação divulgada pela Globo, mas mesma sua menção pareceu-me fraca. Você poderia ter mencionado o ano, dito algo como “segundo uma pesquisa divulgada (digo divulgada pois na maioria dos casos o jornal comente mostra os dados coletados por organizações tal qual IBGE, por ex.) pelo jornal “O Globo” no ano ______…”. Quanto mais você se aprofundar nos pormenores, mais verídica e confiável será sua afirmativa.
Fora isto, há outras coisas pequenas aqui e acolá, mas nada tão “gritante” quanto as coisas que mencionei. Vejo que você aparenta realmente entender do tema, mas poderia ter se expressado melhor sobre ele nesse texto.
Continue sempre exercitando sua escrita, e desejo-lhe ótimos estudos!

Bom dia! Como você não comentou nada a respeito, vou corrigir sua redação de acordo com o padrão de redação argumentativa dissertativa.
O problema é, como redação dissertativa, seu texto deixa de satisfazer diversos parâmetros, como o da impessoalidade, a conclusão com proposta de intervenção e argumentação. Para falar a verdade, seu texto está puramente expositivo. A linguagem usada não chega a ser coloquial, mas é bem básica. Muitas das informações estão incompletas ou até erradas. Continue estudando o modelo de redação e não desista!

Bom dia! Primeiramente, gostaria de parabenizá-la pela sua redação! Ela está muito boa.
O único problema que senti é que alguns dos seus períodos são bem longos, talvez em razão de você colocar bastante apostos — Não me leve a mal! Não há absolutamente nada de errado com apostos, eu mesma coloco um monte nos meus textos. Mas preste atenção que às vezes as frases podem ficar um pouco confusas, ou até mesmo você pode acabar escrevendo uma frase sem muita coesão por esquecer como você tinha a começado.
Foi o que aconteceu aqui:
“Com um amplo conjunto de ecossistemas, que abriga milhares de maravilhas naturais, vêm sofrendo com sua degradação ao decorrer dos anos.”
Creio que você quis dizer: Este amplo conjunto de ecossistemas…; Tal amplo conjunto…
Enfim, o que importa é que o “com” não cabe aí, preste atenção nessas coisas!
Tirando isso, o resto está uma maravilha. Você demonstrou que domina o tema, apresentou argumentos bons e sua conclusão foi muito bem exposta e detalhada. Continue assim!
Espero que minha correção tenha ajudado. Bons estudos!

Boa tarde!
Acho que sua introdução ficou um tanto fraca. Achei que ficou com mais aparência expositiva do que realmente uma tese. Acho que poderia caber mais coisa no primeiro parágrafo. Já que você mencionou a seca no Nordeste, poderia ter mencionado sobre as dificuldades que as famílias sofrem por falta d’água. Mencionei o Nordeste porque é a região cuja seca mais discutimos, tamanhos seus desastres nas vidas dos moradores dos sertões. Um exemplo cultural relacionado a isso seria a famosa música “Asa Branca” ou até mesmo a xilografia e o cordel, ambas artes tradicionais para a região e, consequentemente, cobrem, entre vários de seus temas, a seca no sertão.
Aliás, em relação ao ditado popular: eu não sei ao certo se ditados populares são recebidos bem por corretores de vestibular (por um lado, demonstra que você sabe do mundo ao redor; por outro, tem o risco de cair muito no senso comum, porque ditados populares são, bem, populares!) mas independente disto, aconselho que coloque um tracinho “–” entre a frase e a origem (“Só percebemos o valor da água depois que a fonte seca — Provérbio popular)
Para o seu desenvolvimento, eu achei um pouco seco e sem vida. Assim como no primeiro parágrafo, dava para desenvolver melhor seus argumentos. Por exemplo, você tocou no assunto das endemias. Procure sempre escrever como se o leitor não tivesse conhecimento nenhum sobre o tema — sempre explique sobre as coisas que você menciona, senão a informação vai parecer “jogada”. No caso da endemia, você poderia ter comentado nos perigos da doença, na fatalidade… Se não, como os leitores que nunca ouviram falar sobre tal doença irão se importar?
Falando sobre informações, acho ótimo que você incluiu bastante dados de diferentes fontes confiáveis. Agora, eu não sei se você fez uma rápida pesquisa sobre o tema antes de escrever a redação e notou os números ou se você já sabia estes, por conta de uma boa memória. Se você fez uma pesquisa antes, saiba que isto é ótimo! Afinal, você só está escrevendo para exercitar e esta é uma excelente forma de adicionar conhecimentos para próximas redações. Mesmo assim, é aconselhável se distanciar um pouco dos números, caso a memória deles não é seu forte. Analise se, numa redação na qual você não possui qualquer conhecimento prévio, você conseguiria lembrar de dados numéricos de gráficos que você leu meses atrás. Se você lembrar de algo, vá com tudo, acrescente esses dados no seu texto! Caso contrário, tente se aproveitar mais de argumentos que não requerem tanto esforço para serem lembradas, como músicas, filmes, livros ou paráfrases… Bem, neste caso, você que decide o que é mais fácil para você.
Sobre a conclusão, achei a parte mais forte do texto. Ainda achei um pouco curta demais, assim como o texto em geral. Antes do “assim”, acho que seria mais adequado substituir o ponto final (.) pelo ponto e vírgula (;), para ajudar no fluxo entre a ação e a consequência. O “outrossim” foi usado corretamente em seu texto, mas ele não combina com o resto de seu vocabulário. Ao invés de impressionar o corretor, parecerá mais que você o escreveu porque é uma palavra menos usado coloquialmente. Sugiro que ou aprenda novas palavras e outros tipos de advérbios no mesmo nível de formalidade do “outrossim” ou substitua-o por um advérbio que seja do mesmo nível de seu vocabulário. Embora seja, sim, importante ter um vasto conhecimento da língua portuguesa, ter um texto com vocabulário mais simples não irá prejudicar fortemente seu texto. O que irá prejudicá-lo é a falta de coerência e coesão com o vocábulo.
No mais, vejo muito potencial. Continue treinando e escrevendo sempre para dar o seu melhor! :)

Sua redação está maravilhosa, parabéns! Amei a conclusão e seus argumentos são fortíssimos. Se eu fosse uma avaliadora, lhe daria nota máxima. Eu pensei em dar 960 (C1-160) por causa de dois erros (“haviam trabalhando” e “Isso ocorre, pois no Brasil”) mas resolvi ignorá-los, já que o primeiro aparenta ser por falta de atenção e o segundo não se repete ao longo do texto. Mesmo que eu tenha mencionado esses dois “errinhos”, precisei reler seu texto para encontrá-los, o que demonstra que eles não são gritantes e que, pelo fato do texto na íntegra ser bom, é difícil notá-los.
Bom trabalho e continue sempre escrevendo! :)