Olá ,sua introdução está perfeitas,com três períodos ,marcou direitinho o problema e citou os argumentos a serem desenvolvidos,parabéns
Sobre os operadores argumentativos interparagrafais,não recomendo em primeiro e segundo lugar,porque não permitem que você mostre ao corretor que sabe utilizar outros conectivos,mas é só uma sugestão
O seu d1 ficou bom,mas você usou o “sexo fragil”,que é uma ideia do senso comum,além disso,ao invés de marcar seu ponto de vista no último período,inseriu um período morto,que não diz muita coisa,apenas o que todos já sabem.
D2 ficou bom,mas novamente você não marcou de forma incisiva sua opinião
Senti a falta de um plano de texto,porque na intervenção,a resolução a longo prazo tem que ficar em segundo lugar e a resolução a curto prazo,no caso,as leis,precisam ficar em primeiro lugar,logo,caberia também a inversão do d1 e d2
Espero ter ajudado
Você pode corrigir meu texto,por favor?

Olá ,na sua introdução, a citação ficou muito grande,o que deixou pouco espaço pra sua problematização ,mesmo assim,sua introdução ficou muito boa,outro ponto é o conectivo “dessa forma “,que não ficou muito adequado, você poderia usar “de forma semelhante,no Brasil hodierno” ,porque já marca de forma bem clara onde esse problema ocorre
No D1,esse operador argumentativo tem 4 palavras,é muito grande,use algo mais sucinto,como Mormente ou Precipuamente .Além disso,não acho que a automedicação seja causa do sistema de saúde ineficaz,é mais uma consequência que você poderia encaixar na falta de infraestrutura hospitalar,com a falta de equipamentos,como respiradores,por exemplo,trazendo pra um contexto bem atual
O seu D2 possui um ótimo argumento,mas você colocou muitos dados e não expôs tão claramente a sua opinião ,o seu ponto de vista
Além disso, uma sugestão é que no seu repertório ao invés de usar tantos dados estatísticos,você use mais alusões históricas, citações de filósofos ,porque isso tem um peso maior,mostra que você conhece e domina outras áreas do conhecimento
Sua intervenção está ótima ,muito boa mesmo, só faltou marcar o modo meio,mas os outros elementos estão perfeitos ,você citou novamente a canção do início do texto,o que fez sua redação ficar um texto-circuito.
Abraço ,espero ter ajudado.

Olá, na sua introdução a citação ,apesar de muito geral,ficou boa,porém queria apontar que a sua problematização ficou curta demais,você só citou o termo homofobia
No D1,o problema não é a falta de mídia,como você citou,mas a forma como é utilizada,mas a estrutura do argumento ficou boa
O seu D2 possui uma boa ideia,mas você poderia ter desenvolvido mais
Seus repertórios são muito bons,parabéns ,exceto o da introdução ,que já é muito utilizado,você poderia substituir
Na intervenção ,o YouTube poderia ser o modo meio,o agente deve ser uma instituição ,nesse caso,a mídia.Além disso,no último período do texto você citou uma nova frase,o que não é bom,porque fica solto,você pode retomar a frase da introdução pra ficar um texto circuito
Espero ter ajudado

Olá ,na introdução a palavra regalia não ficou muito bem aplicada, você poderia usar direito,ou garantia.
Sua problematização está boa, mas acho que na hora de citar os argumentos, você poderia citar duas causas, e não uma causa e uma consequência
Seu D1 ficou bom,entretanto,no 1 argumento,é preferível que você inicie com um operador de conformidade.
E uma outra sugestão é que você inverta os repertórios :use The good doctor na introdução,e Declaração no d1,fica melhor
No d2 sua argumentação também é boa,mas você deve iniciar o parágrafo com um conectivo de soma,como ademais
A intervenção está boa,possui todos os elementos
C1:180
C2:120
C3:180
C4:120
C5200Se você inverter os repertórios como sugeri,no último período da intervenção você poderia retomar a série the good doctor,só pra fechar,como você fez com a Declaração Universal
Você pode corrigir meu texto ,por favor??