Na introdução, você deve apresentar uma tese, ou seja, aquilo que vai ser defendido no seu desenvolvimento, e nela não ficou claro sobre o que necessariamente você irá falar.
No desenvolvimento 1, tente rever a relação de causalidade ao citar Habermas, pois a ideia que foi passada é que a falta de discussão é causada pelo que o filósofo afirmou.
Além disso, no momento em que citar, é importante especificar quem você está citando, ou seja, quando for falar de Émile Durkheim, por exemplo, especifique que ele é um filósofo, ou sua nacionalidade, por exemplo. Imagine, portanto, que quem está lendo não tem noção de quem ele é, e é importante destacar algo sobre ele.
No desenvolvimento 2, em seu terceiro período, tente rever se o uso mais correto é ” Isso se dá ao fato de, várias vezes, essa sabedoria advir do senso comum… ” e, em seu quarto período, substituir o ”urge”, por ”são urgentes”.
Sua conclusão tem uma proposta de intervenção interessante, mas quando vamos apresentar soluções por parte de algum setor social, esse tem que ter sido problematizado nos desenvolvimentos, aspecto que não aconteceu. Por exemplo, você citou o ensino das famílias e do senso comum, mas não falou das mídias ou da causa da falta de informação sobre finanças ser da falha educacional. Tente inserir isso, sem aprofundar muito, para conseguir ”amarrar” sua conclusão àquilo que criticou.
Boa sorte!
Sua redação é muito boa, com linguagem rebuscada e boa coesão.
Cheia das palavras chiques, arrasou!
acredito que sua redação tem nota de no mínimo 880