Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
JUVENTUDE E ALCOOLISMO: PROBLEMA SOCIAL?
Matheus Oliveira Higo
Olá Haylla!! Vim aqui retribuir sua correção, embora eu discorde de algumas justificativas 😂. Vamos lá! Farei uma análise por parágrafos da sua redação: INTRODUÇÃO: Sua introdução está boa, cumpre o papel de introduzir o tema. Porém, você cometeu erros de pontuação, você coloca ponto onde, de acordoLeia mais
Olá Haylla!!
See lessVim aqui retribuir sua correção, embora eu discorde de algumas justificativas 😂.
Vamos lá!
Farei uma análise por parágrafos da sua redação:
INTRODUÇÃO:
Sua introdução está boa, cumpre o papel de introduzir o tema. Porém, você cometeu erros de pontuação, você coloca ponto onde, de acordo com sua construção sintática, estão incorretos.
Como exemplo: “Alguns não possuem conhecimento do” essa oração está completando a oração anterior, então ela não deveria estar fragmentada por um ponto. A não ser que você tivesse colocado um conectivo que conseguisse fazer sua oração ficar coordenada.
Você não apresenta um repertório sócio-cultural na sua introdução, e não apresenta uma boa contextualização, além disso, achei sua tese muito frágil.
DESENVOLVIMENTO 1:
Seu D1 está bom, com uma argumentação ok, mas não legitimada.
Você não comprovou nenhum dos fatos que você citou, então você precisa de usar alguma citação, ou dado, ou fato que comprove seu ponto de vista.
Cuidado com a repetição da palavra jovens.
Aqui temos um erro comum de regência e de vírgula: “A questão do álcool ser legalizado, leva muitos jovens a consumirem” essa vírgula não existe, pois está separando sujeito de predicado, e o verbo consumir retoma “A questão” então deveria estar no singular.
Suas ideias não estão conectadas, então use conjunções para que você consiga ligar as ideias e seu texto ficar coeso.
DESENVOLVIMENTO 2:
Seu D2 traz um repertório, mas seu repertório está errado, pois no Proerd é, também, ensinado sobre o álcool.
Mesmo você trazendo bons argumentos seu repertório errado não comprova seu ponto de vista, mas sim refuta ele.
CONCLUSÃO:
Para uma conclusão 200 precisamos: Agente (quem fazer?), Ação (oque fazer?) Modo (como fazer) finalidade (pra que fazer?) E detalhamento de um dos elementos.
Você tem uma proposta com agente (sociedade) ação (impor limites) e finalidade (para garantir segurança).
Sua redação está um pouco abaixo da média, mas seguindo as dicas que te dei, principalmente de encaixar repertório nós seus argumentos você consegue melhorar.
NOTAS:
C1-80 (A competência 1 avalia gramática, sua você comete erros graves como o de concordância e você também comete erros de pontuação)
C2-80 (A competência 2 avalia repertório, avalia se está no modelo dissertativo argumentativo e avalia abordagem do tema. Você tem pouco repertório, tem um repertório contraditório e a abordagem está frágil)
C3-120 (a competência 3 avalia estrutura, coerência nas ideias e a sua qualidade da argumentação. Você tem uma argumentação contraditória, sua estrutura está confusa e a suas ideias estão um pouco confusa).
C4-120 (A competência 4 avalia uso de conectivos (conjunções) e repetição de palavras. Você usa poucos conectivos para ligar suas ideias e isso compromete k entendimento do texto, assim como você repete algumas palavras.
C5- 120 (A competência 5 avalia sua capacidade de solucionar o problema através de: agente, ação, modo, finalidade e detalhamento 40 pontos para cada elemento. Você tem: finalidade, agente e ação).
(Uma coisa que muita gente não sabe, a correção do Enem é feita de 40 em 40 pontos, então as notas que um corretor pode dar é: 200, 160, 120, 80, 40 e 0. Em caso de notas como 180, 140… Houve discordância entre os corretores do Enem (isso pq para cada redação são feitas no mínimo 2 correções). E foi feito uma média entre a correção dos outros, por exemplo o 180- 200+160=380/2=180).
Nota:520.
Espero ter te ajudado.
Sugiro a você esses vídeos:
O primeiro será do quadro do “Me Salva!” que irá te ajudar muito a melhorar em todos os aspectos da sua redação, principalmente a compreender as competências do Enem.
O segundo será para você melhorar a sua argumentação.
https://youtu.be/467a8fZSaSc
Me desculpe qqr coisa.
Avanço e combate à depressão
Matheus Oliveira Higo
Olá pessoa. Sua redação está boa, farei uma análise de cada parágrafo a fim de te ajudar! INTRODUÇÃO: Seu tópico frasal da introdução não está muito bacana, pois as doenças que você citou ainda são presentes no Brasil, então seria melhor outra alusão, como o romantismo, para não ficar algo vago. AinLeia mais
Olá pessoa.
See lessSua redação está boa, farei uma análise de cada parágrafo a fim de te ajudar!
INTRODUÇÃO:
Seu tópico frasal da introdução não está muito bacana, pois as doenças que você citou ainda são presentes no Brasil, então seria melhor outra alusão, como o romantismo, para não ficar algo vago.
Ainda que não esteja errado o uso, evite usar primeira pessoa “nosso país”, pois, isso indica pessoalidade no seu texto e não é bem visto.
Não use a mesma para retomar, pois essa expressão necessita de complemento: a mesma doença. É um mito que assombra a língua portuguesa usar “a mesma” para retomar (Antes de entrar no elevador, certifique-se de que o mesmo se encontra).
Achei suas teses fracas e dentro do senso comum, mas ainda assim da pra trabalhar com elas.
No mais, sua introdução está com uma boa estrutura e divisão de períodos.
DESENVOLVIMENTO 1:
Seu D1 não tem sua opinião, basicamente você usou um parágrafo inteiro para falar da pesquisa do médico e não citou, em momento algum, sua opinião ou o que isso contribui com seu ponto de vista, assim seu parágrafo fica muito expositivo e não argumentativo.
DESENVOLVIMENTO 2:
Nossos quem??? Fale quem são os nossos representantes.
A sua estrutura do D2 está um pouco comprometida, sugiro que você fale o que será abordado no parágrafo (tópico frasal) depois insira um dado para comprovar essa afirmação, e dps feche a ideia argumentando.
Sua argumentação nesse parágrafo foi boa, mostrou autoria!
CONCLUSÃO:
Sua conclusão está MUITO confusa!
Ela está muito extensa e com uma organização de períodos muito complexa.
Para um conclusão 200 precisamos:
Agente (quem?) Ação (o que?) Modo(como?) FINALIDADE (pra que?) E detalhamento de um dos outros (40 pontos para cada elemento).
A sua tem: Ação, finalidade e detalhamento.
NOTAS:
C1-160( Erros de vírgula)
C2-120 (repertório não produtivo)
C3-120 (estrutura comprometida, falhas de argumentação e no fluxo de ideias)
C4-120 (tem bastante conectivos, mas seu texto está com muitas ideias que comprometem k entendimento)
C5-120(faltou agente e modo)
Nota:640
Espero ter ajudado
Se possível corrija minha redação!
Ficaria MT grato:
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/tema-a-importancia-e-os-desafios-da-educacao-financeira-no-brasil/
Os desafios da Saúde Pública no Brasil.
kellystudy
Realmente a sua redação é interessante. porém, em primeiro plano, percebi o "mal uso" da vírgula. sempre que for utiliaza-lá, você deve dar um espaço para iniciar a segunda oração ( segunda parte. ou depois da vírgula). Senti a falta de conectivos, os quais enriquecem um texto. Sobre a sua conclusãoLeia mais
Realmente a sua redação é interessante. porém, em primeiro plano, percebi o “mal uso” da vírgula. sempre que for utiliaza-lá, você deve dar um espaço para iniciar a segunda oração ( segunda parte. ou depois da vírgula).
See lessSenti a falta de conectivos, os quais enriquecem um texto.
Sobre a sua conclusão, tente elaborar contendo estes “pontos”: efeito, causa, ação, agentes e detalhes. Não precisa ser necessáriamente nessa ordem, mas é bom ter uma ligação, claro!
Ps: não sou especialialista em corrigir redações. espero ter ajudado.
Coronavírus: a corrida contra o tempo
kellystudy
Bem, de primeiro plano, gostei da sua redação. porém, é como a nossa colega disse que foram argumentos positivos nos dois desenvolvimentos. assim como também erros gramaticais ( eu erro muito nesse âmbito). Outrossim, sobre a conclusão, percebi que ficou imcompleta ( agente, ação, efeito, causa e deLeia mais
Bem, de primeiro plano, gostei da sua redação. porém, é como a nossa colega disse que foram argumentos positivos nos dois desenvolvimentos. assim como também erros gramaticais ( eu erro muito nesse âmbito).
See lessOutrossim, sobre a conclusão, percebi que ficou imcompleta ( agente, ação, efeito, causa e detalhes).
Preconceito linguístico no Brasil
Antônio123
1) Na introdução sua tese está bem construída. Há no entanto, erros de coesão e adequação á norma culta padrão. O primeiro, se encontra na frase ..."há muita diversidade linguística, o que resulta na zombaria de um cidadão para com o outro". De início, essa frase ficou mal colocada . Evidentemente,Leia mais
1) Na introdução sua tese está bem construída. Há no entanto, erros de coesão e adequação á norma culta padrão. O primeiro, se encontra na frase …”há muita diversidade linguística, o que resulta na zombaria de um cidadão para com o outro”. De início, essa frase ficou mal colocada . Evidentemente, o que resulta essa “zombaria”( eu trocaria essa palavra) não é a diversidade linguística em si, mas a falta de alteridade das pessoas e o etnocentrismo, que posteriormente você coloca. O segundo erro está no uso de “por conta da…”.Esta colocação destoa da linguagem culta, pois se trata de uma ligação informal. Nesta colocação …”estereótipos étnicos culturais”, deu certa ambiguidade. Os esteriótipos étnicos que são culturalizados pelas pessoas, ou você queria falar de esteriótipos da etnia e da cultura que são modulados pelo preconceito?. O uso da palavra “Colossal”, transcende o sentido de grande persuasão do etnocentrismo, pois aproxima-se de de um sentido hiperbólico ( que não é bom ao texto).
See less2) No 2º parágrafo: Uso de crase em (“sulistas às nordestinas”). Personagem é substantivo feminino, portanto “uma personagem”. Nesta colocação …”vai à cidade” não se usa a crase. Faltou engajar um pouco mais a argumentação nesse parágrafo, mas ficou bem coeso.
3) No 3º parágrafo: nessa frase … “hegemonia entre uma cultura à outra”, não se uso o “à” com crase. Como possui duas variáveis, use o “e” ( entre uma cultura e outra). uso de …”essa implicância” ficou desconexo, pois não sei qual é ( de forma pressuposta sim, mas o ideal é que você retorne á tese com uso de sinônimos). Falta-lhe repertório sociocultural nesse parágrafo, isto faz você perder ponto embora sua argumentação esteja muito boa.
4) Na conclusão, você apresenta os agentes paliativos, a finalidade de uma ação interventora, porém o modo se confunde com a ação proposta, e como você não detalha essa ação de forma eficaz, o corretor pode compreender que você não apresentou a proposta de intervenção que é a parte crucial do texto.
*OBS: Com a questão das vírgulas, eu nem me atentei muito, pois eu ainda tenho algumas dúvidas na sua colocação.
* As notas de acordo com minha correção
C: 160 = pelos pequenos erros evidenciados.
C: 120 = falta repertório sociocultural
C: 160 = embora se ligue a comp. 2, sua linha de interpretação e argumento foi bem feita.
C: 120 = erros de crase e coerência entram aqui
C: 120 = pela falta de uma ação interventora concreta, que é a parte crucial.
nota final: 680 ( minha opinião, talvez você ou alguém não concorde)
Espero ter te ajudado, e continue se dedicando sempre que esse ano vamos rumo ao 1000!
Abraços!
Moradores em situação de rua no Brasil contemporâneo
Matheus Oliveira Higo
Boa noite Alice. Bom, sua redação está boa, porém possui algumas falhas que comprometem seu texto. Farei uma análise por parágrafos e, ao fim, darei uma nota. INTRODUÇÃO: Sua introdução tem muita informação, e seus períodos estão muito curtos, esse excesso de informações somados ao vocabulário rebusLeia mais
Boa noite Alice.
See lessBom, sua redação está boa, porém possui algumas falhas que comprometem seu texto.
Farei uma análise por parágrafos e, ao fim, darei uma nota.
INTRODUÇÃO:
Sua introdução tem muita informação, e seus períodos estão muito curtos, esse excesso de informações somados ao vocabulário rebuscado e prolixo faz com que suas ideias fiquem muito bagunçadas. Também, tente se aprofundar mais em seus períodos para que você consegue concluir o raciocínio.
DESENVOLVIMENTO 1:
Seu D1 está muito curto e isso fez com que você não conseguisse abordar todas suas ideias, mais uma vez pecou pelo excesso de i formações, tente colocar um repertório por parágrafo e argumentar em cima dele, isso deve ser feito, pois, a competência 2 não exige apenas repertório sócio-cultural, ela também exige produtividsde desse repertório.
DESENVOLVIMENTO 2:
Seu D2 está bem melhor que o D1.
Tome cuidado com a repetição de conectivos (Portanto).
Em ambos os DESENVOLVIMENTOS faltaram tópico frasal -o que será abordado no parágrafo- e uma estrutura boa.
Eu indico: TÓPICO FRASAL + COMPROVAÇÃO + ARGUMENTAÇÃO. Na comprovação vc usa um fato, e na argumentação vc disserta seu ponto de vista.
CONCLUSÃO:
A alusão de Newton ficou bem triste 😂.
Na conclusão não adicione novas informações, você está concluindo o texto.
Para uma competência 5 nota 200 precisamos: AGENTE (quem fazer?) AÇÃO (O que fazer?) MODO (como fazer?) FINALIDADE (Pra que fazer?) e DETALHAMENTO de um dos outros elementos.
A sua não tem detalhamento e nem finalidade, portanto -80
Visão geral:
Sua redação está muito boa, se atente ao tamanhos dos parágrafos, tente sempre manter um momento de linhas parecidos, pois isso Demonstra planejamento textual. A sua introdução e a sua conclusão estão muito longas comparadas aos desenvolvimentos.
NOTAS:
C1-160 (Erros de vírgula)
C2-120 (Pouco conhecimento da dissertação argumentativa e repertório pouco produtivo)
C3-120 (Estrutura comprometida e fluxo de ideias comprometidos(
C4-160 (pode ser que algum corretor te de 120: repetição de conectivos, fluxo de ideias confuso)
C5-120 (já expliquei)
Nota:680
Está na média, cuidado com esses erros.
Vou deixar aqui 3 links.
O primeiro será minha redação, para, caso seja possível, você corrigir, o segundo será como argumentar e o terceiro é um quadro do “Me salva!” que te ajudará muito a melhorar em todas as redações, quadro muito dinâmico.
https://psalm.escreveronline.com.br/perfil/matheushigo/minhas-redacoes/
A dependência digital dos jovens no Brasil
Vanderlan Deise Vando
Não sou profissional! TESE: Ótima está bem claro seu ponto de vista e a pontuação está bem colocada a meu ver. D1: vc usou uma conjunção típica de uma conclusão para inicia o Desenvolvimento (ASSIM) ISSO NÃO É MUITO BOM. Falto especificar mais exemplo: (o que é geração z?), há também uma generalizaçLeia mais
Não sou profissional!
See lessTESE: Ótima está bem claro seu ponto de vista e a pontuação está bem colocada a meu ver.
D1: vc usou uma conjunção típica de uma conclusão para inicia o Desenvolvimento (ASSIM) ISSO NÃO É MUITO BOM. Falto especificar mais exemplo: (o que é geração z?), há também uma generalização (letal) generaliza as relações.
D2: Curto demais e sem aprofundamento.
CONCLUSÃO: Boa, melhor do texto
OBS: De modo geral, o seu texto está muito legal. Faltou alguma coisa, mas o domínio vc já tem da escrita, basta dominar os conteúdos agora.
Bons Estudos!
Lembre-se: O erro é um trampolim para o aprendizado.
O impacto dos influenciadores digitais
Vanderlan Deise Vando
Não sou profissional! TESE: Tem um equívoco na pontuação e ficou meio confuso de entender (lembre-se que seu texto tem que ser de fácil compreensão). D1: Vc fez uma citação, mas não especificou o que é (Forbes). D2: Muito Curto e sem aprofundamento. CONCLUSÃO: De todo o texto o menos ruim, mas não éLeia mais
Não sou profissional!
See lessTESE: Tem um equívoco na pontuação e ficou meio confuso de entender (lembre-se que seu texto tem que ser de fácil compreensão).
D1: Vc fez uma citação, mas não especificou o que é (Forbes).
D2: Muito Curto e sem aprofundamento.
CONCLUSÃO: De todo o texto o menos ruim, mas não é bom.
Obs.: precisa melhorar a pontuação, uma dica é ler mais reportagem e entrevistas, em geral,
Esses gêneros mostram como é realizar, da melhor forma possível, um aposto.
Bons Estudos!
Lembre-se O erro é um trampolim para o conhecimento.
A persistência da violência contra a mulher no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá Mariane! Sua redação está muito boa, farei uma análise de cada parágrafo a fim de te ajudar a melhor. INTRODUÇÃO: Sua introdução está perfeita, eu gosto muito de usar a ONU como introdução e a sua estrutura: contextualização+PROBLEMATIZAÇÃO+núcleos argumentativos está perfeitamente desenvolvida.Leia mais
Olá Mariane!
See lessSua redação está muito boa, farei uma análise de cada parágrafo a fim de te ajudar a melhor.
INTRODUÇÃO:
Sua introdução está perfeita, eu gosto muito de usar a ONU como introdução e a sua estrutura: contextualização+PROBLEMATIZAÇÃO+núcleos argumentativos está perfeitamente desenvolvida.
DESENVOLVIMENTO 1:
No seu D1 temos alguns problemas:
Quando voce inicia uma novo parágrafo, todas as Informações de e estar contidas nele. Ou seja, seu tópico frasal não fala qual a impunidade.
A frase do Luther King não está ligada com a ideia anterior, então acrescente um conectivo para as ideias ficarem coesas. Também, falou uma contextualização antes de inserir a ideia.
Seu D1 está mais expositivo do que argumentativo, você apenas expôs a ideia dele e trouxe para o tema, mas não usou disso para mostrar seu ponto de vista.
DESENVOLVIMENTO 2
Seu D2 está com uma argumentação boa, mas dia parafrase do Kat está muito confusa, tome cuidado atrapalha a compreensão.
CONCLUSÃO:
Olha, eu não sei te dizer, mas eu acho que faltou detalhamento em sua conclusões, porém eu considerarei seu último período como um detalhamento do efeito, então por isso darei 200.
C1-200 (Não vi erros)
C2-160 (você fez 2 parágrafos usando o mesmo tipo de Alusão-filosofica)
C3-160 (apresentou um parágrafo expositivo e prolixidade no D2)
C4-160 (falta de conectivos e prolixidade (
C5-200
Nota: 880
Uma ótima nota, se atente a esses erros.
Espero ter te ajudado, vou deixar aqui 2 links para tentar te auxiliar a fazer parágrafos mais dissertativos e TB um quadro do “Me Salva!” para te ajudar na redação em geral.
https://youtu.be/467a8fZSaSc
Se você puder avaliar minha correção ficarei muuuito grato.
Democratização do acesso às artes plásticas no Brasil
AnaLor
Opa Introdução: parágrafo de introdução muito bom! Cumpre bem as funções esperadas. Desenvolvimento: os argumentos e pontos de vista foram apresentados, porém eles não foram (o segundo principalmente) detalhados. Nesse sentido, construir orações mais longas corroboram pra esse objetivo. Dá uma ideiaLeia mais
Opa
See lessIntrodução: parágrafo de introdução muito bom! Cumpre bem as funções esperadas.
Desenvolvimento: os argumentos e pontos de vista foram apresentados, porém eles não foram (o segundo principalmente) detalhados. Nesse sentido, construir orações mais longas corroboram pra esse objetivo. Dá uma ideia de controle sobre o tema, saca?
Conclusão: tbm detalharia mais a proposta de intervenção. De resto, as outras funções ficaram bem legais :)
É isso. Até mais, madriele.