Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Fakes News no Brasil
Rafildees
Olá, tudo bem ?! Espero que esteja!! Bom, gostei muito das idéias colocadas no texto, no entanto você deixou a desejar em alguns pontos. Na sua intro vc fez alusão e isso é bom mas ao contextualizar não colocou as teses , ou seja as causas do problema, tão pouco colocou nos desenvolvimentos , que éLeia mais
Olá, tudo bem ?! Espero que esteja!! Bom, gostei muito das idéias colocadas no texto, no entanto você deixou a desejar em alguns pontos. Na sua intro vc fez alusão e isso é bom mas ao contextualizar não colocou as teses , ou seja as causas do problema, tão pouco colocou nos desenvolvimentos , que é aconselhável que seja 2. Na sua conclusão, não cumpriu com a tipologia, já que a proposta de intervenção não seguiu a estrutura: Agente, Ação, Modo, Efeito e detalhamento – que é uma informação a mais que deve colocar em pelo menos um dos eventos citados. Dessa forma, vc irá enriquecer o seu texto e alcançar maiores notas. Sugiro que vc pesquise mais um pouco sobre a tipologia e não desista, continue estudando que a sua recompensa virá!!
See lessDesculpe qualquer coisa,
Espero ter te ajudado.
Bullying – Um grito de socorro
Rafildees
Olá !! Primeiramente quero te parabenizar pela sua redação, pois vc utilizou os conectivos, contextualizou o tema e deu a prosposta de intervenção. No entanto, quero ressaltar alguns pontos que deixaram a desejar. Sua intro está muito boa, porém vc não explicitou a tese bullying juntamente com os paLeia mais
Olá !! Primeiramente quero te parabenizar pela sua redação, pois vc utilizou os conectivos, contextualizou o tema e deu a prosposta de intervenção. No entanto, quero ressaltar alguns pontos que deixaram a desejar. Sua intro está muito boa, porém vc não explicitou a tese bullying juntamente com os pais e professores, deixando vago qual seria o seu D2. O seu D1 ficou muito bom tbm, mas senti falta dos exemplos referente a indisciplina das crianças. O D2, gostei dele, apenas não foi citada a tese bullying na intro, da qual já mencionei. Sua conclusão está muito boa tbm, mas n há finalidade na proposta de intervenção referente ao projeto que devem ser criados.
See lessSua nota é : 780
Desculpe qualquer coisa,
Espero ter te ajudado.
Esporte e tecnologia no combate a criminalidade juvenil
Yago42409
Bem, achei muito incríveis sua intro, D1 e D2, mas vi que você errou concordância no D1 quando colocou praticaram em vez de praticam, acho que foi o corretor, mas enfim. Achei que sua Conclusão ficou boa, mas faltou um pouco mais de detalhamento, não sou muito bom para dar nota, mas acredito que vocLeia mais
Bem, achei muito incríveis sua intro, D1 e D2, mas vi que você errou concordância no D1 quando colocou praticaram em vez de praticam, acho que foi o corretor, mas enfim. Achei que sua Conclusão ficou boa, mas faltou um pouco mais de detalhamento, não sou muito bom para dar nota, mas acredito que você alcançaria algo entorno de 860 e 920
See lessGlamourização do álcool
Yago42409
Eu não confio na minha avaliação por competência, mas espero ajudar pelo menos um pouco pelo que eu vi em sua redação. Na intro acredito que você errou uma vírgula antes de O Grande, a vírgula acredito que viria depois, vou te dar uma dica: retome a contextualização quando você conecta com o tema, eLeia mais
Eu não confio na minha avaliação por competência, mas espero ajudar pelo menos um pouco pelo que eu vi em sua redação. Na intro acredito que você errou uma vírgula antes de O Grande, a vírgula acredito que viria depois, vou te dar uma dica: retome a contextualização quando você conecta com o tema, exemplo: a ingestão de bebidas com teor alcoólico se faz um problema no Hodiernio, como na Grécia Antiga, não é uma crítica, foi só algo que eu quis te passar que eu acho interessante. Nos desenvolvimentos você foi muito boa na escrita, gostei bastante, só não achei legal você ter colocado a palavra Jovem pra designar pessoas de 20 a 39 anos, sua redação ficou muito boa, como eu já disse não me acho confiável para corrigir por competência, mas posso dar um chute acerca da nota que eu acredito que você conseguiria no Enem, para mim você teria algo em torno de 860 a 920
See lessViolência policial
LaissaM
oii Sua redação está muito boa, dentro do tema, na estrutura que o enem pede, bom uso da norma culta. Tem só algumas coisas pontuais: - Dá pra ver que você usou o último período da sua introdução para apresentar seus argumentos, isso é muito bom porque demonstra planejamento. Só toma cuidado porqueLeia mais
oii
See lessSua redação está muito boa, dentro do tema, na estrutura que o enem pede, bom uso da norma culta. Tem só algumas coisas pontuais:
– Dá pra ver que você usou o último período da sua introdução para apresentar seus argumentos, isso é muito bom porque demonstra planejamento. Só toma cuidado porque você colocou em ordem diferente no D1 e D2, tenta colocar na mesma ordem em que você apresentou na introdução para não confundir o leitor e pra ficar claro pra ele que aqueles são os seus argumentos.
– Quando você fala “O fim da ditadura veio, mas a os resquícios de práticas violentas continuaram” fica faltando algo. Como continuaram? Daria para desenvolver isso com mais exemplos. Um dos quesitos avaliados na C3 é que o autor da redação precisa deixar tudo que ele disser bem claro para o leitor, como se esse não soubesse de nada sobre o assunto. Quando você deixa lacunas para quem está lendo completar, você pode perder ponto nessa competência.
– Consegui encontrar apenas 4 das 5 coisas pedidas na proposta de intervenção, ficou faltando o meio.
Espero ter ajudado!
A progressiva marcha brasileira ao colapso ambiental
Carlos Eduardo
Vamos lá! Irei corrigir sua redação de acordo com as competências exigidas pelo Enem. Comentários por competência: C1- Use "diante do" ao invés de "diante ao". Felipe, como eu já te disse em outra correção, cuidado com o uso de "ponto e vírgula", recomendo , caso necessário, utilizar esse tipo de acLeia mais
Vamos lá! Irei corrigir sua redação de acordo com as competências exigidas pelo Enem.
See lessComentários por competência:
C1- Use “diante do” ao invés de “diante ao”. Felipe, como eu já te disse em outra correção, cuidado com o uso de “ponto e vírgula”, recomendo , caso necessário, utilizar esse tipo de acentuação apenas uma vez ao longo do seu texto, ou, se preferir, evitar usar o “ponto e vírgula” ao longo da sua redação. Eu trocaria “à urbanização” por “à zona urbana”, ficaria melhor. Em ” corrobora à exacerbação do problema”, o correto seria usar o “colabora”, “corroborar” é diferente de “colaborar”, além disso a crase foi aplicada desnecessariamente, o que já provoca a perda de 40 pontos na C1. Ainda verifico ao longo do seu texto o uso incorreto dos pronomes demonstrativos que eu já havia lhe falado, não confunda “esses” com “estes”, “nestes” com “nesses”, “dessas” com “destas”, o mesmo vale para flexão no gênero feminino. Em “Esse que, por intermédio da modificação da Base Nacional Comum Curricular (BNCC), implementará tais diretrizes adicionando a disciplina, desde a tenra idade, de Educação Ambiental de cunho obrigatório devido a sua importância” observe as modificações que fiz na pontuação.
Eu não queria entrar muito nesse mérito kkk, mas terei que comentar para que você possa corrigir no futuro. É sobre a aplicação do gerúndio no texto dissertativo, vários professores que eu já estudei redação e ainda estudo recomendam evitar o gerúndio ao longo da redação, por exemplo, “conduzindo, buscando, provocando etc”, e eu percebi que seu texto tem muito disso. Você pode substituir esses termos pela associação de verbos com pronomes, por exemplo, ao invés de aplicar o termo “buscando” na frase “buscando recursos e…”, poderia substituir por “que buscam recursos e…”, o que evita que seu texto incline-se mais para o lado narrativo/descritivo do que o argumentativo-dissertativo.
C2- O candidato compreende e desenvolve muito bem a proposta de redação. Contudo, quanto à estrutura do texto dissertativo-argumentativo, o 2º parágrafo de desenvolvimento poderia ser mais bem elaborado, por exemplo, quando você coloca “Desta maneira, provocando a destruição de habitats, obrigando as espécies a se locomover aos povoamentos, objetivando recursos”, seria bom indicar uma fonte de informação que embasasse esse seu argumento, como uma forma de diferenciar a informação inserida da visão do senso comum.
C3- O texto apresenta não só informações extraídas de outras fontes de conhecimento, mas também o autor soube muito bem utilizá-las para construção do seu ponto de vista, o que fica bem evidente ao final de cada parágrafo.
C4- Nota máxima nessa competência. Você usa muito bem os conectivos, seja para inicio ou entre os parágrafos, o que colabora para a progressão textual. Quanto ao vocabulário, achei muito bom as palavras utilizadas, demonstra grande conhecimento dos mecanismos linguísticos. Como vi aqui algumas pessoas relatando nas correções, também posso comentar sobre esse fato de que não são todos que admiram, infelizmente, o vocabulário mais inovador no texto de redação, por que tem haver com a questão de acessibilidade e claro entendimento por todos que estão lendo o texto. O que eu quero dizer é que não está errado o uso dos termos mais rebuscados na redação (por outro lado, demonstra o conhecimento por parte do indivíduo acerca da língua), no entanto, caso opte por usar palavras não muito comuns no dia a dia, aplique-as de forma mais moderada e que esteja em acordo com a sua proposta de escrita.
C5- Se tratando apenas da estrutura da proposta de intervenção e sua relação com a competência 5, a proposta apresenta todos os elementos da conclusão e esses estão bem articulados. A única observação no parágrafo de conclusão é quanto à pontuação gráfica, essa eu deixo mais evidente lá na C1, mais relembrando que sempre procure colocar cada vírgula no seu devido lugar, delimitando quem são, principalmente, o meio/modo da proposta e o detalhamento dessa.
Notas por competência:
C1- 120
C2- 200
C3- 200
C4- 200
C5- 200
Nota final: 920
NEGLIGÊNCIA AOS IDOSOS NO BRASIL
Rafildees
Olá!! Tudo bem ?! Espero que esteja!! Primeiramente quero parabenizar pela redação, uma vez que se enquadra na estrutura dissertativa argumentativa. No entanto, vale ressaltar alguns pontos que deixaram a desejar. A sua intro ficou boa, apenas notei que errou na palavra "atravancando". No D1 acreditLeia mais
Olá!! Tudo bem ?! Espero que esteja!! Primeiramente quero parabenizar pela redação, uma vez que se enquadra na estrutura dissertativa argumentativa. No entanto, vale ressaltar alguns pontos que deixaram a desejar. A sua intro ficou boa, apenas notei que errou na palavra “atravancando”. No D1 acredito que a colocação não esteja errada mas quando foi empregado: …,como academias públicas, além de serem submetidos a filas quilométricas em busca de atendimento médico”… ficou confuso pois se estava retratando dos locais públicos destinados aos idosos,fazendo com que a frase: Além de serem submetidos… uma afirmação sem explicação anterior, ou seja se é ou não uma consequência e se sim para quem. Gostei muito do D2, não tenho reclamações nem sugestões. A conclusão ficou muito boa, mas vi que não usado o detalhamento, que é uma informação a mais na proposta de intervenção, seja no agente, Modo,Ação e Efeito. Ex: É necessário que o Estado, RESPONSÁVEL PELO BEM ESTAR SOCIAL , investir …. Dessa forma alcançará nota máxima na Competência 5 e consequentemente, na sua redação.
See lessDesculpa qualquer coisa,
Espero ter ajudado.
A igualdade de gêneros em discussão no século XXI
LaissaM
Oii, tudo bem? Não sou uma profissional da correção, mas tenho algumas coisas para falar para tentar te ajudar. Primeiro de tudo, dá para ver que você tem um bom conhecimento da língua portuguesa e que também conhece a estrutura da redação argumentativa. A única coisa que eu teria para falar sobre iLeia mais
Oii, tudo bem?
See lessNão sou uma profissional da correção, mas tenho algumas coisas para falar para tentar te ajudar.
Primeiro de tudo, dá para ver que você tem um bom conhecimento da língua portuguesa e que também conhece a estrutura da redação argumentativa. A única coisa que eu teria para falar sobre isso seria que “estigmas a imagem feminina” o A é com crase, pois existe a junção da preposição com o artigo.
Outra coisa é que sua tese é bem mostrada no texto. Na introdução você apresenta a desigualdade salarial e o machismo como problemas enfrentados pela mulher, o que leva o leitor a entender que esses são os seus argumentos e a buscar isso no texto. Isso demonstra um bom planejamento textual, parabéns.
Uma coisa que é avaliada na redação no ENEM, é que não devemos apresentar novas informações na conclusão, ela serve para solucionar e arrematar o texto. Na minha perspectiva, fica mais interessante se você deslocasse essa citação da sua conclusão para a introdução ou para um dos desenvolvimentos, colocando, assim, somente a retomada da tese no último parágrafo.
Quanto a proposta de intervenção, você parece ter apresentado duas propostas, mas nenhuma está completa. Veja, você apresentou o agente “educadores e família” e a ação “se informar para alertar…”. Depois você colocou outro agente “meios midiáticos” e outra ação “a propagação de informação e conhecimento”, na parte “em conjunto com ONGs que…” ficou como um segundo agente, e no ENEM eles contam o agente só uma vez.
Enfim, sua redação está muito boa, você sabe como fazer. Eu indicaria esses ajustes para aumentar sua nota. Espero ter ajudado <3
A precariedade no escoamento de produtos
LaissaM
Oi, tudo bem? Dá para ver que você possui um bom domínio da norma da língua portuguesa, mas em algumas partes deu para perceber que faltou planejamento e revisão. Como na parte onde você comeu o s em "entre outro". Outra questão foi a estrutura do texto, o "corpo" dele. No ENEM eles pedem que você tLeia mais
Oi, tudo bem?
See lessDá para ver que você possui um bom domínio da norma da língua portuguesa, mas em algumas partes deu para perceber que faltou planejamento e revisão. Como na parte onde você comeu o s em “entre outro”.
Outra questão foi a estrutura do texto, o “corpo” dele. No ENEM eles pedem que você tenha pelo menos dois parágrafos de argumentação, totalizando 4 parágrafos ao todo.
No segundo parágrafo você colocou uma informação mas não disse a fonte, isso é muito importante numa argumentação, você precisa apresentar algum dado que comprove o seu argumento, seja um dado estatístico com fonte, uma frase de um filósofo, algo da história e afins.
Na conclusão você precisa apresentar:
Agente;
Ação;
Meio;
Detalhamento e
Finalidade
E mais uma frase arrematando o seu texto.
O seu texto está bom, você apresentou uma tese, ficou dentro do tema, mas precisa revisar e escrever o texto com calma.
Bjs
Racismo não é engraçado, é crime
Yago42409
A sua redação me parece fugir um pouco do modelo cobrado no Enem, é só achismo meu, em uma introdução se faz necessário uma contextualização, areas do conhecimento como filmes, séries, citações ou simplesmente você pode explicar o tema, mas você não fez isso, se não tivesse nada na mente poderia falLeia mais
A sua redação me parece fugir um pouco do modelo cobrado no Enem, é só achismo meu, em uma introdução se faz necessário uma contextualização, areas do conhecimento como filmes, séries, citações ou simplesmente você pode explicar o tema, mas você não fez isso, se não tivesse nada na mente poderia falar o que é racismo e a sua persistência( que é o tema da sua redação). Achei que faltou você colocar antes de magistrados “que os”, pq do jeito que você colocou ficou meio travado para se ler, de resto seus desenvolvimentos estão muito bons, só senti falta de repertórios. Na sua Conclusão faltou você responder as 4 perguntas básicas: quem vai fazer, o que vai fazer, como vai fazer e para quê, você escreve muito bem, fora isso que eu falei achei muito boa mesmo, de 0 à 40 eu daria uma nota de 35, bos estudos e boa sorte.
See less