Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Estímulo à leitura na sociedade brasileira
ahppp
No segundo parágrafo há uma frase ambígua, dando margem a dois sentidos. "os responsáveis pela educação no país" permite que seja interpretado que você está criticando os professores, e não os governantes. É imprescindível que você seja clara. Você utilizou bons conectores e expressões iniciais, parLeia mais
No segundo parágrafo há uma frase ambígua, dando margem a dois sentidos. “os responsáveis pela educação no país” permite que seja interpretado que você está criticando os professores, e não os governantes. É imprescindível que você seja clara.
See lessVocê utilizou bons conectores e expressões iniciais, parabéns.
“os responsáveis pela educação no país, não cumprem com suas obrigações” não requer esta vírgula, já que é uma frase simples de sujeito e predicado que não deve ser separada.
Senti falta de comparações (por exemplo a educação brasileira em relação a outros países), de dados (analfabetismo, escolaridade, evasão escolar, etc), de opiniões profissionais (professores, políticos, sociólogos), de bases (reportagens, livros, documentários) e de alusões históricas. Isso é o que enriquece um texto e te destaca dos outros.
Uma das competências do enem é a de compreender a proposta. Ela também abrange você utilizar outras áreas de conhecimento na redação, coisa que não aconteceu.
Norma culta: 160
Proposta: 40
Argumentação: 120
Modelo dissertativo-argumentativo: 200
Proposta de intervenção: 120
Total: 640
AQUECIMENTO GLOBAL
ahppp
Pontos positivos: Citou o documentário da Netflix, dando embasamento para o texto, utilizou dados de fonte segura. A conclusão está boa. Usou palavras e expressões não usuais mas ao mesmo tempo pertinentes. Pontos negativos: alguns erros de português. Ainda que não sejam grotescos, fazem a diferençaLeia mais
Pontos positivos: Citou o documentário da Netflix, dando embasamento para o texto, utilizou dados de fonte segura. A conclusão está boa. Usou palavras e expressões não usuais mas ao mesmo tempo pertinentes.
See lessPontos negativos: alguns erros de português. Ainda que não sejam grotescos, fazem a diferença na correção. No plural se escreve “vêm”, com acento circunflexo.
Eu também retiraria o “no quadro atual” do começo, já que o problema da poluição não é um problema recente. Além disso, expressões como “no quadro atual”, “atualmente”, “nos dias de hoje” caíram no senso comum das redações, o que pode evitar o seu destaque.
Ainda na primeira linha, depois de “gradativamente” troque a vírgula por “e”, afinal, depois da segunda oração você não acrescenta mais nada.
Depois de “contudo”, “entretanto”, “além disso” e outras conjunções, sempre use uma vírgula para dar a pausa antes de sua afirmação.
Não se estenda tanto sobre o que citar como fez com o documentário da Netflix, cite-o, mas não faça sua redação sobre ele.
Em “processo no qual é queimado e desmatado espaços (…)”, deveria ser “processo no qual SÃO QUEIMADOS E DESMATADOS espaços, já que se tem um plural. Atenção nisso!
Eu daria quase 600.