CORREÇÃO
Olá, tudo bem eliene?
Gostei da sua redação, e por isso que quero ajuda-lha a se tornar melhor ainda. Então, vou corrigi-lha e espero que ter ajude a crescer neste caminho de produções textuais. Antes de ter mostra a pontuação vou comentar um pouco sobre a redação, e em como você podia melhora. Ok, vamos lá.
INTRODUÇÃO(1 parágrafo).
A sua introdução ficou boa, você trouxe contexto para apoiar a sua idéia. Relacionou o assunto com o contexto, que não está ruim. E ela pode chamar a atenção logo de cara. Mas, creio que ela pode melhorar ainda mais. Pois ela tem alguns erros gramáticas.
DESENVOLVIMENTO( 2 e 3 parágrafos ).
Seu desenvolvimento começa a seguir a linha de raciocínio que e apresentada na introdução, porém, argumentação foi fraca. Porque segundo o tema, que apresentar a cordialidade do Brasil e logo na introdução é dito que “estrangeiros que vem dos países desenvolvidos” são melhores acolhidos e depois vice diz logo que dos países periféricos não são bem recebidos. Suponhamos que para os estrangeiros periféricos sofrem isso tem que ter causas, por mais que elas não apareceram na introdução elas poderiam te sido melhor desenvolvidas. *(PP, que dizer parte do parágrafo)
Exemplo: nessa parte do 2 parágrafo;
PARÁGRAFO 2;
PP2) “Inicialmente, os gringos que vêm dos Estados Unidos, Austrália, Canadá entre outros países desembarcam com o objetivo de conhecer a cultura brasileira.”.
Obs: Aqui você demonstra o que vai ter no desenvolvimento do segundo parágrafo, porém ela não foi tão bem desenvolvida.
PP2) “À vista disso, segundo o portal de notícias G1, o turismo no país cresceu 15,73%, devido a cordialidade e hospitalidade do povo.Ademais, é inadmissível que a sociedade só receba com empatia turista vindo de países desenvolvidos.”
Obs: Por mais que você mostrou dados que o turismo foi aumentando, faltou argumenta a justificação desse aumento e do porque os estrangeiros serem tão bem recebidos, a argumentação não foi forte o suficiente para segura a tese.
PARÁGRAFO 3;
PP3) ” No entanto, Sérgio Buarque não previa que esse jeito “cordial” desaparece quando os estrangeiros vêm do Haiti ou da Venezuela por exemplo, e quando chega aqui são tratados com discriminação”.
Obs: Você retornou a idéia de que os estrangeiros periféricos, não são aceitos aqui. Mas, logo depois a argumentação não foi segura e nem seguir a linha de desenvolvimento que poderia ter seguido.
PP3) “Nesse sentido, tal tratamento tem efeito de repulsão de acordo com o jornal o Globo, porquê essas pessoas vêm para o Brasil como refugiados.Além disso, é inaceitável que os brasileiros enxerguem esses indivíduos diferente dos demais estrangeiros que entram no país”.
Obs: Necessariamente, aqui você não continuou com o objetivo de demonstrar as provas. Lembre-se que nessa segunda frase você prova e mostrar evidências do porque os estrangeiros estarem sendo discriminados e o por que do povo não ajuda-os.
Obs2: Você colocou informações irrelevantes no desenvolvimento, concentrece em mostrar na introdução as causas e informações importantes, para no desenvolvimento você os provas e converse os leitores disso. Não basta te dados tem que saber usa-lhos e argumenta em favor da provas deles para o público.
CONCLUSÃO( 4 parágrafo ).
Sua conclusão ainda não estava madura o suficiente para causa impacto e demonstrar uma nova maneira de resolver o problema na sociedade. Ainda assim, iremos lhe ajuda a melhorar.
PP4) “O Governo Federal, portanto, deve criar, por meio do Ministério do Turismo, uma cartilha para esclarecer a sociedade a importância de ser gentil e cordial com qualquer estrangeiro, seja ele oriundo do Estados Unidos ou do Haiti, e também com a finalidade de trazer cada vez mais pessoas para conhecer a cultura do país.”
Obs: Primeiro que você devia ter começado com o elo conectivo “portanto”, e não logo direito com o agente. Nessa conclusão, a pareceu a os fatores básicos de uma conclusão que são, “agente = quem vai fazer”, “ação = o que vai fazer”, ” meio = como vai fazer” e “finalidade= para que vai fazer”. Mas, por mais que ela apresenta esses fatores, ainda faltou saber como usar-lhos na proposta de solução. Além do mais, a sua proposta estava muito vaga e, subjetiva não adianta tenta apenas conscientizar o povo, tem que demonstra a solução que quase realmente algum impacto no Brasil, no mundo.
PP4) ” Espera-se, com isso, que os brasileiros resgate o “homem cordial” de acordo com Sérgio Buarque”.
Obs: esse desfecho, ainda estava um pouco inseguro.
Obs: Sua conclusão ela pode melhorar, basta busca cada vez melhora
PONTUAÇÃO:
1)Competencia: Domínio da escrita formal da língua portuguesa= 180. Pontos
Obs: teve alguns erros gramáticas, como “entratranto”. No primeiro parágrafo.
2) Competência: Compreender o tema e não fugir do que é proposto = 120 pontos
Obs: pois faltou ainda a compreensão para você consegui definir o foco do texto.
3) competência: Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista = 80 pontos
Obs: Faltou melhor foca no objetivo do texto, para não ter que desvia na argumentação.
4) Competência: Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação = 120 pontos
5) Competência: Apresentar uma proposta de intervenção para o problema abordado que respeite os direitos humanos = 120 pontos.
Obs: você apresentou uma proposta, mas ainda assim faltlu desenvolve-lha
Total de pontos: 620 pontos.
Espero te ajudado, não desista uma hora você vai consiga chegarCORREÇÃO
Olá, tudo bem eliene?
Gostei da sua redação, e por isso que quero ajuda-lha a se tornar melhor ainda. Então, vou corrigi-lha e espero que ter ajude a crescer neste caminho de produções textuais. Antes de ter mostra a pontuação vou comentar um pouco sobre a redação, e em como você podia melhora. Ok, vamos lá.
INTRODUÇÃO(1 parágrafo).
A sua introdução ficou boa, você trouxe contexto para apoiar a sua idéia. Relacionou o assunto com o contexto, que não está ruim. E ela pode chamar a atenção logo de cara. Mas, creio que ela pode melhorar ainda mais. Pois ela tem alguns erros gramáticas.
DESENVOLVIMENTO( 2 e 3 parágrafos ).
Seu desenvolvimento começa a seguir a linha de raciocínio que e apresentada na introdução, porém, argumentação foi fraca. Porque segundo o tema, que apresentar a cordialidade do Brasil e logo na introdução é dito que “estrangeiros que vem dos países desenvolvidos” são melhores acolhidos e depois vice diz logo que dos países periféricos não são bem recebidos. Suponhamos que para os estrangeiros periféricos sofrem isso tem que ter causas, por mais que elas não apareceram na introdução elas poderiam te sido melhor desenvolvidas. *(PP, que dizer parte do parágrafo)
Exemplo: nessa parte do 2 parágrafo;
PARÁGRAFO 2;
PP2) “Inicialmente, os gringos que vêm dos Estados Unidos, Austrália, Canadá entre outros países desembarcam com o objetivo de conhecer a cultura brasileira.”
Obs: Aqui você demonstra o que vai ter no desenvolvimento do segundo parágrafo, porém ela não foi tão bem desenvolvida.
PP2) “À vista disso, segundo o portal de notícias G1, o turismo no país cresceu 15,73%, devido a cordialidade e hospitalidade do povo.Ademais, é inadmissível que a sociedade só receba com empatia turista vindo de países desenvolvidos.”
Obs: Por mais que você mostrou dados que o turismo foi aumentando, faltou argumenta a justificação desse aumento e do porque os estrangeiros serem tão bem recebidos, a argumentação não foi forte o suficiente para segura a tese.
PARÁGRAFO 3;
PP3) ” No entanto, Sérgio Buarque não previa que esse jeito “cordial” desaparece quando os estrangeiros vêm do Haiti ou da Venezuela por exemplo, e quando chega aqui são tratados com discriminação”.
Obs: Você retornou a idéia de que os estrangeiros periféricos, não são aceitos aqui. Mas, logo depois a argumentação não foi segura e nem seguir a linha de desenvolvimento que poderia ter seguido.
PP3) “Nesse sentido, tal tratamento tem efeito de repulsão de acordo com o jornal o Globo, porquê essas pessoas vêm para o Brasil como refugiados.Além disso, é inaceitável que os brasileiros enxerguem esses indivíduos diferente dos demais estrangeiros que entram no país”.
Obs: Necessariamente, aqui você não continuou com o objetivo de demonstrar as provas. Lembre-se que nessa segunda frase você prova e mostrar evidências do porque os estrangeiros estarem sendo discriminados e o por que do povo não ajuda-os.
Obs2: Você colocou informações irrelevantes no desenvolvimento, concentrece em mostrar na introdução as causas e informações importantes, para no desenvolvimento você os provas e converse os leitores disso. Não basta te dados tem que saber usa-lhos e argumenta em favor da provas deles para o público.
CONCLUSÃO( 4 parágrafo ).
Sua conclusão ainda não estava madura o suficiente para causa impacto e demonstrar uma nova maneira de resolver o problema na sociedade. Ainda assim, iremos lhe ajuda a melhorar.
PP4) “O Governo Federal, portanto, deve criar, por meio do Ministério do Turismo, uma cartilha para esclarecer a sociedade a importância de ser gentil e cordial com qualquer estrangeiro, seja ele oriundo do Estados Unidos ou do Haiti, e também com a finalidade de trazer cada vez mais pessoas para conhecer a cultura do país.”
Obs: Primeiro que você devia ter começado com o elo conectivo “portanto”, e não logo direito com o agente. Nessa conclusão, a pareceu a os fatores básicos de uma conclusão que são, “agente = quem vai fazer”, “ação = o que vai fazer”, ” meio = como vai fazer” e “finalidade= para que vai fazer”. Mas, por mais que ela apresenta esses fatores, ainda faltou saber como usar-lhos na proposta de solução. Além do mais, a sua proposta estava muito vaga e, subjetiva não adianta tenta apenas conscientizar o povo, tem que demonstra a solução que quase realmente algum impacto no Brasil, no mundo.
PP4) ” Espera-se, com isso, que os brasileiros resgate o “homem cordial” de acordo com Sérgio Buarque”.
Obs: esse desfecho, ainda estava um pouco inseguro.
Obs: Sua conclusão ela pode melhorar, basta busca cada vez melhora
PONTUAÇÃO:
1)Competencia: Domínio da escrita formal da língua portuguesa= 180. Pontos
Obs: teve alguns erros gramáticas, como “entratranto”. No primeiro parágrafo.
2) Competência: Compreender o tema e não fugir do que é proposto = 120 pontos
Obs: pois faltou ainda a compreensão para você consegui definir o foco do texto.
3) competência: Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista = 80 pontos
Obs: Faltou melhor foca no objetivo do texto, para não ter que desvia na argumentação.
4) Competência: Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação = 120 pontos
5) Competência: Apresentar uma proposta de intervenção para o problema abordado que respeite os direitos humanos = 120 pontos.
Obs: você apresentou uma proposta, mas ainda assim faltlu desenvolve-lha
Total de pontos: 620 pontos.
Espero te ajudado, não desista uma hora você vai consiga chegar lá e conseguir escrever como nunca. Até logo.