Oii, Carlos, tudo bem ?? :) Vou corrigir sua redação mais detalhada, por parágrafos, pode ser? Se eu errar em algum aspecto, você me corrige, combinado? =)

INTRO
–> retire a vírgula: “alemães nesse período[,] estão sendo”
–> “precisão” é uma urgência ou algo realizado com excelencia, o correto seria “precisam”
–> “neste sentido” -> “nesse” [est: ideia que você ainda vai introduzir; futuro | ess: retomada à ideia que você ja introduziu; passado]

🔺para decorar: es{t}: fu{t}uro | e{ss}: pa{ss}ado🔺

–> a estrutura da sua introduão está perfeita!

D1
–> “primeiramente” não é um termo considerado de coesão pelo inep, prefira começar o seu d1 com “sob tal viés, é licito postular…”
–> “advindas de longas contribuições e estudos científicos” deve estar isolado entre virgulas, por se tratar de uma frase explicativa
–> ausência de crase: “…[à] ciência nazista.”
–> sua argumentação está escelente! você trouxe um repertório pertinente e soube problematizar muito bem em cima da citação, sem perder o foco da temática e priorizando sua opinião, parabéns!

D2
–> “restruturação” -> “reestruturação’
–> da mesma forma que seu D1, você soube filtrar muito bem o espaço para a citação e a sua opinião, no qual uma não anulou o desenvolvimento da outra, isso é muito bom, pois além de demonstrar seu posicionamento, revela a organização do seu texto

CONCLUSÃO
–> ação: criar políticas constitucionais em consenso com países investidores de tecnologia de cunho bélico e biológica
–> meio/modo: por meio de seus mecanismos administrativos
–> agente: Organização das Nações Unidas
–> finalidade: a ética no campo da ciência será mais uma vez fortalecida
–> detalhamento: que estabeleçam a proibição do uso dos meios do conhecimento que possam ameaçar a integridade física atual e futura dos indivíduos da sociedade humana

–> retome a alguma parte do seu texto (a guerra mundial ou a algum dos autores que você citou)

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 180
C5: 200
NOTA: 940

Olá, Wender, tudo bem ??? Vou corrigir sua redação por parágrafos, ok? Darei uma olhada nas vírgulas, conforme pediu. Qualquer erro, você me corrige, pode ser? :)

INTRO
–> retire a vírgula após o nome do autor (desnecessária)
–> retire a vírgula após “nação do futuro” (desnecessária)
–> após “omissa”, feche o perído: “…omissa. Sendo assim, é evidente…”
–> evite expressões sentimentalistas como “infelizmente”, “lamentavelmente” e “indubitavelmente”
–> colocar vírgula: “o problema do bullying infelizmente persiste nas escolas[,] e a sociedade se mantém omissa” pois a ideia 2 (sociedade omissa) entra em contraposição com a ideia 1 (bullying), sendo assim, a conjunção “e” não atua como aditiva, mas como oposição (perceba que se voc troca-la por “mas”, “porém”, “entretanto”, “todavida”, o sentido da frase não será alterado)
–> você contextualizou sua citação à sua tese de forma correta, mas não trouxe as 2 problemáticas que seriam tratadas no D1 e D2, respectivamente, bem menos fez um encaminhamento destas.

D1
–> evite o “primeiramente”, além de passar uma ideia de segundamente, terceiramente [e assim por diante], não é considerado um elemento de coesão pelo inep
–> você trouxe tópico frasal [é necessário destacar que o bullying nas escolas se mantém pela omissão dos docentes], citação [“Todo Mundo Odeia o Chris”] e comentário da citação [série americana, que retrata a vida de um garoto que sofre agressão diariamente em sua escola, porém os docentes da instituição permanecem omissos] todos em um único período, isso é um problema, pois demonstra falha de organização (C4) e, consequentemente, afeta da coesão do texto pela pontuação (C1)
–> não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
–> você ocupou muitas linhas falando sobre o seriado e esqueceu da sua problematização, isto é, você mais dissertou que argumentou. Isso é um problema recorrente que faz com que falhemos na C3 (esta avalia a argumentação do autor). O repertório/citação vai servir apenas como base, você deve investir, SEMPRE, na sua problematização (trazer causas/consequencias)
–> “inegavelmente” vem isolado entre vírgulas para dar ênfase
–> não traga a sua opinião final como uma síntese de conclusão, mostre o SEU posicionamento a respeito do que esta sendo tratado, nesse caso, a omissão do bullying
–> após “série americana” retire a vírgula (não se separa sujeito de verbo)

D2
–> procure começar seu parágrafo com o tópico frasal, não com sua citação
–> retire a vírgula após “tóxico” (desnecessária)
–> ausência de crase: “…à evasão…”
–> ausência de conectivo de adição: “escolar e, por conseguinte, …”
–> isole “na vida adulta” entre virgulas por se tratar de uma frase explicativa
–> repetição próxima ( na vida adulta)

CONCLUSÃO
–> ação: criar o projeto “Fora Preconceito” | realizar cursos nas instituições de ensino do país
–> meio/modo: ? | projeto “Fora Preconceito”
–> agente: Ministério da Educação
–> finalidade: ? | a fim de que a questão seja solucionada
–> detalhamento: ? | contendo a participação de psicólogos que demonstrem como combater o problema no ambiente escolar

–> ausência de vírgula: “…escolas do Brasil, o Ministério…”
–> retire a vírgula após “de ensino do país” (desnecessária)
–> ausência de vírgula: “…participação de psicólogos, que…”
–> ausência de vírgula: “…o bullying, enfim, será…”

|FEEDBACK|
Wender, você escreve super bem, parabéns. Preste atenção no uso da vírgula, pois a coesão prejudicou-se bastante por conta do mau uso da vírgula, uma pontuação errada altera todo o sentido da frase original. Ademais, invista sempre na sua problematização, assim como você fez no D2.

C1: 120
C2: 200
C3: 120
C4: 160
C5: 200
NOTA: 800