No seriado “Celebrity”, presente no canal de streaming Netflix, é apresentado o desenvolvimento de influenciadores e os caminhos para alcançar a fama por meio da internet. Durante os episódios, o mundo obscuro das mídias sociais é abordado incluso, o linchamento virtual, em que os espectadores fomentam discursos de ódio a partir de disparidades de pensamento com os famosos. Não obstante, fora da ficção, qualquer indivíduo pode tornar-se um alvo apto a sofrer com comentários depreciativos, precisando-se assim, avaliar até onde vai a liberdade de expressão e como a justiça lida com esses comportamentos na era digital.
Primeiramente, é importante destacar que com o decorrer dos anos, a internet vem se expandindo e ganhando muitos adeptos de forma gradual. Diante disso, o público consumidor assume o papel de “juiz digital”, podendo acarretar sérios danos a quem está no foco dos ataques no momento. Tal cenário pôde ser visto no programa BBB da TV Globo, em que na edição do ano de 2021, a cantora Karol Conká foi atacada de forma violenta e massiva pelos espectadores do programa que não concordavam com as atitudes da artista para com os demais participantes. Karol e sua família foram atacadas e ameaçadas mesmo após sua saída do programa, tendo a figura pública perdido seguidores e trabalhos devido aos ataques. Dessa forma, abre-se margem para o questionamento sobre como o discurso de ódio pode influenciar a vida social dentro e fora da internet e como a violência disfarçada de liberdade de expressão fere a dignidade humana.
Ademais, é inegável que os ataques são pautados em cima do ideal de impunidade propagado nas redes. Frente a isso, o anonimato e a descrença na justiça criam margem para a violência excessiva com a falta de ponderação e racionalidade que, por vezes, migra do mundo virtual para o físico. Um exemplo disso é o caso da dona de casa Fabiane Maria de Jesus, que no ano de 2014 foi brutalmente espancada e assassinada pela vizinhança após a divulgação de um retrato falado compartilhado no site “Facebook”, de uma suposta sequestradora de crianças, sendo essa confundida com Fabiane. Após anos a família da vítima segue em busca de justiça e indenização, deixando claro que precisa-se repensar sobre a punitividade de crimes digitais.
Assim sendo, a tecnologia é um ambiente neutro mas a forma como é utilizada pode construir armas e gerar transtornos. Portanto, cabe ao Estado, a partir do poder Legislativo, criar uma lei que trate especificamente desses crimes, fazendo uso do Ministério Público e Polícia Federal para intervir de forma mais eficiente, a partir da fiscalização, controle da propagação de conteúdos sensíveis e penalidade de casos. Em suma, a utilização da mídia como um meio de divulgação de informação e desmistificação de fake news- notícias falsas, pode auxiliar na resolução da problemática evitando que a indignação dos telespectadores não venha a causar situações drásticas como a ocorrida com Fabiane.
.
Choclet
Oii, boa tarde! Sua redação está muito boa, apenas algumas pequenas observações:
1- Evite usar o conectivo “primeiramente” no início do parágrafo, recomendo substituir por: a princípio, nesse contexto, nesse viés, etc.
2- no D1, você abordou muito pouco o argumento que você propôs, sobre liberdade de expressão. Se você notar, a maior parte do parágrafo falou apenas da contextualização, de como se dá o linchamento virtual e do seu repertório, a problematização em si acontece apenas no fechamento. Tenha o cuidado de focar no seu argumento para não se perder ou sair do tema.
3- Na conclusão, eu recomendo terminar o texto citando o repertório que você usou na conclusão, porque isso ajuda na coesão textual.
🔶 Nota
– C1: 200
– C2: 200
– C3: 180
– C4: 200
– C5: 200
🔹 Total: 980
~ Boa sorte e desculpa qualquer coisa 🌸
mylle3008
Algumas considerações sobre a sua redação:
– A introdução está impecável, com todos os elementos requeridos pela banca do INEP, já que foram sinalizadas as discussões apresentadas no D1 e D2 (LIBERDADE DE EXPRESSÃO E A JUSTIÇA)
– o d1 eu senti que faltou uma exploração mais profunda sobre a liberdade de expressão, como se pode observar no trecho: “Dessa forma, abre-se margem para o questionamento sobre como o discurso de ódio pode influenciar a vida social dentro e fora da internet e como a violência disfarçada de liberdade de expressão fere a dignidade humana.”, a discussão sobre a liberdade de expressão só foi iniciada no final do parágrafo e mesmo assim ela não foi meramente aprofundada. C3
– o d2 ficou totalmente coesivo, um verdadeiro parágrafo completo, já que você faz o paralelo entre o “anonimato e a descrença na justiça” e cita um exemplo concreto na realidade.
– proposta de introdução completa
acredito que se essa redação fosse posta como redação do enem 2023 a sua nota ficaria entre 920 a 940, pois eu acho que algumas construções gramaticais ficaram confusas como nesse caso: “para intervir de forma mais eficiente, a partir da fiscalização, controle da propagação de conteúdos sensíveis e penalidade de casos.”; o certo não seria a partir da fiscalização e do controle?
no mais, é isso! espero que tenha gostado da correção. obs: amei a referência ao dorama kkkk
Matheus1021
Parabéns pela redação, em seguida nota e algumas observações!
– C1: 180
– C2: 180
– C3: 180
– C4: 180
– C5: 200
Total: 920
1- Evite usar o conectivo “primeiramente” no início do parágrafo;
2- alguns erros de gramática, nada muito grave;
3- Algumas construções ficaram confusas.
4- proposta de introdução completa
espero ter ajudado
Mayx
Olá,tudo bem?
Vamos, lá!!
– Sua redação está incrível, o tema foi abordado de maneira clara de direta. Entretanto houve alguns fatores que poderiam ser melhorados, entre eles estão:
– Algumas construções ficaram confusas e sem nexo
– O d1 faltou um pouco de desenvolvimento sobre o fator abordado
– E alguns errinho gramaticais
tirando isso a sua redação está ótima, parabéns!!
espero ter ajudado, bons estudos!!
mariacllar4
Nota
– C1: 200
– C2: 180
– C3: 180
– C4: 200
– C5: 200
Total: 960
acho que algumas construções gramaticais ficaram confusas como nesse caso: “para intervir de forma mais eficiente, a partir da fiscalização, controle da propagação de conteúdos sensíveis e penalidade de casos.”; o certo não seria a partir da fiscalização e do controle?