O longa “Wall-E” de 2008, se passa num futuro onde a humanidade não pode mais habitar à terra devido ao acúmulo de lixos e resíduos, em decorrência de um consumo desenfreado e uma sociedade totalmente alheia à natureza e sua importância. Tendo em vista, em relação com a realidade atual aonde cada vez mais desastres ambientais ocorrem por causa de uma população imatura as suas consequências.
Para a ativista sueca Greta thunberg, uma das várias questões para o negligenciamento e uso irresponsável dos recursos naturais, é a falta de interesse dos órgãos políticos com o planeta e o fato também de iniciativas que realmente funcionem,pois em vários países a educação ambiental se quer existe,e isso só mostra o agravante da situação de como uma espécie que deseja continuar vivendo, e mesmo assim não se importa com à própria casa que está em chamas necessitando ser vista e cuidada.
Paralelo a isso, com o pensamento do filósofo Jean-Jacques Rosseau que diz: “A natureza fez o homem feliz e bom mas a sociedade deprava-o e torna-o miserável”. Desta frase é notório destacar a raiz de todo o desequilíbrio e falta de consciência a educação ambiental, pois ela não existe devido a corrupção que à raça humana trouxe com a ambição de se querer tudo e esquecer que a natureza também faz parte e que sem ela nada existe.
Diante dessa problemática, consta-se que para a construção de cidadãos conscientes e ativos para decidir atuar e pensar no bem-estar global. Cabe ao Ministério da Educação instruir às escolas a criar programas para às crianças e jovens aprenderem a cuidar do meio ambiente, e se identificar como um ser que depende dela e por isso necessita cuidar de seu lar. Cabendo também ao Governo Federal, se comprometer a criar programas que ensinem a população se integrar em atividades de reciclagem, preservação das matas e entre outros. Ademais, com o principal objetivo de cumprir com o pensamento kantiano que diz: “Que o homem não é nada além do que a educação faz dele”. E só assim para haver o verdadeiro cuidado e visibilidade que o planeta necessita para se ter um futuro melhor e sustentável.
laqesteves
Olá Millena , tudo bem?
Vou comentar alguns pontos da sua redação. Em geral ela está um pouco confusa e poderia ser melhor desenvolvida. A estrutura dentro de cada parágrafo não está ruim, mas devido aos inúmeros de pontuação acaba dificultando a leitura e entendimento. Por isso, procure aperfeiçoar suas habilidades com o uso da vírgula e do ponto final. A introdução está bem desenvolvida, porém os parágrafos no desenvolvimento estão superficiais e poderiam ser melhor desenvolvidos. Por exemplo, no segundo parágrafo, vc mencionou que existem países em que leis ambientais não são aplicada, mas quais seriam esses países?
Além disso, praticamente não tem ponto final no parágrafo inteiro, dificultando bastante o entendimento. Procure fazer frases de, no máximo, 3 a 4 linhas. E cuidado com o paralelismo sintático. Exemplo: ” devido ao acúmulo de lixos e DE resíduos,” ou seja, acrescente o DE para que fique correto, pois se usar no primeiro, deve usar no segundo.
Ademais, cuidado no uso de “onde e aonde”, geralmente a banca desconta ponto no uso dessas palavras, portanto procure substituir por outras, como: em que ou que.
Tente explorar um pouco mais o uso de travessão e dois pontos também, ajuda a aumentar a qualidade do texto e diminuir o uso da vírgula. Eu uso muito em minhas redações e sempre dá certo.
Por último, quando for escrever a conclusão, ela deve estar baseada nessas questões: Quem deve fazer, o que deve ser feito, como deve ser feito, por que deve ser feito e um detalhamento em um desses tópicos. Se não seguir essa estrutura, será considerada incompleta e você não poderá alcançar a pontuação máxima nessa competência.
Não desista e continue praticando Millena, você está no caminho certo!
Daniel Barbosa
O longa “Wall-E” de 2008, se passa num futuro onde a humanidade não pode mais habitar à terra devido ao acúmulo de lixos e resíduos, em decorrência de um consumo desenfreado e uma sociedade totalmente alheia à natureza e sua importância. Tendo em vista, em relação com a realidade atual aonde cada vez mais desastres ambientais ocorrem por causa de uma população imatura as suas consequências.
===========================================
160
120
140
160
160 ======== 740 pontos!
========================
Observe isso:
INTRODUÇÃO:
Na introdução tem que ter 3 ou 4 períodos e todos eles interligados por conectivos, com uma tese, e também deve ter um repertório sociocultural….
DESENVOLVIMENTOS:
Nos desenvolvimentos devem ter: um tópico frasal, repertório sociocultural, explicação do repertório e um desfecho bem crítico. Devem ser feito com 3 ou 4 períodos e todos interligados por conectivos.
INTERVENÇÃO:
Deve ter: AGENTE, AÇÃO, MODO/MEIO, FINALIDADE E DETALHAMENTO….
gabriel.augz
Como muitos já disseram, a redação está um pouquinho confusa. Você aparentou ter bastante argumentos e repertórios, o que é muito bom para a redação. Porém, parece que não soube usá-los de uma maneira efetiva. Por exemplo, sua citação de Kant na conclusão poderia ter sido evitada ou utilizada no desenvolvimento 2. É preferível que você use citações no desenvolvimento e não na conclusão. Faltou um pouco de detalhamento em sua proposta de intervenção também, mas com a prática de escrever redações você vai melhorando.
Por último, seu texto tem alguns erros gramaticais, especialmente de pontuação. Dê uma olhada em redações nota mil e observe como essas pessoas utilizaram as vírgulas, aspas, pontos finais. É importante você dominar a pontuação, pois caso contrário, o corretor pode não conseguir entender seu texto na correção e você perder nota por isso. Tem outros erros também, mas creio que alguns foram pela digitação no teclado.
No geral é isso, não desista pois você está no caminho certo!
christiansantos_94
Olá! Você soube explorar muito bem o tema da redação, mas o problema foi que você não soube usar as regras de pontuação, pois existem trechos na redação que possui vírgula onde não deveria como tem trechos que deveriam mas não tem. Outro detalhe importante é quando for citar nomes de personalidades ou lugares específicos, use a letra inicial maiúscula. O nome correto é Rousseau e você escreveu “Rosseau”.
NÃO DESISTA, VOCÊ VAI CONSEGUIR SEU OBJETIVO, FORÇA!!!
MaíraVitoria
Oii, no meu ponto de vista a redação está um pouco confusa, pois você tem bastante repertorio e pouca produtividade. Experimente usar argumentos que possam ser desenvolvidos por você ao longo do texto, tornando os seus parágrafos mais claros e precisos.
Tome cuidado também com as pontuações no final de cada parágrafo; a sua introdução esta bem desenvolvida, eu gostei bastante! Já a sua conclusão esta extensa demais e nao está respondendo as perguntas pedidas pela banca, experimente usar conectivos que mostrem que o que a banca pediu foi apresentado.
No demais, sua redação esta boa, continue praticando!
islania
Bianca tarde. No meu ponto de vista poderia ter desenvolvido melhor a redação e usado um acervo mais amplo de linguagem formal. Algumas vírgulas e pontos finais em desordem e sem necessidade e alguns erros ortográficos. A proposta de resolução da problemática estava boa.
CONTINUE PRATICANDO, VOCÊ PODE TUDO ❤️
NOTA 450
Jffgg
oi espero ajuda
Prefira sempre os dados e fatos que corroborem a sua afirmação de maneira sólida. No D2 vc trouxe uma citação que encaixaria melhor se vc estivesse falando sobre o individuo na sociedade ou preconceito, ficou um pouco sem ligação com o tema. Também poderia ter mais conectivos em frases. Tente fazer uma proposta de intervenção clara, deixando bem nítido onde estão os 5 elementos, ficou confuso o meio.
Além disso, ao terminar o texto, faça uma revisão minuciosa, procurando erros de português e falhas na sequência lógica. “habitar à terra” não tem crase “onde” só se usa para lugar, vc poderia ter coloca “em que”
[email protected]
Bom.
Sua introdução eu senti que faltou vc ser mais específico na sua tese e a apresentação dos argumentos é importante.
No seu desenvolvimento oficou bom mais poderia ter focar mais na problemática .
No desenvolvimento dois vc também começou muito bem , tente demonstra com seu argumento seu posicionamento sobre aquele problema , mas dá fôrma correta usando “é inadmissível “, “é inaceitável “mostrando sua marca , sua opinião .
Na conclusão vc atingiu os 200 pontos que precisava
Iasmin26
Texto de fácil leitura, alguns erros gramaticais. Traga mais embasamento a seus argumentos, como por exemplo da sueca citada, exponha mais particularidades dessa menina, pense se fosse um corretor que n conheça ela, quantas suecas existem? Fale com seu leitor como se tivesse explicando pra alguém sem muita proximidade da realidade.
giulia29
Olá, tudo bem? Primeiramente, a gramática possui diversos erros, que algumas vezes podem atrapalhar a compreensão textual. Por exemplo, “habitar a terra, não à terra”, e também há o uso recorrente de expressões semelhantes, como “devido à e em decorrência”. A repetição na redação pode ser extremamente prejudicial para o seu texto. Alguns detalhes coloquiais, como usar “num futuro” em vez de “em um futuro” também pode causar a perda de pontos.
A estruturação de parágrafos está boa, mas você precisa organizar melhor as ideias. Na conclusão, por exemplo, está bem grande e com pouco detalhamento, que é essencial no ENEM. Uma dica: tente usar a lógica de citar O QUÊ deve ser feito, POR QUEM, COMO e POR QUÊ. Além disso, não insira ideias na conclusão, como o pensamento kantiano – deixe isso para o penúltimo parágrafo, caso necessário.
Nota 620
Curiosity
Texto de fácil leitura, alguns erros gramaticais. Traga mais embasamento a seus argumentos, como por exemplo da sueca citada, exponha mais particularidades dessa menina, pense se fosse um corretor que n conheça ela, quantas suecas existem? Fale com seu leitor como se tivesse explicando pra alguém sem muita proximidade da realidade.
Competência 1 – domínio da norma culta da língua escrita. – 120
Competência 2 – compreender a proposta da redação. – 160
Competência 3 – coerência do texto. 160
Competência 4 – conhecimento dos mecanismos linguísticos. – 140
Competência 5 – proposta de intervenção para o problema abordado – 160
Sua nota ficaria entre 740 – 800
Iniciante01
Oi, gostei muito da sua redação e vou dizer minha opinião sobre 🧐
No geral, você apresentou uma boa articulação sobre o tema, mostrou que sabe argumentar, porém, aparentemente, não fez um projeto de texto antes de redigir, assim, o texto ficou um pouco bagunçado em relação à progressão textual. Sua argumentação é espontânea, mas faltou organização e um pouco mais de embasamento.
Possui alguns erros ortográficos e de pontuação.
Os repertórios usados são variados e legais, só que faltou mesclar mais com o tema “meio ambiente”.
Sua proposta está muito grande pra poucos detalhes, você usou sugestões um pouco rasas, poderia ter mais explicações.
A citação na conclusão contribuiu para o comprimento dela, não é recomendado que use citação no final da redação, pois, provavelmente irá fazer ultrapassar 30 linhas, o ideal é reiterar alguma citação que você usou ao longo do seu texto, só para fechar a conclusão.
Espero ter ajudado, procure fazer um projeto de texto quando for começar a montar sua redação, faz muita diferença. Você tem potencial, continue melhorando que o 1000 chega. 🤓