Viver em rede no século XXI: os limites entre o público e o privado.

  • 1

O filósofo britânico John Stuart Mill apresentou uma tese de que a privacidade é um direito de todos os seres humanos. Infelizmente a sociedade está indo na contramão de sua ideia, pois, uma vez conectada ao ambiente virtual, há a perca de sentido entre o que deve ser público ou privado. Isso é devido ao fato da carência de conhecimentos adequados sobre a exposição exacerbada, o que favorece o aumento da criminalidade nesse ambiente, por exemplo.

Primeiramente, é inegável dizer que a tecnologia pode mover o mundo, conforme diz o inventor Steve Jobs. Porém, na maioria das vezes, os navegadores não possuem informações necessárias sobre aquilo que usufruem. Com isso, é válido dizer que a qualquer momento podem ter sua privacidade rompida, pois o sistema de monitoramento que envolve os aparelhos eletrônicos facilita a entrada de “terceiros” – intrusos criminosos ou anúncios publicitários- oferecendo espécies de botões para serem clicados e, então, tornar os dados confidenciais, dos usuários, públicos. Dessa forma dificulta proceder afirmação de Steve Jobs.

Ademais, o site ONU News informou que 4,1 bilhões de pessoas em 2019 estavam conectadas ao ambiente digital. No entanto, a maioria delas não sabem o quanto estão propícias a tornar suas respectivas vidas inseguras com apenas um clique comprometedor, de modo que tal situação seja uma isca para invasão de criminosos na rede virtual, ressalte que isto é possível por não haver uma proteção eficaz a cada aparelho. Outro site, JusBrasil, alerta que a cada minuto, 54 brasileiros são vítimas de crimes cibernéticos, ou seja, é necessário que essas 4 bilhões de pessoas sejam conscientizadas a respeito da problemática a que estão submetidas.

Portanto, é imprescindível solucionar o impasse. As empresas criadoras de aparelhos eletrônicos devem fornecer, a cada dispositivo móvel, um programa chamado “Solução da Privacidade Virtual gratuito” juntamente com um manual instrutivo acessível a todos os usuários por meio dos desenvolvedores mobile -pessoas responsáveis pelo desenvolvimento de software nesses dispositivos- para que a privacidade e segurança dos navegadores sejam garantidas. Logo, a presença de intrusos seria mitigada e o legado idealizado por Stuart Mill seria cumprido com a sociedade transformada, estabelecendo o correto limite entre o público e o privado no século XXI.

Compartilhar

4 Correções

  1. competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa. nota 160
    Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo. nota 200
    Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. nota 160
    Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. nota 200
    Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural. nota 200

    • 2
  2. Olá!!!!;
    -Redação muito boa uma leitura leve, desprendida e que não é enjoativa.
    -Cheia de repertório misturando filosofia e tecnologia.
    -Vários argumentos que conectam-se ao decorrrer da prosa.
    OBSERVAÇÃO;
    O intuito de utilizar propagandas falsas ou tentavivas de golpes virtuais é muito inteligente,
    conquanto, já existem alguns antivírus e programas para celulares e computadores que reconhecem links nocivos aos aparelhos dos usuários mas a conclusão foi perfeita parabéns!!!!
    MINHA NOTA;960 PONTOS.

    • 2
  3. Boa Tarde, achei a redação bastante clara a maneira de abordar o tema e defende o seu ponto de vista, tendo assim uma boa estrutura, atendendo a norma padrão e não fugiu ao tema defendendo o ponto de vista do começo ao fim
    e a conclusão teve um excelente fechamento
    minha nota seria 900+
    ainda estou aprendendo a fazer correções mas é nítidos que tem conhecimento da gramatica, e domínio na redação

    • 1
  4. Boa tarde
    – A redação está adequada às regras de ortografia, não aparentou nenhum erro burlesco chamativo
    – Houve compreensão do tema e nem fuga do que é proposto além de um repertório diversificado e embasado
    – Elaborou um texto que apresentou, claramente, uma ideia a ser defendida e os argumentos que justifiquem a posição assumida em relação à temática da proposta da redação. Entretanto, o modelo que escolheu fazer o desenvolvimento foi o causa/consequência, o qual no primeiro desenvolvimento mostraria a causa do problema exposto na introdução e no segundo desenvolver as consequências, mas aparentemente os dois textos abordaram as invasões de hackers tido sem destaque como causa a falta de informação sem estar muito claro que é isso
    -Apresentou mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. A organização textual mostrou que as frases e os parágrafos estabelecem entre si uma relação que garanta uma sequência coerente do texto e a interdependência entre as ideia. Ótimos conectivos
    – A proposta de intervenção para o problema abordado que respeitou os direitos humanos. Na realidade protegeu um deles então foi bem eficiente de toda forma, a retomada do repertório finalizou com chave de ouro
    Pts: 940

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.