O livro e filme Fahrenheit 451 escrito por Ray Bradbury, é uma distopia na qual a circulação de livros e proibida. Uma obra que narra uma sociedade antissocial, sem pensamento crítico e que contém uma vida monótona, tendo como objetivo manter a desigualdade através da violência ou do controle social. Nesse contexto não há dúvida de que, não ter livre pensamento se torna um desafio no Brasil, o qual ocorre, não só a falta de expressão, mas também devido a negligência governamental.
Será que os brasileiros gostam que seus direitos não sejam respeitados? parecesse como se o conhecimento fosse pecado. Ainda que, na Constituição Brasileira de 1988, a liberdade ficasse instituída dentro do rol dos direitos fundamentais, como direito inviolável, de eficácia plena e aplicabilidade imediata, hoje em dia essa lei não é totalmente respeitada na sociedade, infelizmente.
A posteriori, as vítimas tanto diretas como indiretas, sempre vão ser os cidadãos, pois eles são oprimidos. No filme Hacker em Netflix, se mostra como o direito de privacidade, já não existe mais, as redes sociais são um dos meios pelos quais as pessoas com mais poder estudam os perfis dos usuários, seu gostos, publicações, e assim, intimidá-los a votar por algum candidato nas eleições presidenciais.
Em suma, é necessário indicar ações que amenizem os problemas expostos ao longo do texto. O Ministério dos direitos humanos, direcionado por a Ministra Damara Alves, deve criar um projeto de lei a ser entregue para a câmara dos deputados.Onde preconize a importância de fazer palestras nas escolas para promover por meio da leitura,o respeito de direitos e pensamento do cidadão, tais palestras deverão estar disponíveis nas redes sociais do Ministério.
Esperasse dessa forma, obter uma transformação da realidade que o Brasil vive, e lutar para que o livro Fahrenheit, não se torne mais um retrato da atualidade.
Um Brasil sim direitos
Compartilhar
3 Correções
Você precisa fazer login para adicionar uma correção.
ANGELMUSIC
Boa tarde,
Sua redação está boa, porém segue alguns pontos para melhorar:
-Nunca cite em qualquer texto, principalmente em suas redações nome de políticos, isso para a banca de correção é desnecessário.
– “Um Brasil sim direitos” é o título ou o tema?. Fiquei muito confusa de início, pois não sabia do que se tratava o texto.
– Em relação aos parágrafos do desenvolvimento, senti falta de mais argumentação. Procure também colocar menos dados, e mais argumentação isso vale alguns pontos importantes na sua redação.
– No último parágrafo sua conclusão foi bem vaga , o uso de palestras como solução não é bem avaliado, você precisa de uma ação que surte mais efeito, que seja acessível executável.
– PRESTE MAIS ATENÇÃO NOS ERROS ORTOGRÁFICOS.
MEDIANTE A MINHA CORREÇÃO SUA NOTA seria : 760.
Nicoli
Você escreveu bem, um alerta com erros despercebidos: nunca cite nomes de políticos um professor me ensinou, é desnecessário; foi coerente sem se perder do tema, usou variedade de conectivos e pontuou nas competências, tem bagagem sociocultural, só faço uma observação ser um texto de 30 linhas, os desenvolvimentos devem ter o mesmo tamanho. Você deve seguir os critérios exigidos para a redação do enem:
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa
Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo
Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural.
Não darei uma nota por não ser apta à isso. Continue assim ! Avalie meu comentário como o melhor, assim voltarei mais vezes para te ajudar.
Raquel Maria
Oi syjessys, td bem?
Primeiramente, “Um Brasil sim direitos” é o título ou o tema?. Fiquei muito confusa de início, pois não sabia do que se tratava o texto, direito abrage muita coisa. No decorrer no seu texto percebi que se tratava de direitos ao todo, porém você deve focar um somente um tema, um direito específico, para argumentar somente em cima dele. Separe também bem os parágrafos, assim, o seu texto passa a ser mas coerente e de fácil leitura.
Na sua introdução você escreve: “…não ter livre pensamento se torna um desafio no Brasil…”. Ótimo, em seguida na introdução você deve citar quais são seus argumentos contra isso, por que é um desafio no Brasil? Para que no segundo e terceiro parágrafo você aprofunde seus argumentos.
Seu primeiro argumento foi: “…na Constituição Brasileira de 1988, a liberdade ficasse instituída dentro do rol dos direitos fundamentais, como direito inviolável,de eficácia plena e aplicabilidade imediata, hoje em dia essa lei não é totalmente respeitada na sociedade, infelizmente.” Pelo que entendi você fez essa citação sobre a liberdade com base na liberdade de pensamento e expressão, foi boa, porém faltou aprofundar esclarecer mais.
Seu segundo argumento foi: “…as vítimas tanto diretas como indiretas, sempre vão ser os cidadãos, pois eles são oprimidos. No filme Hacker em Netflix, se mostra como o direito de privacidade, já não existe mais, as redes sociais são um dos meios pelos quais as pessoas com mais poder estudam os perfis dos usuários, seu gostos, publicações, e assim, intimidá-los a votar por algum candidato nas eleições presidenciais.” O que já não faz sentido, pois se você disse na introdução que o problema era pensamento livre, o que tem a ver com direito a privacidade?
No último parágrafo sua conclusão foi bem fraca, o uso de palestras como solução não é bem avaliado, você precisa de uma ação que surte mais efeito, que seja acessível executável.
Preste bastente atenção a erros ortográficos, como por exmplo: “Um Brasil sim direitos”, ” e coerência textual.
Qualquer dúvida só falar, espero ter ajudado! Continue treinando.