Pode-se dizer que, em todo lugar há uma estética padrão de ”beleza”, no Brasil, na Inglaterra, na China, dentre outros. O que você classificaria como beleza, nem sempre é o que a pessoa do seu lado classificaria.
Deve-se ver a beleza, não apenas com os olhos, mais sim, com o coração literalmente falando, um exemplo bem direcionado é a arte abstrata que, muitas vezes, a maioria das pessoas olham e veem somente rabiscos ou variadas cores jorradas uma em cima da outra.
Por muitos anos a beleza foi considerada como o inatingível ou um dom para poucos, hoje em dia sabe-se que não é bem assim, essa característica é caracterizada pelos olhos de quem vê.
Pode-se concluir concluir com essas afirmações que, tudo visto pelo ser humano é beleza, esteticamente falando, apenas depende do ponto referencial.
JCJardim
Deixando claro que não sou nenhum especialista, mas vou corrigir dentro do possível.
A redação não teve nenhum problema com a ortografia, com exceção daquele “mais” ali…mas de resto tá ok.
Eu fiz algumas alterações na redação com algumas sugestões minhas pra tentar dar uma enriquecida!
Vou colocar as alterações entre asteriscos e comentários no final.
==
Pode-se dizer que em todo lugar há * um padrão de beleza*. ¹”No Brasil, na Inglaterra, na China, dentre outros”. *O critério de classificação para beleza é algo relativo e pessoal, e portanto é diferente a todos.”
Deve-se ver a beleza, não apenas com os olhos, ²*MAS* sim, com o coração³. Um exemplo bem direcionado é a arte abstrata que, muitas vezes, a maioria das pessoas 4.*enxergam* somente rabiscos ou variadas cores jorradas uma em cima da outra.
Por muitos anos a beleza foi considerada como inatingível ou um dom para poucos. Hoje em dia sabe-se que não é bem assim, essa característica é caracterizada pelos olhos de quem vê.
Pode-se concluir com essas afirmações que, tudo *que é* visto pelo ser humano é beleza, esteticamente falando, dependendo apenas do ponto referencial.
==
Comentários:
¹. Eu achei o exemplo desnecessário…acho que sem ele ficaria melhor. Parece que tá querendo preencher linha, sei lá.
². Muito importante ficar atento com MAIS e MAS!
³. Não se pode ver com o coração “literalmente”. O coração não vê nada. É uma figura de linguagem.
4. Olham e veem? Quem vê, olha. E quem olha, vê. Certo? Acho que pôr os dois juntos é redundante… acho que ERRADO ERRADO não tá, mas considere a troca por “enxergar”
maria eduarda rodrigues drumond
muito uso da palavra BELEZA, tente usar outra palavra para não ficar repetitivo, somente no primeiro paragrafo teve o uso da mesma palavra duas vezes. Redação bem curta e objetiva, depende da proposta a pouca escrita pode ser um problema.
A conclusão muito curta, a ideia que da é que ficou sem imaginação na hora de terminar ou com preguiça para finalizar a escrita.
poderia ter usado alguma fontes falando mais sobre os padrões de beleza de cada país citado
MrsWonder
Pesquisei um pouco sobre como funciona a correção do PAS e não consegui muitas informações mas deixarei algumas obsevações que podem ser úteis
OBS: Para dar idéia de contrariedade “mais sim” está incorreto, deveria ser “mas sim”
Não há defesa argumentada de um ponto de vista e nem exposição de fatos que consigam dar consistência a sua tese
Uso incorreto da vírgula em “Pode-se dizer que, em todo lugar”. A vírgula não é necessária aqui, pois, está separando a “informação”
Não utilize tantas vírgulas, dê um descanso para o texto. Pode utilizar sem medo o ponto de continuação. EX: “Deve-se ver a beleza, não apenas com os olhos, mas sim, com o coração, literalmente falando. Um exemplo bem direcionado é a arte abstrata que, muitas vezes, a maioria das pessoas olham e veem somente rabiscos ou variadas cores jorradas uma em cima da outra.”
Não sei como funciona o método de correção do PAS mas caso fosse como o do ENEM, julgaria da seguinte forma:
c1: 80
c2: 40
c3: 40
c4: 0
c5: 40