Tema: O estímulo à doação de sangue no Brasil.

Ooi, tudo bom? Sou estudante e não tenho experiência em corrigir redações, então me desculpe se algo não estiver certo!

Sobre o primeiro parágrafo (Introdução): é preciso uma explicação mais desenvolvida quanto ao que você quer defender. O corretor precisa entender o que quer passar, portanto, treinar um pouco mais em uma escrita clara é o melhor caminho. Na introdução, começar com uma alusão histórica, citação, dados, conceitos, entre outros, e depois dar uma breve explicação para mostrar o que você irá detalhar logo depois no desenvolvimento, já apresentando uma linha de pensamento é o melhor a se fazer, porque é nela que o leitor vai entender para que caminho seu texto vai seguir. Aqui você irá apresentar suas teses (as ideias que você quer defender, normalmente são duas: problema 1 e problema 2).
Notei uma incoerência no trecho “O estímulo à doação de sangue, encontra-se no Brasil, uma série de problemas”, pois a informação por si só não se encaixa na hora de formar um sentido, sendo um exemplo mais organizado: Encontra-se no Brasil uma série de problemas quanto ao estímulo à doação de sangue; A introdução está mais para uma conclusão, porque além de apresentar o problema você já deu uma solução. Seguindo essa linha te faço as perguntas: “Qual são os desafios a serem enfrentados para estimular a doação de sangue?”, “O que pode me trazer de informação para que eu sinta vontade de terminar de ler sua dissertação?”. Costumo pensar que a introdução é o lugar de mistério e o resto do texto a trama da história!!

Sobre o segundo e terceiro parágrafo (Desenvolvimento): É nesse lugar que você irá pegar os problemas e destrinchar de uma forma que tente convencer o leitor do seu ponto de vista! Há algo chamado de repertório cultural ou conhecimento de mundo que vai te ajudar MUITO na dissertação, que nada mais é que a prova de que a seu pensamento é certo, então pode colocar livros, filmes, citações, dados, alusões históricas, músicas, séries, entre outros. Há um cuidado a ser tomado na hora de trazer esses conhecimentos, visto que é necessário que me explique cada repertório usado e faça ligação com o seu entendimento, senão seu texto se torna expositivo. Cada desenvolvimento precisa de apenas um repertório diferente e é parte maior do texto.
Gostei de sua escolha quanto aos conectivos, pois não entram no senso comum do “primeiramente” e “em segundo lugar”; As suas teses (falta de investimentos na educação e a sociedade em suma, realiza a criação de falsas verdades- Esses são os problema 1 e 2 respectivamente), que deveriam estar na introdução, foram apresentadas como tópico frasal (retomada, com outras palavras, da tese); Há erros de pontuação, falta de conectivos, colocações incorretas de palavras (“Quesito que no qual”- Erro na disposição dos pronomes, “que a sociedade em suma”- Em suma pode significar conclusão sobre algo, o que não encaixa com o que quer dizer)
e repetição de termos (“suma”- 3 repetições, e “doação de sangue”- 5 repetições) o que prejudica no seguimento da leitura; Notei a ausência do repertório nos dois parágrafos;