A Revolução Industrial teve início de forma pioneira no século XVIII e causou grandes transformações no trabalho e no sistema de produção. Nesse contexto, há um paradoxo em relação ao mundo do trabalho , um avanço ou retrocesso ? A priori , antes do mundo se globalizar com a fase da maquinofatura , as pessoas viviam da manufatura , as quais dependiam da mão de obra para sobrevivência .
Em primeiro plano, é importante ressaltar que com a era da evolução do mundo do trabalho , sucedeu um avanço significativo principalmente com a chegada da Revolução a qual o mundo se globalizou, novas oportunidades de emprego surgiram, houve o progredimento do êxodo rural favorecendo o deslocamento ou migração de trabalhadores rurais que vão em direção aos centros urbanos à procura de melhores condições de vida . Diante desse cenário, o mundo passou a viver o fordismo, o qual tinha como objetivo a produção em massa , com a capacidade de produzir mais com custos menores e passou a ser um mundo novo, surgindo o movimento do toyotismo , o qual o uso intensivo de tecnologias e a mão de obra qualificada tornou – se essencial .
Ademais, a obra “O grito” do pintor norueguês Edvard Much , 1893 , retrata uma profunda angústia e desespero , estabelecendo relações com o retrocesso do mundo do trabalho . No entanto, com o período da Revolução Industrial , os países subdesenvolvidos sofreram um processo de urbanização muito acelerado , devido o crescimento das grandes cidades, o qual acarretou no difícil acesso ao serviço público por parte da população , houve muitos desempregos e aumento da desigualdade social . Além disso, a violência se tornou um problema crônico das grandes cidades , havendo grandes índices de favelizações e marginalização.
Portanto , segundo o filósofo Thomas Hobbes, o Estado promove o bem – estar da população , entretanto , isso não ocorre com o Brasil devido a falta da atuação governamental , a qual não promove assistência necessária para população . Logo, é importante criar campanhas publicitárias por meio de um grande investimento por parte do Governo Federal em parceria com a mídia, com o intuito de acabar com o retrocesso nos meios trabalhísticos , o qual acarreta para desigualdade. Assim , tornando o mundo cada vez mais avançado, contribuindo para boas oportunidades de emprego e garantindo os direitos a igualdade para todos os indivíduos .
Shu
Olá mirandmarina!
Abaixo segue a correção da sua redação:
– 1 parágrafo: não apresentou a tese, pois no trecho “há um paradoxo em relação ao mundo do trabalho, um avanço ou retrocesso?” que talvez seja a tese, porém não apresenta um posicionamento sobre o tema que é fundamental numa tese; além disso, no fragmento “A priori, antes do mundo se globalizar com a fase da maquinofatura, as pessoas viviam da manufatura, as quais dependiam da mão de obra para sobrevivência” não é aconselhável desenvolver na introdução, mas sim, haver uma síntese do que será falado nos próximos parágrafos;
– 2 parágrafo: falta vírgula nos trechos “sucedeu um avanço significativo (,) principalmente com a chegada da Revolução a qual o mundo se globalizou, novas oportunidades de emprego surgiram, houve o progredimento do êxodo rural (,) favorecendo…” e “de produzir mais(,) com custos menores e passou a ser um mundo novo surgindo o movimento do toyotismo…”. E no excerto “a mão de obra qualificada (se) tornou essencial” mude a posição do pronome. Ademais, observa-se que esse parágrafo ficou com o modelo narrativo e não dissertativo-argumentativo, pois parece uma descrição sobre o assunto e assim não dá para ser visualizado o ponto de vista do autor;
– 3 parágrafo: há erros em “Edvard Much (em) 1893, retrata uma profunda angústia…” e em “muito acelerado, devido (ao) crescimento das grandes cidades”. Além disso, nesse parágrafo também apresenta apenas narração e não há um posicionamento sobre o tema, você mostra um bom conhecimento sociocultural, porém eles não são engachados aos argumentos necessários que devem ser descritos ao longo da redação;
– 4 parágrafo: há erros em “o Estado promove o bem (, logo deve estar na população), entretanto, isso não ocorre com o Brasil (,) devido (à) falta da atuação governamental…”. Mas, ficou excelente a sua proposta de intervenção no trecho “Logo, é importante criar campanhas publicitárias (,) por meio de um grande investimento por parte do Governo Federal em parceria com a mídia, com o intuito de acabar com o retrocesso nos meios trabalhistas…”, porém faltou o detalhamento do que será realizado.
Obs: há poucos erros de ortografia e acentuação, parabéns!!!
Espero ter ajudado!!!
rafa43
C1: 160
C2: 120
Há compreensão do tema proposto e a estrutura é evidentemente de um texto dissertativo-argumentativo, mas ainda há erros em relação a essa estrutura, vou dizer mais sobre esses erros nas próximas competências.
C3: 80
Tive dificuldade em compreender o que o seu texto estava tentando dissertar. Tive necessidade de ler e reler o parágrafo anterior para entender o parágrafo seguinte. Para garantir uma boa nota do ENEM, é necessário que o avaliador não tenha que se esforçar para compreender, mas que sua redação flua de tal forma que a única coisa que o avaliador precisa fazer é ler e ser convencido pelos seus argumentos. O seu texto apresenta um ponto de vista e bons argumentos, mas seu ponto de vista está omisso e os argumentos desorganizados.
A sua tese: “Há um paradoxo em relação ao mundo do trabalho, um avanço ou retrocesso?”
É recomendado que você não provoque questões na sua tese. A interrogação pode aparecer no tema e no título, mas na tese não. A pessoa que está lendo o seu texto não deve pensar na resposta, a resposta deve estar explícita; você que dita o sim e o não. A sua tese precisa ser explícita, afirmativa, impetuosa, como se fosse a verdade absoluta. Um exemplo: “Há um paradoxo em relação ao mundo do trabalho, visto que, apesar da revolução ser vista como um avanço, nota-se um retrocesso”.
O seu primeiro argumento: o fordismo propiciou a produção em massa e o toyotismo tornou essencial o uso intensivo de tecnologias
O fordismo e o toyotismo são ótimas alusões históricas para o seu ponto de vista, boas escolhas. No entanto, seu primeiro desenvolvimento parece ter mais o objetivo de expor o contexto da revolução industrial, e faz isso de uma maneira que não se relaciona com o segundo desenvolvimento. Os trabalhadores buscaram melhores condições de vida, o fordismo propiciou a produção em massa e o toyotismo tornou essencial o uso intensivo de tecnologias – no que ou como essas informações sustentam a sua tese de que a revolução industrial prejudicou a população? Não está claro. Você poderia, por exemplo, dizer que essas coisas causaram um processo de urbanização muito acelerado, cujo é uma pauta que é discutida no seu segundo desenvolvimento. É essencial dizer, nada pode estar omisso.
O seu segundo argumento: o crescimento acelerado das grandes cidades acarretou dificuldade no serviço público, desemprego e marginalização
A alusão à obra de Edvard Much não está bem colocada. Alusões costumam ser um apoio e a única condição em que elas soam bem vindo em primeiro lugar é na introdução. Soaria melhor se o segundo argumento fosse exposto em primeiro lugar, e então a alusão viesse em último lugar, servindo de apoio à problematização do que foi apresentado pelo seu argumento.
Além disso, essa alusão pode não ser uma escolha muito boa, pois a obra O Grito tem seu contexto mais relacionado à guerra do que à revolução industrial.
No entanto, diferente do primeiro desenvolvimento, o segundo desenvolvimento teve sucesso em apresentar um argumento que sustenta a tese. Ele expôs as consequências de revolução industrial para as classes baixas e problematizou a situação.
C4: 160
A sua capacidade coesiva está boa para mim, só precisa de alguns refinamentos em relação do contexto em que elas devem ser usadas e como podem ser otimizadas.
C5: 160
A sua conclusão tem uma proposta de intervenção boa e completa, respeitando os direitos humanos e sustentando as competências 1 e 4, mas ela tem um erro grave que desrespeita as competências 2 e 3.
“segundo o filósofo Thomas Hobbes, o Estado promove o bem – estar da população , entretanto , isso não ocorre com o Brasil devido a falta da atuação governamental”
Isso é um bom argumento que poderia ter sido usado no seu desenvolvimento, mas enfraqueceu a sua conclusão. Sua conclusão não pode ter desenvolvimento; não pode apresentar algo que não apareceu antes. Sua conclusão deve concluir o que já foi desenvolvido, e caso você queira finalizar com uma alusão ou citação, é recomendado que isso seja feito na linha final e obrigatório que essa alusão/citação já tenha sido citada antes no desenvolvimento ou na introdução.
NOTA FINAL: 680
Espero que isso seja útil a ti! Bons estudos, permaneça firme <3