Boa noite , por favor pesso que, se possível, corrijam usando os critérios do Enem. Desde já agradeço !!
A lei n°6.938 de 1981 assegura a preservação e o uso consciente dos recursos ambientais. No entanto , na prática , tal garantia é deturpada , visto que , casos como o de Mariana (MG) prova a falta de efetividade da norma legislatíva , consequentemente, gerando impactos irreversíveis a natureza.
Segundo Carl Bruch , um dos autores do relatório sobre direito ambiental “A implementação das leis ainda é fraca ” . Isso ocorre pela redução da rigidez das normas brasileiras . Com consequência , grandes empresas interessadas no lucro em larga escala aproveitam esse quadro para o uso exacerbado da natureza.
Em uma segunda análise , os desastres ambientais , em sua maioria , apresentam danos irreversíveis. Isso acontece , porque o ambiente danificado fica impossibilitado de se regenera , devido ao alto índice de contaminação do ambiente . Tal fato , pode ser exemplificado pelo caso do rompimento da barragem de Mariana (MG) no qual , causou a destruição do meio ambiente contaminando rios e solo , gerando uma perda imensurável da fauna e flora do local.
Portanto , é evidente que a displicência em relação a natureza no Brasil necessita de mudança . Para que isso ocorra , é primordial que o ministério do Meio Ambiente promova uma fiscalização mais eficiente e multas severas para empresas que descumprirem as normas estabelecidas. Ademais , é de suma importância que ONGs atreladas com mídias sociais incentivem através de palestras e propagandas a relevância da preservação a natureza .
Jorge_Junior
Olá Laile, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações que podem, claro, eventualmente estarem erradas, pois sou um mero estudante. Então vamos lá:
*Na introdução você apresenta uma outra área do conhecimento pertinente, problematiza e apresenta a tese. Gostei da forma que vc mostrou a contradição entre lei e a realidade. objeções: quando for apresentar uma lei deve-se utilizar letra maiúscula: o certo seria “A Lei n°6.938 de 1981. “
*No D1 vc usa novamente uma outra área do conhecimento produtiva. Mas achei que faltou um tópico frasal. Sugestão: “Em primeira análise, cabe destacar que a baixa efetividade das leis ambientais contribui para o problema.”
*No D2 adorei sua argumentação, principalmente a forma que vc retomou o desastre de Mariana citado na introdução, o que fortalece o projeto de texto.
*Na Pi, na sua primeira proposta achei apenas dois elementos, na segunda achei 4, faltando o objetivo/efeito. objeção: nome de ministérios devem vir com inicias maiúsculas.
então vamos para as notas:
C1:160 (encontrei mais de dois desvios gramaticais, principalmente no uso da vírgula)
C2: 200 (é um texto dissertativo-argumentativo, vc usa outra área do conhecimento pertinente)
C3: 160 (sua argumentação foi um tanto vaga no d1, principalmente pela falta do tópico frasal)
C4: 200 (seu texto é coeso, bom uso dos conectivos)
C5: 160 (faltou o objetivo)
total: 880
ótima nota, parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)
Marjorie2783
Bom dia, de modo geral analisando a sua redação, nota-se bastante argumento e objetividade do assunto proposto,o que é ótimo,porém na minha opinião seria interessante melhorar um pouco a introdução do seu texto,pois ficou meio confuso em relação a proposta geral. Mas tirando isso,nota-se bastante coerência entre desenvolvimento e conclusão.
Uma sugestão que te dou,é evite começar citando leis e coisas assim,deixe para fazer citações no desenvolvimento.
Forte abraço e bons estudos!
camileleall
Olá, gostei muito de sua redação porém noto que em alguns aspectos se sente perdida em relação as colocações de virgulas, acredito que seus parágrafos podem ser mais extensos, dando enfase em alguns fatores, pois explica tudo muito bem, com um pouquinho de detalhes, pode focar nisso, pois no mais seu texto ta incrível, tente procurar escrever por paragrafo 2 pontos, aprendi com meu professor de português que cada paragrafo deve apresentar 2 pontos finais. Pode usar isso como base, espero ter ajudado!
Cristiiina
seu texto está maravilhoso mas você poderia ter falado mais sobre a tese na introdução assim enriqueceria ainda mais sua redação fora isso o seu texto está muito bom.
gostei bastante do seu desenvolvimento e da conclusão , acredito que você levaria mais de 900 na redação fácil .
continue fazendo, sempre tem como melhorar mais.
Beto_B12
Bom dia, analisando a sua redação, nota-se bastante domínio da forma culta da língua portuguesa e argumento. na minha opinião, eu daria nota 980. No seu primeiro parágrafo, senti faltando um pouco de proposta de texto para dar ajudar no desenvolvimento e conclusão mas tirando isso sua redação é impecável.
Lucasm
Apesar de ser um mero estudante irei avaliar.
Introdução: eu achei que falta mais alguma coisa (enrolar com palavras), e ao contrário de usar siglas, colocar de fato o que significa, mas isso vai de gosto, porque a introdução está super clara quanto ao ir você irá argumentar.
Desenvolvimentos: seus argumentos foram bem ao ponto. E a presença da citação foi boa. Mas cuidado com erros gramaticais relacionado a vírgula e dos verbos que precisam de um r no final (regenerar)
Conclusão: quais normas foram estabelecidas? Em geral está conforme as suas problemáticas, porém senti a falta do uso de alguma palavra chave que remeta ao título do tema, este último e de meu gosto.
C1: 190
C2: 200
C3: 140
C4: 180
C5: 180