Iniciante

Tema: A necessidade de se pensar em estratégias de proteção aos entregadores de aplicativo

  • 0

Durante a era da Revolução industrial (XVIII e XIX), a burguesia lucrou em cima da miséria do pov0 que tinha condições de trabalho inumanas. No contexto atual, no Brasil com a Pandemia, empresas de delivery se destacaram e, com isso, a necessidade de se pensar em estratégias de proteção aos entregadores por aplicativos. A irresponsabilidade ética de tais empresas pode ser vista em seus descasos com os trabalhadores em meio aos seus lucros.

Primeiramente, é necessário salientar que, com a disseminação do novo Corona vírus, o desemprego aumentou consideravelmente. Desse modo, o número de trabalhadores que acatam o serviço pouco burocrático desses aplicativos para sobreviver aumentou junto, o que, porém, é negado o equipamento de segurança contra o Covid-19 pelas empresas contratantes. De acordo com a Rede de Estudo e Monitoramento da Reforma Trabalhista (Recair Trabalho), cerca de 60% dos trabalhadores reclamam da falta de assistência das empresas nesse quesito. Assim, a criação de uma legislação para regular as obrigações de tais empresas é imprescindível.

Outrossim,é o aumento da demanda que os serviços de entrega por aplicativos obtiveram com o isolamento social da pandemia. Por consequência, uma parte dos lucros obtidos poderia ser usado em prol da sociedade, tanto para o trabalhador quanto para o cliente, com equipamentos como máscaras, luvas e álcool em gel. Bem como o filósofo francês Voltaire declarou: “uma grande responsabilidade é consequência inseparável de um grande poder” assim também pode ser feito pelas empresas de delivery com a proteção aos trabalhadores.

Em síntese, medidas devem ser tomadas para mudar-se o cenário atual. O poder legislativo deve propor um conjunto de leis que proteja os trabalhadores à disseminação do Covid-19, com equipamentos recomendados pela OMS, ao mesmo tempo em que projeta salários condizentes ao lucro da empresa e a necessidade dos trabalhadores na crise atual. Assim, poderíamos superar a problemática existente e irmos à uma sociedade mais próspera.

Compartilhar

3 Correções

  1. Olá, Lurean! Tudo bem? Dei uma olhada no seu texto, ele possui poucos desvios gramaticas. Suas ideias são muito boas e suas estratégias argumentativas também. Organização dos períodos e os complementos verbais são ótimas e conforme as regras gramaticas. É um texto rico em informação e você trabalha muito bem a intertextualidade. Porém, tome cuidado com alguns complementos verbais e alguns detalhes de concordância. Principalmente nas orações adjetivas. No finalzinho, você trocou a pessoa gramatical, recomendo-o a ficar na 3ª pessoa, acabou que houve um desvio nisso. No mais, parabéns pela desenvoltura! Eu gostei muito do seu texto. Continuei assim! Foi um dos melhores que eu li.
    – Em minhas correções, eu realizo algumas legendas. Segue-as para sugestões de correções que eu encontrei no seu texto.
    Legenda:
    () Comentários de erros no texto
    [] não está errado, mas dei uma sugestão.
    {} Erros de gramaticais
    “ “ Palavras grifados para ressaltar alguma coisa.
    CORREÇÃO DO TEXTO
    *Durante a era da Revolução industrial (XVIII e XIX), a burguesia lucrou em cima [eu tiraria esse “em cima”, mas não está errado] da miséria do povo que tinha condições de trabalho inumanas. No contexto atual, no Brasil com a Pandemia, empresas de delivery (palavras estrangeiras devem ser marcadas com “aspas”) se destacaram e, com isso, a necessidade de se pensar em estratégias de proteção aos entregadores por aplicativos. A irresponsabilidade ética de tais empresas {pode} (“podem ser vistas”, erro de concordância verbal) ser {vista} (concordância nominal, “vistas”) em seus descasos com os trabalhadores em meio aos seus lucros.
    *Primeiramente, é necessário salientar que, com a disseminação do novo {Corona vírus} (Coronavírus é escrito junto), o desemprego aumentou consideravelmente. Desse modo, o número de trabalhadores que acatam o serviço pouco burocrático desses aplicativos para sobreviver aumentou {junto}, {o que} (esse “o que” está vago em seu texto, não há serventia), (colocaria um ponto final, e terminaria o período). Porém, é negado o equipamento de segurança contra o Covid-19 pelas empresas contratantes. De acordo com a Rede de Estudo e Monitoramento da Reforma Trabalhista (Recair Trabalho), cerca de 60% dos trabalhadores reclamam da falta de assistência das empresas nesse quesito. Assim, a criação de uma legislação para regular as obrigações de tais empresas é imprescindível.
    *Outrossim, é o aumento da demanda que os serviços de entrega por aplicativos obtiveram com o isolamento social da pandemia. Por consequência, uma parte dos lucros obtidos poderia ser usado em prol da sociedade, tanto para o trabalhador quanto para o cliente, com equipamentos como máscaras, luvas e álcool em gel. Bem como o filósofo francês Voltaire declarou: “uma grande responsabilidade é consequência inseparável de um grande poder” assim também pode ser feito pelas empresas de delivery (nome estrangeiro deve ser separado por vírgulas) com a proteção aos trabalhadores.
    *Em síntese, medidas devem ser tomadas para mudar{-se} (esse “se não se refere a nada, nem como pronome reflexivo, tampouco apassivador. Trata-se de uma oração adverbial de finalidade, logo está incorreto, visto que o verbo não requer esse complemento) o cenário atual. O poder legislativo (poder legislativo é com letra maiúscula) deve propor (propor a quem? Falta o complemento verbal indireto do VTDI. Eu reescreveria dessa forma: O poder legislativo deve propor “a alguém” um conjunto de leis que protejam … ) um conjunto de leis que proteja (protejam, erro de concordância verbal devido ao pronome relativo) os trabalhadores à disseminação do Covid-19, com equipamentos recomendados pela OMS, ao mesmo tempo em que projeta salários condizentes ao lucro da empresa e a necessidade dos trabalhadores na crise atual. Assim, poderíamos (mudança de pessoa no texto, tome cuidado com isso. Deixe na 3ª pessoa pode-se) superar a problemática existente e irmos (novamente mudança de pessoa no texto) à (não tem essa crase, uma vez que há um artigo indefinido) uma sociedade mais próspera.

    • 1
  2. Oi, não vou saber corrigir sua redação por competência mas quero deixar umas observações…
    Você tem bastante potencial para a escrita, um bom vocabulário, bons argumentos… Porém, você acaba prolongado muito os desenvolvimentos, tente ter mais objetivo.
    Observe onde estão as pontuações e palavras em inglês como DELIVERY é entre aspas por ser estrangeira, aproveite usar o máximo de conectivos após o ponto final.
    Continue treinando que você vai longe.
    Avalie minha correção!

    • 1
  3. Primeiro parágrafo:
    Na introdução, segunda frase a repetição do “no” deixou um som ruim para o texto, poderia ser escrito por exemplo com: No contexto atual brasileiro, com a pandemia…
    A tese foi boa, e o projeto de texto não demarcou bem qual a sua intenção em cada parágrafo de desenvolvimento. Poderia ter usado um conectivo para ligar as frases, mas fica a critério, a banca costuma notar isso.
    Desenvolvimentos: argumentação boa e uso do repertorio sociocultura pertinente para sua argumentação, uso dos conectivos corretos.
    Conclusão: Poder Legislativo com letras minúsculas está incorreto, boa proposta de intervenção, faltou explicar um pouco mais do efeito(por que fazer isso?) apenas a última frase, pelo que eu entendi seria o efeito ficou muito vaga, corre o risco da banca não pontuar.
    C1 160
    C2 200
    C3 160
    C4 200
    C5 200
    total: 920

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.