A Constituição Federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu sexto artigo a importância da segurança social como dependente de todo cidadão brasileiro. Entretanto, isso não acontece quando observamos os casos de stalking no Brasil, onde as vítimas são tanto celebridades, quanto os cidadãos não famosos. Desse modo, é preciso por em questão os fatores que impulsionam este cenário.
Em primeira análise, deve-se exigir medidas governamentais. Nesse sentido, a falta de segurança social é vista como um sinal de liberdade para o agressor, causando insegurança e medo na vida da sociedade. Esta situação pode ser observada na serie “You” da netflix, onde o personagem Joe vigia a vida de Beck através da rede social “instagram“.
Além disso, essa situação se encaixa na ideia do filósofo Jonh Locke e o “contrato social”, a qual os cidadãos devem desfrutar de seus direitos, nesse caso, a segurança. Segundo o site G1, 56% dos casos de perseguição social vítimas são mulheres, com isso, é inadmissível que esse cenário continue a se pendurar.
Conclui-se, portanto, que é necessário o ministro da segurança, por meio de leis mais rígidas, puna os agressores por meio de julgamentos, que as mídias comentem mais sobre este problema para comunicar as demais pessoas que não estão cientes, desta maneira podemos cumprir o “contrato social” de Jonh Locke.
Marianess
A introdução poderia ser melhor elaborada, dado que é o primeiro contato que o corretor vai ter com o texto, não consegui indentififar sua tese que deve está bem explícita na introdução.
Os argumentos e citações que foram usados nos desenvolvimentos não estão bem desenvolvidos, não vejo argumentação parece mais um texto expositivo. Sugiro que desenvolva suas ideias de maneira que fique bem claro.
A conclusão consegui ver o agente, meio, finalidade, talvez poderia ter detalhado um pouco mais. Continue a evoluir 😘
s4maras1lva
A introdução poderia trazer mais informações sobre o que ela determina. Se me permite uma sugestão seria melhor utilizar a série “You” na introdução e deixar a constituição para a argumentação. Desse jeito, sua introdução entraria mais no assunto, sem deixar raso como está. O primeiro desenvolvimento está pequeno, você deveria discutir mais sobre o assunto. A mesma coisa se repete no segundo. Falta construir mais a ideia. Na conclusão não há muita logica, citar o ministro da segurança como o responsável por punir e errado, ele no tem essa função, na parte da midia falta detalhamento. Espero ter ajudado :)
Camilayyy
Faltou na introdução o seus argumentos.
Sua argumentação deveria ser maior, ficou meio “rala”, faltou um tópico frasal, uma consequência, da onde surge esse quadro. Outro ponto que vc deve melhorar, é que suas ideias pra argumentar não estão fazendo muito sentido, eu recomendo que para uma boa argumentação vc comece com um tópico frasal, depois com um repertório, e por fim a argumentação.
Na sua intervenção até a parte do julgamentos estava ótima, só que daí vc colocou sobre a mídia comentar mais sobre isso, ou seja, para vc citar a mídia vc deveria ter colocado dessa forma. ” Conclui-se, portanto, que é necessário o ministro da segurança, por meio de leis mais rígidas, puna os agressores por meio de julgamentos.( faltou a finalidade) Ademais, a Grande mídia, por meio de filmes e séries mostrar o quão preocupante é esse cenário, com o intuito que mais pessoas comentem mais sobre este problema para comunicar as demais pessoas que não estão cientes. Desta maneira podemos cumprir o “contrato social” de Jonh Locke.
Competência 1- 120
Competência 2-160
Competência 3- 120
Competência 4- 160
Competência 5- 120
Nota: 680