Desde sempre, é sabido que o Brasil sofre com a falta de uma segurança pública eficaz. Basta assistir aos jornais televisivos e presenciar, dia após dia, os inúmero casos de violência e desordens nesse país. Para que esse problema seja resolvido, não só é necessário um enrijecimento das leis, como também deve-se haver maior presença policial nas ruas.
No que tange à leis mais severas, é quase elementar que um indivíduo pensará duas vezes ou mais antes de cometer um crime que o coloque na possibilidade de ser punido fortemente. A força, nesse caso, se traduziria por muitos anos de prisão. Logo, considerando que, infelizmente, hoje as leis parecem defender mais os meliantes do que os cidadãos de bem, esse deve ser o caminho adotado por se tratar e algo cuja eficácia é óbvia.
Em relação à maior presença policial nas ruas, tal fato faria com que pessoas que pretendessem cometer atos ilícitos tivessem maior receio de serem levadas à delegacia. Assim como no documentário Aeroporto, do National Geographic, em que a presença dos guardas nos aeroportos são fundamentais para evitar possíveis tráficos (deixando criminosos nervosos e entregando sua culpa), isso se dá pelo simples fato de poderem ser vistas por agentes ou surpreendidas pela rápida chegada das autoridades.
Uma grande dureza da lei e a maior presença policial são, portanto, os atributos necessários para que os brasileiros vivam em uma sociedade mais equilibrada e segura. Dessa forma, a mesma não temeria tanto o mal que, hoje em dia, bate à porta. O Ministério da Segurança, em conjunto com todas as delegacias, deve aumentar a frota de veículos e o contingente de trabalhadores dos batalhões. Além disso, o Poder Legislativo deve elaborar leis que defendam realmente a população.
Thamirysbds
Parabéns, Augusto!! Muito bem escrito o texto, mas ainda apresenta alguns errinhos. Vou corrigir por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser ? :) Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. =]
INTRODUÇÃO
-faltou o plural de “inúmeros”, mas acredito que tenha sido apenas um errinho bobo de digitação rsrss..
-gostei bastante da sua introdução pois vc foi bem objetivo, desenvolveu sua tese com clareza, apresentou uma citação de algo moderno e evidenciou as duas problemáticas de forma clara
ARG.1
-você poderia ter trabalhado mais na argumentação, isso seia possível através de a utilização de outras áreas do conhecimento, com citações de autores, livros, filmes, séries, acontecimento histórico, uma notícia atual, pesquisas, etc
-aposte mais no uso de conectivos, isso enriquece bastante seu texto
-muito bem escrito, sem erros de acentuação ou pontuação
ARG. 2
-muito bem desenvolvida, muito legal que você fez uma citação, isso reforça seu ponto de vista
-“National Geographic” deve ser escrito entre aspas pois é uma palavra estrangeira (isso também se aplica ao neologismo )
-novamente, aposte no uso de conectivos, os corretores do enem adoram rss..
CONCLUSÃO
-muito legal que vc deu uma retomada à introdução no começo da proposta de intervenção
-sempre responda as 4 perguntas na sua conclusão: O QUE? COMO? QUEM? PRA QUE?
-faltou o detalhamento
-não é obrigado resolver os 2 problemas, porém, vc deu 2 propostas de intervenção e não completou nenhuma delas
Em geral, você escreve muito bem! Aconselho a assistir vídeos sobre a estrutura de redação do enem e ler redações nota 1000! Continue treinando! =)
C1: 200 (sem erros graves de escrita)
C2: 140 (explore outras áreas do conhecimento)
C3: 160 (muito bem organizado e coerente com as problemáticas)
C4: 140 (invista no uso de conectivos)
C5: 120 (sempre responda as 4 perguntas)
NOTA: 760
alexaleq
Opinião pessoal é q gostei!
introdução muito boa e clara, apenas uma sugestão é vc deixar claro no final do parágrafo que vc vai discutir sobre os assuntos abordados, mas é mais uma sugestão.
desenvolvimento, faltou conectivos, argumentação muito boa e clara. no segundo parágrafo faltou finalizar ele, com algo do tipo: portanto, é importante que medidas sejam tomadas para o bem-estar da população.
só para finalizar mesmo.
conclusão, faltou conectivos, mas no geral ta ótimo, nada para falar dela.
n sou perito em redação!!
ta muito boa, parabéns!
Pedro_Yago
Senti a falta de conectivos, você poderia ter colocado bem mais. Faltou repertório para ser utilizado no primeiro argumento. Faltou detalhamento na conclusão e eu não recomendo fazer 2 propostas de intervenção, você fez as duas, porém não completou nenhuma. Não vi erros graves de português e deu pra ver que você conhece a estrutura. No geral a argumentação foi boa.
C1:200
C2:120
C3:180
C4:140
C5:120
Total: 760
Parabéns! Continue no foco!
ChaySouza
Oii , gostei da sua redação, porém acho que você poderia desenrrolar mais o problema , no entanto seus argumentos com certeza reforçam sua tese.
A conclusão ficou boa !
Logo, vou ressaltar alguns erros de escrita que pode ser por conta do digitar . Desculpe não acrescentar muito no comentario , na verdade eu não sou mt boa em redaçoes , quero melhorar muito aqui .
CeciliaSantanaC
Boa noite, tudo bem? parabéns por escrever!! algumas observações que posso fazer a respeito da sua redação é que ela está um pouco expositiva, uma vez que não apresenta substancialmente a sua autoria, a sua problematização e seus argumentos. Você também pode estudar mais um pouco sobre o uso dos conectivos e ler redações nota mil para que possa se basear nelas. Continue treinando e você alcançará uma nota muito alta, parabéns.!!