Hodiernamente, buscam-se mudanças na segurança pública. Na Constituição Federal de 1988 (CF1988), considera-se aquela, compromisso de vários responsáveis.
Abordando-se, necessidades no aprimoramento da ordem social, deve-se lembrar o dever do Estado e o direito e responsabilidade de todos, conforme o artigo 144 da CF 1988.
A polícia militar tem a responsabilidade, dentro das medidas necessárias e legais, assegurar o ordenamento social. Entretanto, tal responsabilidade cabe a todo cidadão, agindo legalmente, auxiliar os órgãos de segurança pública. Para o sociólogo britânico Anthony Giddens a comunidade deve ser o foco. Somente com a regeneração comunitária é possível prevenir crimes e reduzir o medo deles.
Por fim, fazendo-se valer o exposto na Carta Magna, sociedade e poder público, devem encontrar soluções para aumentar a segurança geral. Iniciando-se diálogos que aproximem a polícia militar e a comunidade, haverá uma nova expectativa entre ambos os lados, criando-se um vínculo de solidariedade e harmonia.
OBS: redação manuscrita, aqui digitada. Feita visando concurso com minimo de 20 linhas e máximo 25. No papel deu 24 linhas total e 23 plenas. Em negrito letras para marcar inicio do parágrafo, já que desconfigura na hora de publicar.
YzaSilva
O que mais me chamou atenção na sua redação foi a sua proposta de intervenção, vc não explicou muito bem como o problema deve ser resolvido e não é muito bom colocar só conscientização na proposta porque fica muito vago e não é tão viável. Pra você conseguir pontuação máxima nesse parágrafo, você tem que se atentar aos seguintes fatores: agentes (quem ou qual órgão vai resolver o problema) , modo (como se aplica a sua solução) , meio ( a própria palavra já diz né kkk é tipo, por meio de um projeto de lei, uma parceria..) detalhamento (aqui é onde vc poderia colocar informações à mais) e finalidade ( para que e para quem).
bordin
Bom, vamos lá. Gostei das referências, você possui um bom repertório. No parágrafo da introdução senti falta da apresentação da sua tese, tente desenvolve-lo melhor. O 2° parágrafo está meio desconexo e não apresenta argumentação de fato, apenas dados, o que pode ser feito é argumentar em cima da informação que você trouxe. No 3° está tudo ok. Na conclusão, você poderia especificar melhor que órgão público deve fazer o que e como fazer isso. Tirando alguns deslizes com a vírgula, está tudo certo. Você escreve muito bem, apenas se atente à essas coisas, boa sorte!!!
AndreiaC
introdução: poderia ter contextualizado melhor, usar uma tese e mostrar seu posicionamento.
Desenvolvimento: poderia ter feito dos parágrafos.
Conclusão: Faltou responder as perguntas: como, quem, onde e para que.
Você trouxe boas citações, só faltou contextualizar melhor. Boa sorte! ;) Com as dicas você vai melhorar
Geraldo157
Boa noite, em relação ao seu início os 2 primeiros parágrafor poreriam ser um só representando assim a sua introdução colocando a contextualização do tema junto da tese.
No terceiro parágrafo, a falta de um conectivo pra relacionar o parágrafo com o resto do texto retira pontos seus e tira a sensação de uma redação coesa.
Espero ter te ajudado.