Saúde no Brasil: Direito a todos

  • 0

O artigo 5° da Constituição Federal de 1988 defende – o princípio da isonomia – que são todos iguais perante a lei, ou seja, o direito pleno de qualquer cidadão. No entanto percebe-se uma lacuna na garantia legislativa na questão do direito à saúde no Brasil, que, além de grave, torna-se um problema inconstitucional, tendo como causa a falta de médicos e de infraestrutura no sistema de saúde público brasileiro. Assim, hão de ser analisados tais fatores, a fim de que se possa liquidá-los de maneira eficaz. 

Diante desse cenário, a saúde pública no país coloca em evidência a falta de profissionais qualificadosA filósofa alemã Hannah Arendt defende que o espaço público seja preservado para que se assegurem as condições da manutenção da cidadania, ou seja, sem uma boa infraestrutura pública, o cidadão é prejudicado. Esse aspecto está presente de maneira decisiva no que tange à escassez de médicos por conta do sistema precário, uma vez que há falta de investimento governamental – por projetos como a PEC 241 – que congelou os gastos públicos da saúde por 20 anos, o que dificulta sua resolução.  

Visto que, para que haja bons enfermeiros em hospitais e postos públicos, é necessária uma boa infraestrutura, todavia este não é um fator presente no sistema popular. Consoante a Adriano Soares da Costa, presidente do Instituto de Direito Público, entender os termos cidadania e soberania popular como sinônimos é imprescindível para reivindicar os privilégios legais. Entretanto, é notório perceber que o direito não é amplamente acessado por todos ao analisar a saúde pública no Brasil, pois o poder público não executa de forma satisfatória o seu papel 

Fica evidente, portanto, que nem todos tem acesso ao direito à este bem-estar. Nesse contexto, cabe ao Ministério da Saúde, órgão responsável pela organização de políticas públicas relacionadas a saúde, junto ao Poder Público, investirem mais na infraestrutura do atendimento popular, por meio de projetos, a fim de melhorar o sistema comum, ajudando também na falta de médicos, pois, com uma boa estrutura, os profissionais se interessarão mais. Dessa forma, o artigo 5° da Constituição de 1988 será devidamente cumprida. 

Compartilhar

5 Correções

  1. INTRODUÇÃO:
    ▪︎O artigo 5° da Constituição Federal de 1988 defende – [1] o princípio da isonomia – [2] que são todos iguais perante a lei, ou seja, o direito pleno de qualquer cidadão. No entanto [3] percebe-se uma lacuna na garantia legislativa na questão do direito à saúde no Brasil, que, além de grave, torna-se um problema inconstitucional, tendo como causa a falta de médicos e de infraestrutura no sistema de saúde público brasileiro. Assim, hão de ser analisados tais fatores, a fim de que se possa liquidá-los de maneira eficaz. 

    OBS:
    ▪︎1 e 2- tire esses traços, só use quando tiver explicando algo.
    ▪︎3- Ausência de vírgula, SEMPRE após um conectivo usa-se vírgula.

    DESENVOLVIMENTO 1:
    ▪︎Diante desse cenário, a saúde pública no país coloca em evidência a falta de profissionais  qualificados. A filósofa alemã Hannah Arendt defende que o espaço público seja preservado para que se assegurem as condições da manutenção da cidadania, ou seja, [1] sem uma boa infraestrutura pública, o cidadão é prejudicado. Esse aspecto está presente de maneira decisiva no que tange à escassez de médicos por conta do sistema precário, uma vez que há falta de investimento governamental – por projetos como a PEC 241 – que congelou os gastos públicos da saúde por 20 anos, o que dificulta sua resolução.  

    OBS:
    ▪︎1- Evite repetir palavras, você repetiu “ou seja” aqui no D1 e na introdução. Substitua por “isto é”.
    ▪︎Faltou o encerramento do parágrafo, este será uma reafirmação do que você já disse, em um único período.
    ▪︎Você trouxe 2 repertórios, eu aconcelho trazer só um por parágrafo. Assim, sobra espaço pra você argumentar mais.

    DESENVOLVIMENTO 2:
    ▪︎Visto que, [1] para que haja bons enfermeiros em hospitais e postos públicos, é necessária uma boa infraestrutura, todavia este não é um fator presente no sistema popular. Consoante a Adriano Soares da Costa, presidente do Instituto de Direito Público, entender os termos cidadania e soberania popular como sinônimos é imprescindível para reivindicar os privilégios legais. Entretanto, é notório perceber que o direito não é amplamente acessado por todos ao analisar a saúde pública no Brasil, pois o poder público não executa [2] de forma satisfatória [3] o seu papel.  

    OBS:
    ▪︎1- Comece o período com um elemento coesivo “É imprescindível discutir, ainda,… “É relevante abordar, ainda,… Ademais,…”
    ▪︎2 e 3- Ausência de vírgulas.
    ▪︎Faltou o encerramento do parágrafo.

    CONCLUSÃO:
    ▪︎Fica evidente, portanto, que nem todos tem acesso ao direito à [1] este bem-estar. Nesse contexto, cabe ao Ministério da Saúde, órgão responsável pela organização de políticas públicas relacionadas a saúde, junto ao Poder Público, investirem [2] mais na infraestrutura do atendimento popular, por meio de projetos, a fim de melhorar o sistema comum, ajudando também na falta de médicos, pois, com uma boa estrutura, os profissionais se interessarão mais. Dessa forma, o artigo 5° da Constituição de 1988 será devidamente cumprida. [3]

    OBS:
    ▪︎1- Equívoco de crase.
    ▪︎2- Erro de concordância, “investirem” tem que concordar com “Ministério da Saúde”, o correto é “investir”.
    ▪︎3- Erro de concordância, “cumprida” tem que concordar com “o artigo” que é uma palavra masculina, o correto é “cumprido”.
    ▪︎Detalhe mais essa parte de projeto, poderia ter criado um nome e incluído alguns especialistas.

    NOTA:
    ▪︎C1: 160
    ▪︎C2: 200
    ▪︎C3: 160
    ▪︎C4: 160
    ▪︎C5: 160
    ▪︎TOTAL: 800

    • 1
  2. Bom, sua redação está muito boa.
    Os artigos são muito bom para colocar na redaçao,vi que vc colocou um artigo.
    você argumentou bem e com dados para comprovar
    Repertório sociocultural produtivo: você colocou 2 repertórios, isso é ótimo,
    DESENVOLVIMENTO 2
    ideal seria: tópico frasal, argumento e repertório.
    CONCLUSÃO:
    Quem vai fazer: OK
    O que vai fazer: OK
    Por meio de que: OK

    • 1
  3. Bom dia!
    Gostei da sua introdução, contextualizou o tema, expôs sua e realizou o encaminhamento argumentativo. Somente estranhei “são todos” acho interessante haver a inversão dessas palavras.
    O desenvolvimento está bom, somente senti uma falta de argumento no primeiro.
    A conclusão também está muito boa, sintetizou o que foi tratado no Desenvolvimento fechando logicamente os argumentos e apresentou a proposta de intervenção.

    • 1
  4. INTRODUÇÃO:
    Contextualização: você usou um ótimo repertorio na contextualização
    Apresentação do tema: está ótima
    Tese: gostei, está bem explicita

    DESENVOLVIMENTO 1:
    Tópico frasal: você colocou o tópico frasal, isso é bom
    1º Argumento: você argumentou bem e com dados para comprovar
    Repertório sociocultural produtivo: você colocou 2 repertórios, isso é ótimo, porém eu aconselho, em relação da Hannah Arendt, a desenvolver a argumentação e depois cita-la, pois o repertorio deve complementar seu argumento e não o inverso.

    DESENVOLVIMENTO 2:
    Tópico frasal: você apresentou tópico frasal
    2º Argumento: você argumentou bem e com dados para comprovar
    Repertório sociocultural produtivo: a ordem desse paragrafo está: tópico frasal, repertorio e argumento. O ideal seria: tópico frasal, argumento e repertório, o mesmo “erro” do paragrafo anterior foi cometido novamente.

    CONCLUSÃO:
    Quem vai fazer: OK
    O que vai fazer: OK
    Por meio de que: OK
    Detalhamento: é necessário que detalhe mais
    Efeito esperado: OK

    • 1
  5. Antes de mais nada quero te parabenizar pela sábia escolha das palavras! Bom, sua redação está muito boa, vou fazer minha correção por partes.

    Introdução:
    – “No entanto percebe-se uma lacuna…” Todas as vezes que usar conectivos em seguida usar virgula;
    -”do direito à saúde no Brasil, que, além de grave, torna-se um problema inconstitucional…” Não existe a virgula entre ‘que’ e ‘além’.

    Desenvolvimento:
    – “Esse aspecto está presente de maneira decisiva no que tange à escassez de médicos por conta do sistema precário,…” esse período está muito longo;
    – ” Visto que, para que haja bons enfermeiros” Para que haja já serve como causa e finalidade;
    -“entender os termos cidadania e soberania popular” as palavras cidadania e soberiania devem ficar entre aspas;
    -“é notório perceber” Pleonasmo;
    – “o direito não é amplamente acessado por todos ao analisar a saúde pública no Brasil, pois o poder público não executa de forma satisfatória o seu papel. ” ficaria melhor assim ” o direito não é amplamente acessado por todos, analisando a saúde pública no Brasil. Uma vez que, o poder público não executa de forma satisfatória o seu papel.”

    Conclusão:
    – “infraestrutura do atendimento popular, por meio de projetos…” quais projetos?
    – “ajudando também na falta de médicos, pois, com uma boa estrutura, os profissionais se interessarão mais.” ficaria melhor assim ” ajudando também na falta de médicos. Pois, com uma boa estrutura, os profissionais se interessarão mais.” E em que esses profissionais se interessariam mais?

    Precisa tomar mais cuidado com a pontuação, que acredito ser mais falta de atenção do que falta de conhecimento. Na próxima redação detalhe mais a conclusão porque acabou ficando vaga, você construiu um texto rico de informações e não foi tão precisa na conclusão. Normalmente é usado duas problemáticas para a construção do texto, você usou só uma, não é um problema grave desde que seja muito bem explicado e detalhado pra compensar.

    Nota: 890

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.