Saúde mental: uma discussão necessária
O crescimento do uso de remédios como tarja preta se intensificou na última década, ratificando o pensamento de sociólogos atuais de que a humanidade está adoecendo. No entanto, muitas pessoas insistem em desmerecer e tratar como frágeis indivíduos com transtornos mentais como ansiedade e depressão. Haverá meios de reverter esse quadro?
Em uma primeira análise é válido ressaltar o quanto as relações humanas têm se transformado com o uso intenso das redes sociais. O sociólogo Zygmunt Bauman avalia em “Modernidade Líquida” a necessidade que surgiu de se criar uma imagem socialmente aceitável nas redes, o que muitas vezes abala o psicológico de pessoas que tentam se encaixar em um padrão de vida. Isso evidencia como nesse mundo atual a saúde mental está mais suscetível a alguns transtornos.
Sabe-se também que aqueles que tratam doenças mentais como “frescura” trazem esse estigma por ter vivido em um contexto histórico e social diferente, na maioria. Nesse cenário, viu-se durante a pandemia do Covid-19 um aumento significativo nas crises de ansiedade e depressão dado o momento de incertezas, período que muitas pessoas presenciaram surtos mentais em casa. Isso demonstrou para esses indivíduos a seriedade e importância de se falar desse tipo de problema.
Portanto, medidas são necessárias para resolver o impasse. Cabe ao Governo Federal promover campanhas e propagandas, por meio da televisão e rádio, com intuito de estimular a discussão acerca da saúde mental. Além disso, convém ao Ministério da Educação cobrar essa conscientização no ensino público e privado, buscando também o entrosamento da escola com a família. Só assim se construirá uma sociedade mais consciente.
Ranulfo Junior
C1: 160 , a redação possui poucos desvios gramaticais
C2: 200 , a redação delimita bem o assunto a ser tratado
C3: 80, o aluno demonstra parcial domínio do texto dissertativo-argumentativo, chega a citar repertório sócio cultural, mas esse não se torna produtivo, pois é pouco relacionado à temática, faltando defesa do ponto de vista e comprovações.
c4: 120 , o aluno usa pouco elementos coesivos, o que demonstra pouca articulação entre os parágrafos, além de usar ‘em primeira análise” para iniciar seu D1, algo que a cartilha do enem 2020 adverte
c5: 160 , a proposta de intervenção não apresenta os 5 elementos.
total: 720
carloscruz
No entanto, muitas pessoas insistem em desmerecer e tratar como frágeis “OS” indivíduos com transtornos mentais como ansiedade e depressão. Haverá meios de reverter esse quadro?
– acredito que falte uma preposição em “frágeis indivíduos”, trouxe ambiguidade
Em uma primeira análise””””,””” é válido ressaltar…
– vírgula separando adjunto
Isso evidencia como “””,”””nesse mundo atual”””,””” a saúde mental está mais suscetível a alguns transtornos.
– vírgula
…por ter vivido em um contexto histórico e social diferente, na maioria.
– na maioria do que? Faltou complementar o raciocínio
*** o 3ª parágrafo tem uma abordagem interessante, mas ficou ambíguo e pouco aprofundado.
*** na proposta de intervenção, procure aprofundar uma perspectiva antes de adicionar outra. Faltou ressaltar de que modo as campanhas e propagandas abordariam o impasse.
=== em resumo, dê uma olhada em pontuação e procure usar mais conectivos, além de trabalhar um pouco melhor sua argumentação. Procure não deixar tantas pontas soltas, pois pode trazer um entendimento errado por parte do examinador.
Bruna128
Acredito que a estrutura do texto deve ser melhorada. Na introdução, por exemplo, é importante apresentar as duas teses que serão mencionadas e explicadas nos parágrafos seguintes. Dessa forma, é possível obter maior coesão textual.
A argumentação está boa. Ressalto que deve-se atentar a gramática, e buscar eliminar algumas frases de sentido ambíguo.
Boa sorte! Estamos aprendendo juntos.
leleticiafb
Oii, tudo bem?
Então, texto muito bem escrito, segue toda a estrutura que a banca exige, porém existem alguns pontos para destacarmos.
-Introdução: ao meu ver está completa, possui problemática, tese, apresentação…também gostei muito do uso da pergunta para complementar o seu posicionamento, eu ainda não sinto muita segurança em fazer isso, mas é algo pessoal meu. O importante é que essa pergunta seja respondida no decorrer da leitura.
-Desenvolvimento: eu não costumo apontar erros gramaticais nas correções, porém quando eu identifico um facilmente eu gosto de destacar. “Em uma primeira análise é válido ressaltar o quanto as relações humanas …”, você nota que precisam ser adicionadas algumas vírgulas? O correto seria: “Em primeira análise, é válido ressaltar, o quanto as relações humanas…”. A argumentação está concreta e o repertório é produtivo no desenvolvimento 1. No parágrafo 2, também identifiquei estas mesmas características, mas achei que você utilizou mais conectivos, coisa que poderia ter sido feita no parágrafo 1 também, ele possui, mas poderiam existir mais.
-Conclusão: eu usava muito esse tipo de retomada da tese, era sempre a mesma frase no início da conclusão kkkk. Bem, se seus professores não veem problema nisso, siga as orientações deles, mas eu agora prefiro fazer uma retomada mais detalhada, mesmo que ainda gaste 2 ou 3 linhas da minha conclusão. Você fez duas propostas, isso é importante, porém as duas estão incompletas. Creio que se você fizer a primeira inteira (com agente, ação, meio, finalidade e detalhamento) e a segunda contendo só alguns pontos, sua pontuação pode aumentar. Só senti falta mesmo do detalhamento, e como a banca está muito exigente em relação a isso, ele é muito importante, nunca esqueça de detalhar ao menos um dos 5 pontos que eu citei anteriormente.
Seu vocabulário é ótimo também.
Bons estudos!
Yannaflavia
C1: 160, poucos desvios, parabéns! ❤️
C2: 200, não fugi-o do tema, e soube dominar e delimitar o assunto, leu bem os textos motivadores e mostrou que sabia do que estava falando, ficou perfeito aqui! 🥰
C3: 120, o repertório não parece se legitimizar, você não consegue interligar ele ao texto com tanta clareza.
C4:120, poderia ter colocado mais conectivos.
C5: 180, não apresenta os 5 elementos na proposta de intervenção, e foi pouco detalhada.
Total: 780. 😻
Iasmin26
Você fez duas propostas, isso é importante, porém as duas estão incompletas. Creio que se você fizer a primeira inteira (com agente, ação, meio, finalidade e detalhamento) e a segunda contendo só alguns pontos, sua pontuação pode aumentar. Só senti falta mesmo do detalhamento, e como a banca está muito exigente em relação a isso, ele é muito importante, nunca esqueça de detalhar ao menos um dos 5 pontos que eu citei anteriormente.
Seu vocabulário é ótimo também.
Bons estudos!