Iniciante

REDAÇÃO PARA O CONCURSO DO TRT 5ª REGIÃO, BANCA FCC. Não há uma descoberta científica que não seja importante. Alguns diriam que uma descoberta científica importante deve ser algo que possa ser aplicado; outros, que precisa trazer algum benefício para a humanidade. Mas não podemos nos esquecer das pesquisas conduzidas pela curiosidade dos pesquisadores. Elas são fundamentais para aumentar nosso conhecimento sobre como o universo ao nosso redor funciona. Considerando o depoimento acima, desenvolva um texto dissertativo-argumentativo. Justifique seu ponto de vista.

  • 0

A inovação mundial é decorrente de uma série de fatores, é certo que a pesquisa cientifica sempre protagonizou essa evolução. Desse modo, podemos assumir que há uma necessidade das descobertas cientificas para o desenvolvimento humano. Em que, é evidente que toda pesquisa tem um real valor social, além de ser visível as novas perspectivas que as mesmas trazem.

     Primeiramente, é entendível que toda pesquisa tem um real valor social, uma vez que, para uma comunidade em constante evolução qualquer descoberta é bem vista, mesmo que seja classificada como um descobrimento simples, pois sabemos que em um contexto amplo é significativo, bem como afirma a  Teoria do Efeito Borboleta, ao dizer que “Até mesmo o bater de asas de uma pequena borboleta pode causar um tornado”. Dessa forma, temos clareza ao afirmar que há gratificação e reconhecimento em qualquer evidenciação comprovada.

    Ademais, é visivelmente notado que as descobertas cientificas trazem uma nova perspectiva sobre a esfera global, visto que, são elas que movem a mente humana. Dessa forma, o interesse em se aprofundar em estudos acerca de novos assuntos é benéfico para a exploração educacional do planeta em que vivemos e tudo que o engloba, já que a mente humana tende a aceitar melhor novas revelações por meio de embasamento cientifico. Logo, a ciência tem uma participação crucial na evolução humana.

    Portanto, a necessidade das descobertas cientificas para o desenvolvimento humano, é algo que deve ser estimado pela população. Visto que agiu de modo decisivo para que o mundo atingisse o nível de evolução atual e contribuindo para o seu constante e persistente avanço social, econômico e cultural.

 

 

 

OBSERVAÇÃO:

A banca avalia da seguinte forma:

1- 40 pts para o contexto (entender qual o tema por trás do texto)

2-30 pts para a Estrutura do texto (dissertativo-argumentativo)

3-30 pts para o desenvolvimento do texto.

 

Muito Obrigada pela ajuda!

Obs: Na folha o texto chega a 29 linhas.

Compartilhar

1 Correção

  1. Olá 👋

    Parágrafo 01
    Linha 02: e é certo*
    Linha 04: necessidade de:
    Quem necessita, necessita de algo
    nesse caso, é de e não da
    Linha 05: não há necessidade de ponto final após “humano”
    Linha 05: não há necessidade de vírgula após “em que”
    Linha 05: em que é evidente? ficou confuso, seria melhor empregar um “seno evidente” ou algum sinônimo.

    Parágrafo 02
    Linha 03: deveria ter uma vírgula após “evolução”
    Linha 05: geralmente não é permirido utilizar 1° pessoa em textos dissertativos argumentativos, assim como você fez em “pois sabemos”
    Linha 05/06: (pois sabemos que em um contexto amplo é significativo) frase confusa, o que é significativo ? Eu sei que é a descoberta, mas você precisa citar isso. Não se esqueça de frisar a ideia novamente, usando um sinônimo.
    Linha 09: período extremamente longo, tente acrescentar alguns pontos finais e conectivos, para que a frase não fique tão grande, pode ser que o leitor se perca na sua ideia e não compreenda algum ponto apresentado.
    Linha 09: novamente a utilização da primeira pessoa ( nós ( sujeito oculto) temos)

    Parágrafo 03
    Linha 02: científicas**
    Linha 03: não há necessidade de vírgula após “visto que”
    Linha 06: novamente a utilização da primeira pessoa

    Parágrafo 04
    Linha 01: científicas*
    Linha 02: não há necessidade de vírgula após “humano”
    Linha 03: ao invés do ponto final após “população” deveria ser uma vírgula.
    Linha 03: quem agiu?
    Linha 05: contribuiu*

    Não sei como funciona a correção de redação desse concurso, mas creio que para um maior embasamento seria benéfico que você utilizasse repertórios, ainda mais se forem de alusões de descobertas já feitas, como, por exemplo, descoberta do fogo, descoberta do rádio ( elemento químico), descoberta de fósseis e outros.
    Ademais, faltou um certo aprofundamento das suas ideias ao longo do texto, um desenvolvimento melhor do que foi apresentado. Exemplo: no parágrafo 03 você poderia ter falado do por que o interesse em se aprofundar em novos assuntos é benéfico para outras áreas.
    Você poderia ter introduzido mais ideias, como a de que as descobertas MOVEM o mundo, movem a economia, movem as cidades, movem as empresas multimilionárias e etc.
    Entrando na questão das pesquisas conduzidas pela curiosidade dos pesquisadores você poderia ter falado sobre a IMAGINAÇÃO, afinal segundo Albert Einstein ” A imaginação é mais importante que o conhecimento”, sendo assim toda realização humana começa pela imaginação. Enfim, vários pontos poderiam ser introduzidos para que o texto ficasse mais “recheado”, não necessariamente as que eu citei, mas alguma coisa para aprofundar mais seu ponto de vista sobre o tema, ok?

    1° – 35 pontos
    2° – 20/25 pontos ( só tirei de 5 a 10 pq vc usou primeira pessoa 3 vezes, oq não é o ideia em um texto dissertativo argumentativo)
    3° – 20 pontos ( poderia ter introduzido mais ideias e desenvolvido alguns pontos mais aprofundadamente, além de apresentar, em seu texto, alguns períodos confusos e com incoerência)

    Parabéns!
    Espero ter ajudado

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.